Un contrat technologique colossal du Pentagone attribué à Dell Technologies a suscité la polémique après qu’il est apparu que le président Donald Trump avait récemment acquis pour un montant compris entre 1 et 5 millions de dollars d’actions de la société avant l’annonce de l’accord. Le ministère de la Défense, que l’administration qualifie désormais de « ministère de la Guerre », a confirmé que Dell Federal Systems avait obtenu un contrat d’une valeur d’environ 9,69 milliards de dollars pour soutenir l’acquisition de logiciels au sein de l’armée, des agences de renseignement et des garde-côtes américains. L’attribution de ce contrat a rapidement suscité des interrogations, car elle est intervenue quelques semaines seulement après que Trump eut révélé son investissement et fait l’éloge de l’entreprise en public. Les détracteurs se sont demandé si le timing ne donnait pas au moins l’impression d’un conflit d’intérêts, même si les responsables de l’administration affirment que le contrat a été attribué selon les procédures d’achat standard.
L’investissement dans Dell n’était qu’une des milliers de transactions divulguées par Trump plus tôt cette année. Les documents financiers montrent que le président a déclaré plus de 3 600 transactions impliquant un large éventail d’entreprises, dont beaucoup comptent parmi les plus grandes sociétés technologiques des États-Unis. Plusieurs de ces entreprises détiennent des contrats fédéraux majeurs ou sont susceptibles de bénéficier d’initiatives de dépenses publiques. Les observateurs de l’éthique font valoir qu’une activité boursière aussi intense soulève des inquiétudes alors que le président supervise une administration chargée d’attribuer des contrats et d’élaborer des politiques susceptibles d’influencer la valorisation des entreprises. La transaction Dell a particulièrement attiré l’attention car elle a été suivie à la fois par l’attribution d’un important contrat fédéral et par des déclarations publiques de Trump faisant l’éloge de l’entreprise, créant ainsi une succession d’événements qui, selon les critiques, mérite un examen plus approfondi.
La Maison Blanche a fermement rejeté les accusations selon lesquelles les investissements personnels du président influenceraient les décisions gouvernementales. Les responsables de l’administration affirment que tous les processus d’approvisionnement respectent les règles établies et que ce sont des fonctionnaires de carrière, et non des personnalités politiques nommées, qui supervisent l’attribution des contrats majeurs. Répondant aux critiques concernant les déclarations financières de Trump, la porte-parole de la Maison-Blanche, Anna Kelly, a déclaré : « Il n’y a pas de conflits d’intérêts. » Mme Kelly a également déclaré que le président agissait « dans le meilleur intérêt du public américain ». Les partisans de l’administration affirment que les détracteurs tentent de politiser des décisions courantes en matière de marchés publics et soulignent que Dell est l’un des plus grands fournisseurs de technologies du gouvernement fédéral depuis des années. Ils soutiennent que le choix de l’entreprise reflète ses capacités et ses relations existantes avec les agences fédérales plutôt que tout investissement personnel détenu par le président.
« Alors, allez acheter un Dell. Ils sont super. »
– Donald Trump, président des États-Unis
Des questions persistent toutefois, car les actifs de Trump sont actuellement détenus dans une fiducie gérée par ses enfants plutôt que dans une fiducie sans droit de regard traditionnelle. L’administration cite fréquemment cet arrangement comme preuve que des garde-fous sont en place pour séparer le président de la gestion quotidienne de ses avoirs. Les experts en éthique critiques à l’égard de cette structure font valoir qu’elle diffère considérablement des fiducies aveugles utilisées par certains présidents précédents, car Trump reste au courant d’une grande partie des investissements détenus en son nom. Ces inquiétudes se sont intensifiées à mesure que les intérêts commerciaux de la famille Trump continuent de s’étendre à des secteurs étroitement liés à la politique fédérale et aux priorités de dépenses. Depuis son retour à la Maison Blanche, les activités d’investissement de la famille ont inclus des projets liés aux cryptomonnaies, des marchés de prédiction et des entreprises opérant dans des secteurs liés à la défense, dont certaines ont également bénéficié de contrats gouvernementaux.
L’accord avec le Pentagone représente à lui seul l’un des plus importants contrats technologiques attribués cette année. Selon les informations publiées par le département de la Défense, Dell Federal Systems fournira des licences logicielles Microsoft, des abonnements cloud et des services d’assurance logicielle dans le cadre d’un accord-cadre d’achat à attribution unique. Ce contrat vise à rationaliser l’acquisition de logiciels au sein du département de la Défense, de la communauté du renseignement et des garde-côtes. Gérée par le Naval Information Warfare Center Pacific, cette initiative vise à soutenir le recours continu de l’armée aux produits Microsoft tout en développant des capacités de cloud hybride sécurisées. L’accord comprend également des licences spécialisées « Disconnected No Cloud Access » (hors connexion, sans accès au cloud) pour les environnements hautement restreints, ainsi qu’une prise en charge de la migration des charges de travail vers la Joint Warfighting Cloud Capability, un élément clé de la stratégie de modernisation plus large de l’armée.
« Il n’y a pas de conflit d’intérêts. »
– Anna Kelly, porte-parole de la Maison Blanche
Les partisans de l’administration affirment que le choix de Dell reflète le rôle de longue date de l’entreprise en tant que principal prestataire fédéral plutôt qu’un quelconque favoritisme politique. Pourtant, les détracteurs soutiennent que la combinaison de l’investissement personnel de Trump et des liens de plus en plus étroits de l’entreprise avec la Maison Blanche crée un problème d’apparence qui ne peut être ignoré. Ces inquiétudes ont été amplifiées par des événements qui se sont déroulés quelques mois seulement avant l’attribution du contrat par le Pentagone. En décembre 2025, le fondateur et PDG de Dell Technologies, Michael Dell, et son épouse, Susan Dell, se sont engagés à verser 6,25 milliards de dollars pour soutenir l’initiative « Trump Accounts » de l’administration, un programme visant à offrir des comptes d’épargne à imposition différée à des millions d’enfants américains. Aux côtés des Dell lors d’un événement à la Maison-Blanche, Trump a ensuite publiquement soutenu l’entreprise, déclarant :
« Alors, allez acheter un Dell. Ils sont formidables. »
Les actions Dell ont bondi de plus de 14 % à la suite de ces propos, atteignant un record de 263,99 dollars. Combinée à la révélation par Trump qu’il avait acheté entre 1 et 5 millions de dollars d’actions Dell avant que le Pentagone n’annonce son contrat de 9,69 milliards de dollars, cette succession d’événements a ravivé les appels en faveur de règles éthiques présidentielles plus strictes et de la mise en place obligatoire de fiducies sans droit de regard. Alors que la surveillance des liens commerciaux de Trump ne cesse de s’intensifier, l’accord avec Dell est en passe de devenir l’un des exemples les plus scrutés illustrant l’imbrication entre politique, finances personnelles et dépenses publiques au cours de son deuxième mandat.
