Ein Bundesberufungsgericht prüft derzeit Donald Trumps Versuch, einen umfangreichen RICO-Prozess wieder aufzunehmen, in dem Hillary Clinton, der ehemalige FBI-Direktor James Comey und mehrere andere Personen beschuldigt werden, den von Trump so genannten „russischen Hoax“ gegen seine Präsidentschaftskampagne 2016 durchgeführt zu haben.
Trump’s lawyers appeared before an appeals court in Alabama to try to revive a civil suit accusing Hillary Clinton of leading a conspiracy to bog down his 2016 presidential campaign with bogus allegations tying him to Russia.
Im Jahr 2022 reichte Donald Trump eine Klage ein, in der er behauptete, Hillary Clinton, James Comey und andere hätten sich verschworen, um Behauptungen über Absprachen mit Russland während des Wahlkampfs 2016 zu erfinden, was seiner Meinung nach seinem Ruf und seinen Geschäftsbeziehungen geschadet habe.
2023 wies Bezirksrichter Donald Middlebrooks, der von Präsident Bill Clinton zum Bundesrichter ernannt worden war, Trumps Klage ab und bezeichnete die 193-seitige Klageschrift als „verwirrendes und schlecht strukturiertes Plädoyer“. Middlebrooks stellte fest, dass die Klage kein koordiniertes Unternehmen identifiziere, keine gültigen kriminellen Handlungen behaupte, keinen konkreten finanziellen Schaden nachweise und außerhalb der geltenden Verjährungsfrist eingereicht worden sei. Middlebrooks kam zu dem Schluss, dass die Klage eher einem politischen als einem rechtlichen Zweck diente und schrieb: „Dieser Fall hätte nie eingereicht werden dürfen. Seine Unzulänglichkeit als rechtliche Forderung war von Anfang an offensichtlich. Kein vernünftiger Anwalt hätte ihn angestrengt.“
Eine „klassische Klage“
In der Berufungsphase äußerten sich die drei Richter skeptisch, ob der 2023 abgewiesene Fall vor einem Bundesgericht erneut aufgerollt werden sollte und ob fast eine Million Dollar an Sanktionen gegen Herrn Trump und seine ehemalige Anwältin Alina Habba, die sich aus diesem Verfahren ergaben, aufrechterhalten werden sollten.
Der Vorsitzende Richter William H. Pryor Jr, einer der drei Richter in Trumps Berufungsgremium des 11. Bezirks, betonte zu Beginn der Sitzung, dass er Trumps 108-seitige Klageschrift, die in einer späteren Version auf 193 Seiten erweitert wurde, als „klassische Klageschrift“ betrachte, die zu viele Beklagte und Forderungen in unangemessener Weise zusammenfasse, und sagte: „Ich kann diese Klageschrift lesen. Sie scheint eine klassische Klage zu sein. Das Berufungsgericht wird seine Entscheidung voraussichtlich in den nächsten Wochen oder Monaten fällen. Wenn Donald Trump verliert, kann er eine erneute Anhörung des gesamten Gerichts beantragen oder den Obersten Gerichtshof bitten, sich mit dem Fall zu befassen.
„Kein vernünftiger Anwalt hätte ihn eingereicht“
-Donald Middlebrooks, Bezirksrichter der USA
In einer weiteren seiner Rechtsangelegenheiten reichte Donald Trump kürzlich einen Antrag beim Obersten Gerichtshof ein, um die Ablehnung eines gegen ihn ergangenen Zivilurteils im Fall E. Jean Carroll, nachdem ihn eine New Yorker Jury im Mai 2023 wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung für schuldig befunden und ihm 5 Millionen Dollar Schadenersatz zugesprochen hatte und eine zweite Jury ihn im Januar 2024 wegen weiterer verleumderischer Aussagen zur Zahlung weiterer 83,3 Millionen Dollar verurteilt hatte.
Appeals court panel mulls $1M penalty for Trump in lawsuit against Hillary Clinton