La guerre entre Elon Musk et Sam Altman se poursuit

Sam Altman et OpenAI ont déposé une contre-poursuite contre Elon Musk, l’accusant d’avoir recours à «des actions en justice abusives» et d’avoir présenté une «offre d’achat fictive». Elon Musk reproche à OpenAI de ne pas avoir pris au sérieux son offre de rachat, pourtant évaluée à 97,4 milliards de dollars et déposée plus tôt cette année.

La tension est donc à son comble entre Elon Musk et Sam Altman, le PDG d’OpenAI. 

En réponse à la poursuite déposée par Musk le 29 février, OpenAI a annoncé une contre-poursuite, accusant le propriétaire de X de mener des campagnes malveillantes contre l’organisation auprès de ses 200 millions d’abonnés sur la plateforme.

Selon CNN, OpenAI accuse Elon Musk d’avoir utilisé des procédures judiciaires abusives et d’avoir présenté une offre d’achat fictive et non sollicitée de l’entreprise. 

Open AI affirme que Musk a multiplié les tentatives pour nuire à OpenAI et demande à la justice de l’empêcher de poursuivre ses attaques, tout en le tenant responsable des dommages déjà causés.

Pour rappel, Elon Musk a intenté une action en justice contre OpenAI, l’accusant d’avoir trahi sa mission fondatrice à but non lucratif en favorisant des intérêts commerciaux, notamment à travers son partenariat avec Microsoft.

Musk reproche à l’organisation d’avoir abandonné la recherche ouverte et transparente au profit de considérations lucratives, en violation de leur accord initial.

Elon Musk reproche à OpenAI d’avoir ignoré son offre de rachat de 97,4 milliards de dollars, soumise plus tôt cette année. En réponse, Sam Altman avait ironisé en déclarant: «Non merci, mais on peut racheter Twitter pour 9,74 milliards de dollars si tu veux».

Selon ses avocats, si le conseil d’administration d’OpenAI avait réellement examiné l’offre, comme il en avait l’obligation, il aurait reconnu son sérieux.

Sam Altman a répliqué à Elon Musk sur sa propre plateforme médiatique, affirmant que les attaques incessantes de ce dernier contre OpenAI ne sont que des manœuvres de mauvaise foi visant à freiner l’entreprise et à s’approprier les avancées majeures en intelligence artificielle à des fins personnelles. Le procès devant jury est prévu pour le 16 mars 2026.