Otra debacle en los tribunales para Trump

Entre eso y el regreso de Jimmy Kimmel, aún hay esperanza para la libertad de expresión... por ahora.

Un juez federal de Florida ha desestimado la demanda de 15.000 millones de dólares de Donald Trump contra The New York Times, por considerarla mal redactada e inadecuada al marco procesal.

El juez de distrito Steven Merryday, con sede en Tampa, dictaminó que la demanda de Trump era excesiva, demasiado larga y llena de lenguaje retórico sin conexión directa con las acusaciones de difamación.

Señaló que la denuncia, que abarcaba 85 páginas para sólo dos cargos, carecía de claridad, precisión y sobriedad. El juez criticó duramente el planteamiento, afirmando que una querella no debe utilizarse como plataforma para hacer comentarios personales o contenidos que se asemejen más a un discurso público que a una querella judicial.

A pesar de este rechazo, el juez dio 28 días al equipo de Trump para presentar una versión modificada de la demanda, siempre que se limitara a 40 páginas y cumpliera las normas procesales aplicables.

El presidente de Estados Unidos ha interpuesto una demanda federal en Florida contra el prestigioso diario, acusándolo de un patrón de décadas diseñado para dañar su reputación y sus negocios. El periódico denuncia la acción como infundada.

El 16 de septiembre, Donald Trump dio un nuevo paso en su pulso con la prensa estadounidense.

El presidente ha presentado una demanda de 15.000 millones de dólares contra The New York Times, varios de sus periodistas y la editorial Penguin Random House. El caso fue presentado ante el tribunal federal del Distrito Medio de Florida, estado en el que Trump reside actualmente.

En su denuncia, Trump asegura que el Times lleva décadas realizando una campaña coordinada para desprestigiar su imagen pública y debilitar su influencia política.

Trump acusa al periódico y al editor de dañar su reputación en varias áreas sensibles: sus finanzas personales, la gestión de su imperio inmobiliario, su supuesta riqueza, pero también su papel como figura política nacional.

Los artículos del diario, combinados con un libro publicado en 2024 titulado "Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father's Fortune and Created the Illusion of Success", son presentados por sus abogados como una sucesión de historias distorsionadas, exageradas o inventadas.

El Presidente alega que estos cargos le han causado daños económicos concretos, entre ellos haber contribuido a la caída del precio de las acciones de su empresa cotizada en bolsa, Trump Media and Technology Group.

El documento judicial insiste también en el impacto político de estos artículos, en particular durante la campaña presidencial de 2024. Según Trump, el New York Times utilizó su influencia mediática para debilitar su candidatura multiplicando los análisis negativos y los editoriales críticos. Una postura que, en su opinión, era menos periodismo independiente que compromiso partidista.

Ante estas acusaciones, la dirección de The New York Times no tardó en reaccionar. Rechazó categóricamente la denuncia, calificándola de intento de intimidar a la prensa y de maniobra política destinada a desviar la atención. Penguin Random House también ha defendido la legitimidad del libro en cuestión, haciendo hincapié en el rigor de su trabajo editorial.

Meredith Kopit Levien, consejera delegada de The New York Times, se ha pronunciado sobre lo que considera el verdadero motivo de la demanda, comentando la situación.

"La demanda no tiene fundamento. Carece de toda pretensión legal legítima. Creo que su propósito es ahogar el periodismo independiente, disuadir del tipo de información basada en hechos por la que son conocidos el Times y otras instituciones", opina.

A pesar de este rechazo, el juez dio 28 días al equipo de Trump para presentar una versión modificada de la demanda, siempre que se limitara a 40 páginas y cumpliera las normas procesales aplicables.