Trump: „Ich fühle mich nicht mehr verpflichtet, nur an den Frieden zu denken.“

Donald Trump hat seine Drohungen, Grönland zu beschlagnahmen, eskaliert und erklärt, es könne genommen werden, ob sie es „mögen oder nicht“, während er Norwegen für eine verhärtete Haltung verantwortlich macht, die er direkt mit dem Nicht-Erhalt des Friedensnobelpreises in Verbindung bringt. In einem Brief an den norwegischen Premierminister Jonas Gahr Støre schreibt Trump, dass diese Zurückweisung ihn davon befreit habe, „nur an Frieden“ in Grönland zu denken, eine Position, die durch neue Strafzölle in Höhe von 10 % für verbündete Länder, die sich seinen Plänen widersetzen, noch verstärkt wird. Er argumentiert, die NATO sei den Vereinigten Staaten zu Dank verpflichtet, da er „mehr für die NATO getan habe als jede andere Person seit ihrer Gründung“, und besteht darauf, dass die Kontrolle über Grönland unerlässlich sei, da „die Welt nicht sicher ist, solange wir nicht die vollständige und totale Kontrolle über Grönland haben“. Die NATO-Führer haben diese Behauptung zurückgewiesen und betont, dass die Zukunft Grönlands allein Dänemark und Grönland gehöre.

Donald Trump hat seine Drohungen, Grönland zu beschlagnahmen, verschärft und kürzlich erklärt, dass das Gebiet „ob es ihnen gefällt oder nicht“ übernommen werden könnte, wobei er nun die Verantwortung für seine verhärtete Haltung auf Norwegen abwälzt. In einem Brief an den norwegischen Ministerpräsidenten Jonas Gahr Støre verbindet Trump seine Rhetorik direkt mit der Entscheidung des norwegischen Nobelkomitees, ihm den Friedensnobelpreis nicht zu verleihen, und stellt diese Zurückweisung als Wendepunkt in seiner Herangehensweise an die Planung der möglichen Eroberung von Territorium von US-NATO-Verbündeten dar. Laut Trump hat die Nichtverleihung des Preises jegliche moralische oder politische Zurückhaltung, die er zuvor empfunden hatte, beseitigt, was ihn zu der Aussage veranlasst, dass er nun nicht mehr verpflichtet sei, in Bezug auf Grönland „rein an den Frieden zu denken“. Mit diesen Äußerungen stellt er seinen erneuten Druck auf das arktische Gebiet sowohl als strategischen Schachzug als auch als Reaktion auf die seiner Meinung nach unfaire Behandlung durch Norwegen dar und verschärft damit die Spannungen um einen Vorschlag, der bereits breite internationale Kritik hervorgerufen hat.

In dem Brief an den norwegischen Ministerpräsidenten, der zu einem Zeitpunkt verfasst wurde, als Trump Strafzölle in Höhe von 10 % gegen verbündete Länder verhängte, die sich seiner Vision der Eroberung Grönlands widersetzten, verbindet der Präsident wirtschaftlichen Druck direkt mit seinen territorialen Ambitionen gegenüber einem NATO-Verbündeten. Trump schrieb: „Da Ihr Land beschlossen hat, mir den Friedensnobelpreis für die Beendigung von acht Kriegen nicht zu verleihen, fühle ich mich nicht mehr verpflichtet, ausschließlich an den Frieden zu denken“, und stellte damit die Entscheidung des Nobelkomitees ausdrücklich als Rechtfertigung für die Aufgabe diplomatischer Zurückhaltung dar. Er fügte hinzu: „Obwohl dies immer im Vordergrund stehen wird, kann ich nun darüber nachdenken, was für die Vereinigten Staaten von Amerika gut und richtig ist“, und stellte diese Veränderung als Neukalibrierung der Prioritäten der USA dar. Der Zeitpunkt des Briefes sowie die Handelsmaßnahmen gegen verbündete Nationen, die sich seinen Plänen für Grönland widersetzen, unterstreichen, wie Trump territorialen Druck, wirtschaftliche Hebelwirkung und persönliche Beschwerden zu einer einzigen Konfrontationsstrategie gegenüber den Verbündeten der USA kombiniert.

In dem Brief rühmt sich Trump seiner Rolle innerhalb des Bündnisses und behauptet, er habe „seit dessen Gründung mehr für die NATO getan als jede andere Person“, und argumentiert, dass ihm diese Leistung sofortige Zugeständnisse seitens der US-Verbündeten einbringe. Er stellt die Angelegenheit als eine Frage der Gegenseitigkeit dar und besteht darauf, dass Grönland „jetzt“ an ihn übergeben werden sollte, wobei er behauptet, dass „die NATO etwas für die Vereinigten Staaten tun sollte“. Der Präsident versucht, diese Forderung als Teil einer umfassenderen Bemühung zur Sicherung der globalen Stabilität darzustellen, indem er die territoriale Kontrolle als Voraussetzung für Sicherheit und nicht als Akt der Nötigung präsentiert. Er treibt das Argument weiter voran, indem er erklärt: „Die Welt ist nicht sicher, solange wir nicht die vollständige und totale Kontrolle über Grönland haben“, und stellt den Erwerb des arktischen Territoriums als eine Notwendigkeit für den Weltfrieden dar.

In ihrer öffentlichen Reaktion auf Trumps Drohungen gegenüber Grönland haben mehrere NATO-Führer ungewöhnlich direkte Worte gewählt: In einer gemeinsamen Erklärung von sieben europäischen Staats- und Regierungschefs heißt es, Grönland „gehöre seinem Volk“ und „es sei allein Sache Dänemarks und Grönlands, über Angelegenheiten zu entscheiden, die Dänemark und Grönland betreffen“. Der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre sagte: „Die Position Norwegens zu Grönland ist klar. Grönland ist Teil des Königreichs Dänemark, und Norwegen unterstützt das Königreich Dänemark in dieser Angelegenheit voll und ganz». Der britische Premierminister Keir Starmer drängte auf Deeskalation und sagte: „Ich denke, dass dies durch ruhige Gespräche gelöst werden kann und sollte”, auch wenn er Trumps Zollandrohung als „völlig falsch” bezeichnete und warnte, dass ein Handelskrieg in niemandes Interesse sei. NATO-Generalsekretär Mark Rutte, der gefragt wurde, ob die Verbündeten die USA im Falle einer Gewaltanwendung unterstützen würden, wich aus und sagte, die Mitglieder würden daran arbeiten, „die Sicherheit der Arktis zu gewährleisten“, während er darauf bestand, dass solche Streitigkeiten zwischen Verbündeten nicht öffentlich ausgetragen werden sollten.