Trump quiere que vuelva el caso contra Clinton por el  » engaño de Rusia « 

Se espera que el tribunal de apelaciones emita su decisión en las próximas semanas o meses, y si Donald Trump pierde, puede solicitar una nueva vista al pleno o pedir al Tribunal Supremo que se haga cargo del caso.

Un tribunal federal de apelaciones está revisando ahora el intento de Donald Trump de revivir una amplia demanda RICO que acusa a Hillary Clinton, al exdirector del FBI James Comey y a varias otras personas de impulsar lo que Trump llama el "engaño de Rusia" contra su campaña presidencial de 2016.

En 2022, Donald Trump presentó una demanda en la que afirmaba que Hillary Rodham Clinton, James Comey y otras personas conspiraron para inventar acusaciones de colusión con Rusia durante la campaña de 2016, lo que, según él, perjudicó su reputación y sus negocios.

En 2023, el juez de distrito Donald Middlebrooks, que fue nombrado juez federal por el presidente Bill Clinton, desestimó la demanda de Trump, calificando la presentación de 193 páginas de "alegato escopeta", confuso y mal estructurado.

Middlebrooks consideró que la demanda no identificaba ninguna empresa coordinada, no alegaba actos delictivos válidos, no demostraba daños económicos concretos y se presentó fuera del plazo de prescripción aplicable. Concluyendo que la demanda tenía una finalidad política más que jurídica, Middlebrooks escribió: "Este caso nunca debería haberse presentado. Su inadecuación como demanda legal era evidente desde el principio. Ningún abogado razonable lo habría presentado".

En la etapa de apelaciones, el panel de tres jueces expresó escepticismo al sopesar si el caso, desestimado en 2023, debería revivirse en un tribunal federal y si se debería permitir que se mantuvieran las sanciones de casi un millón de dólares contra Trump y su ex abogada Alina Habba derivadas de esa demanda.

El juez presidente William H. Pryor Jr., uno de los tres jueces del panel del Undécimo Circuito que conoce del recurso de Trump, subrayó al principio de la sesión que consideraba la extensa demanda de 108 páginas de Trump -ampliada a 193 páginas en una versión posterior- como una "clásica demanda escopeta" que agrupaba indebidamente a demasiados demandados y reclamaciones, diciendo: "Puedo leer esta denuncia. Me parece la clásica demanda de escopeta. Incorpora, por referencia, cientos de párrafos en cargos sucesivos"

Se espera que el tribunal de apelaciones emita su decisión en las próximas semanas o meses, y si Donald Trump pierde, puede solicitar una nueva vista al pleno o pedir al Tribunal Supremo que se haga cargo del caso.

En otro de sus casos legales, Donald Trump presentó recientemente una solicitud ante el Tribunal Supremo para que desestime una sentencia civil en su contra en el caso E. Jean Carroll, después de que en mayo de 2023 un jurado de Nueva York le declarara responsable de abuso sexual y difamación y le concediera 5 millones de dólares por daños y perjuicios, a lo que siguió un segundo jurado en enero de 2024 que le condenó a pagar otros 83,3 millones de dólares por nuevas declaraciones difamatorias.