Trump s’emporte contre un journaliste au sujet d’Epstein

Trump perd son sang-froid devant des questions visant son administration au sujet de Jeffrey Epstein.

Une question posée à Pam Bondi concernant le rapport récemment publié par son département sur l’affaire Jeffrey Epstein, lors d’une réunion du cabinet Trump, a clairement placé ce dernier sur la défensive.

Pris de court, le président a brusquement interrompu Pam Bondi, étonné que les journalistes reviennent encore sur ce dossier, pourtant déposé la veille, et lié à l’un des sujets les plus médiatisés de la dernière décennie: «Vous parlez encore de Jeffrey Epstein? Ce type fait parler de lui depuis des années», a-t-il lancé.

Ne s’arrêtant pas là, Trump a poursuivi sa tirade à l’encontre des médias: «Vous vous demandez… On a le Texas, on a ça, on a tout, et… On parle encore de ce type? Ce pervers. C’est incroyable»

Le journaliste à l’origine de cette réaction du président cherchait à obtenir de Pam Bondi des précisions sur Alex Acosta, ancien secrétaire au Travail sous Trump en 2017 et ex-procureur fédéral à Miami dans l’affaire Epstein, notamment pour savoir s’il avait réellement travaillé pour une agence de renseignement, comme il l’avait lui-même laissé entendre.

Il souhaitait également des éclaircissements sur une minute entière manquante dans la vidéo de surveillance publiée par le gouvernement, censée démontrer que personne n’avait eu accès à la cellule d’Epstein dans les heures précédant sa mort, présentée officiellement comme un suicide.

Après que Trump a clairement exprimé sa frustration, Pam Bondi a tenu à répondre à la question concernant la vidéo. Selon elle, d’après le Bureau of Prisons: «Chaque nuit, cette vidéo est réinitialisée, elle date de 1999, donc chaque nuit, la même minute est effacée, c’est un comportement normal du système.»

Bondi a également assuré qu’elle fournirait prochainement la preuve montrant que cette minute s’efface automatiquement chaque jour. Le dossier de Jeffrey Epstein, ancien proche de Donald Trump, continuera sans doute de susciter l’attention, alors que de nombreuses zones d’ombre persistent. Ce nom alimente depuis longtemps diverses théories du complot au sein des partisans de Trump.