Es wird erwartet, dass das Berufungsgericht seine Entscheidung in den kommenden Wochen oder Monaten verkündet. Sollte Donald Trump verlieren, kann er eine erneute Anhörung durch das gesamte Gericht beantragen oder den Obersten Gerichtshof bitten, sich des Falls anzunehmen.
Es wird erwartet, dass das Berufungsgericht seine Entscheidung in den kommenden Wochen oder Monaten verkündet. Sollte Donald Trump verlieren, kann er eine erneute Anhörung durch das gesamte Gericht beantragen oder den Obersten Gerichtshof bitten, sich des Falls anzunehmen.
Eine RICO-Klage
Ein Bundesberufungsgericht prüft nun Donald Trumps Versuch, eine umfassende RICO-Klage wieder aufleben zu lassen, in der Hillary Clinton, der ehemalige FBI-Direktor James Comey und einige andere beschuldigt werden, die von Trump als "Russland-Hoax" bezeichnete Kampagne gegen seine Präsidentschaftskampagne 2016 vorangetrieben zu haben.
Die Kampagne 2016
Im Jahr 2022 reichte Donald Trump eine Klage ein, in der er behauptete, Hillary Rodham Clinton, James Comey und andere hätten sich verschworen, um Behauptungen über geheime Absprachen mit Russland während des Wahlkampfs 2016 zu erfinden, was seinem Ruf und seinen Geschäften geschadet habe.
Unzureichend strukturiert
Im Jahr 2023 wies US-Bezirksrichter Donald Middlebrooks, der von Präsident Bill Clinton zum Bundesrichter ernannt worden war, Trumps Klage ab und bezeichnete die 193-seitige Klageschrift als "Schrotflinte", die verwirrend und schlecht strukturiert sei.
Kein vernünftiger Anwalt
Middlebrooks stellte fest, dass die Klage kein koordiniertes Unternehmen erkennen ließ, keine gültigen kriminellen Handlungen behauptete, keine konkreten finanziellen Schäden aufzeigte und außerhalb der geltenden Verjährungsfrist eingereicht wurde. Middlebrooks kam zu dem Schluss, dass die Klage eher einem politischen als einem rechtlichen Zweck diente, und schrieb: "Dieser Fall hätte nie eingereicht werden dürfen. Seine Unzulänglichkeit als Rechtsanspruch war von Anfang an offensichtlich. Kein vernünftiger Anwalt hätte sie eingereicht".
Das Gremium aus drei Richtern
In der Berufungsphase äußerten sich die drei Richter skeptisch, als sie abwägten, ob der Fall, der 2023 abgewiesen wurde, vor einem Bundesgericht wiederaufgenommen werden sollte und ob Sanktionen in Höhe von fast 1 Million Dollar gegen Trump und seine frühere Anwältin Alina Habba, die aus dieser Klage stammen, aufrechterhalten werden sollten.
Eine klassische Schrotflintenbeschwerde
Der Oberste Richter William H. Pryor Jr., einer der drei Richter des elften Gerichtsbezirks, der mit Trumps Berufung befasst ist, betonte zu Beginn der Sitzung, dass er Trumps weitläufige 108-seitige Klage - die in einer späteren Version auf 193 Seiten erweitert wurde - als "klassische Schrotflinten-Klage" betrachte, die unzulässigerweise zu viele Beklagte und Ansprüche in einen Topf werfe, und sagte: "Ich kann diese Klage lesen. Sie scheint eine klassische Flintenklage zu sein. Sie bezieht Hunderte von Paragraphen durch Verweise in die nachfolgenden Anklagepunkte ein
Die nächsten Wochen und Monate
Es wird erwartet, dass das Berufungsgericht seine Entscheidung in den kommenden Wochen oder Monaten verkündet. Sollte Donald Trump verlieren, kann er eine erneute Anhörung durch das gesamte Gericht beantragen oder den Obersten Gerichtshof bitten, sich des Falls anzunehmen.
Ein zivilrechtliches Urteil
In einem anderen seiner Rechtsfälle hat Donald Trump kürzlich beim Obersten Gerichtshof beantragt, ein Zivilurteil gegen ihn im Fall E. Jean Carroll abzuweisen, nachdem ein New Yorker Geschworenengericht ihn im Mai 2023 wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung für haftbar befunden und ihm 5 Millionen Dollar Schadenersatz zugesprochen hatte, gefolgt von einem zweiten Geschworenengericht im Januar 2024, das ihn wegen weiterer verleumderischer Äußerungen zur Zahlung von weiteren 83,3 Millionen Dollar verurteilte.