Un reciente artículo de Vanity Fair, extraído de una serie de entrevistas con la jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles, profundiza en lo que se ha convertido en uno de los expedientes más candentes y potencialmente embarazosos de la administración Trump: los archivos Epstein, mientras Trump trabaja para distanciarse de cualquier percepción de que alguna vez fue amigo íntimo del financiero caído en desgracia. En el reportaje, Wiles reconoce específicamente que el nombre de Trump aparece en los registros de vuelo vinculados al jet privado de Epstein, el avión apodado durante mucho tiempo el «Lolita Express», un detalle que ha seguido siendo central en la controversia porque ancla el debate más amplio en un rastro documental concreto. Wiles enmarca ese período como una época en la que los dos hombres se movían en la misma órbita social, describiéndolos como «jóvenes playboys solteros juntos», mientras que la postura de la administración se presenta como de contención, con el objetivo de reducir el daño político que puede derivarse de una renovada atención a esos registros.
Las revelaciones atribuidas a Susie Wiles en una serie de entrevistas de Vanity Fair aterrizaron en medio de la confusión persistente desde el tramo inicial del segundo mandato de Trump, cuando la administración envió señales contradictorias sobre los expedientes Epstein, insinuando alternativamente transparencia y luego endureciendo el control, un latigazo que rápidamente se convirtió en un caos interno en toda regla mientras el personal y los aliados trataban de alinearse en un solo mensaje. Ese desorden solo se ha intensificado a medida que Trump ha pasado meses luchando para evitar la divulgación pública de los registros, convirtiendo los archivos de Epstein en una crisis política rodante que choca repetidamente con la presión legal, mediática y de comunicación. En ese contexto, las declaraciones de Wiles fueron descritas como un shock para muchos observadores y, sobre todo, para muchos dentro de la propia administración de Trump, porque parecían cortar las habituales coberturas y hablar directamente de la cuestión central: La presencia de Trump en la documentación. En el relato, confirma que Trump «está en el expediente», añadiendo «sabemos que está en el expediente», comentarios que agudizaron el dilema de la administración al reforzar el mismo punto que Trump ha estado tratando de neutralizar, mientras que el manejo más amplio del material de Epstein pasó de la incertidumbre inicial a una disputa marcada por luchas internas, contradicciones y una escalada de escrutinio.
Un «engaño» perpetuado por los demócratas
Como Trump ha descrito los archivos de Epstein como un «engaño» perpetuado por los demócratas, su afirmación ha sacudido a partes del Partido Republicano, que pasó años haciendo campaña sobre las demandas de divulgación y rendición de cuentas, dejando a los legisladores, activistas y figuras conservadoras de los medios de comunicación luchando por conciliar ese mensaje con una Casa Blanca que ahora se resiste a la divulgación. La disputa también ha tensado las alianzas en la derecha, con Marjorie Taylor Greene denunciando públicamente al presidente y calificando la postura de la administración como una traición a las víctimas de Epstein, una ruptura que subraya cómo el tema se ha convertido tanto en una prueba de lealtad como en una trampa política para un partido que elevó la historia durante tanto tiempo. Con ese telón de fondo, el reportaje de Vanity Fair sobre Susie Wiles inyectó otra sacudida en el debate: al abordar la conexión de Trump con los documentos, trató de trazar una línea entre la presencia y la culpabilidad, diciendo que no está en los archivos en un sentido perjudicial e insistiendo en que «no está en el archivo haciendo nada horrible», una formulación que intenta contener las consecuencias incluso cuando el argumento republicano más amplio sobre la transparencia, la rendición de cuentas y a quién se culpa continúa intensificándose.
En una publicación en X tras la publicación de Vanity Fair, Susie Wiles refutó enérgicamente el artículo, describiéndolo como un ataque injusto contra ella y la administración, y no como un relato de buena fe sobre el funcionamiento de la Casa Blanca. Escribió que «el artículo publicado esta mañana es un falso ataque contra mí y contra el mejor presidente, el mejor personal de la Casa Blanca y el mejor gabinete de la historia», y argumentó que se omitieron comentarios favorables y contextos clave para crear lo que describió como una imagen deliberadamente distorsionada: «Se ignoró un contexto significativo y se omitió mucho de lo que yo y otros dijimos sobre el equipo y el presidente». Wiles pasó entonces a defender la actuación de la administración, afirmando que «la verdad es que la Casa Blanca de Trump ya ha logrado más en once meses que cualquier otro presidente en ocho años» y atribuyendo esos resultados al liderazgo de Trump, antes de terminar con un desafiante mensaje de guerra: «¡Nada de esto detendrá nuestra implacable búsqueda de Hacer América Grande de Nuevo!».
