El Tribunal de Apelaciones rechaza el intento de Trump de revivir la demanda RICO contra Hillary Clinton y mantiene la sanción de un millón de dólares
Un tribunal federal de apelaciones ha rechazado el intento de Donald Trump de restaurar su caso RICO contra Hillary Clinton y ha confirmado una sanción de casi un millón de dólares contra el presidente Donald Trump y su abogada Alina Habba, al considerar que incurrieron en una « conducta sancionable » al presentar una demanda frívola contra Clinton y el exdirector del FBI James Comey.
Appeals court upholds $1M penalty against Trump in lawsuit against Hillary Clinton
En su dictamen, el presidente del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito, el juez William Pryor Jr, añadió que las acusaciones de Trump y Habba « eran efectivamente frívolas », haciéndose eco de la valoración del anterior juez que llevó el caso.
Su campaña presidencial de 2016
La oferta de Trump buscaba restablecer la demanda de 2022 que apuntaba a Clinton, Comey y otros por las acusaciones sobre los vínculos entre su campaña presidencial de 2016 y Rusia.
Durante años, Trump ha asegurado que Clinton orquestó una amplia conspiración para fabricar falsas acusaciones contra su campaña de 2016 y desencadenar investigaciones como la del abogado especial Robert Mueller, pero no logró convencer al tribunal con la demanda que presentó en 2022.
Confusa y mal estructurada
Pero el panel de apelaciones de tres jueces compuesto por el juez presidente William Pryor Jr, designado por George W. Bush, el designado por Trump Andrew Brasher y el designado por Biden Embry Kidd concluyó por unanimidad que el juez del tribunal de distrito que originalmente falló contra Trump había tenido en cuenta correctamente su « patrón de uso indebido de los tribunales » al decidir sancionarlo. El panel también consideró que el mismo criterio justificaba las sanciones contra su abogada, Alina Habba, y dejó en vigor una sanción de casi un millón de dólares contra ellos.
En 2022, Trump presentó una demanda alegando que Hillary Rodham Clinton, James Comey y otros conspiraron para inventar acusaciones de colusión con Rusia durante la campaña de 2016, lo que argumentó que dañó su reputación y sus intereses comerciales. En 2023, el juez de distrito de Estados Unidos Donald Middlebrooks, designado por Bill Clinton, desestimó el caso, describiendo la demanda de 193 páginas como un « alegato escopeta » confuso y mal estructurado.
Middlebrooks consideró que la demanda no identificaba ninguna empresa coordinada, no alegaba actos delictivos válidos, no demostraba daños financieros concretos y se había presentado fuera de plazo, concluyendo que servía a un propósito político más que jurídico y escribiendo: « Este caso nunca debería haberse presentado. Su inadecuación como demanda legal era evidente desde el principio. Ningún abogado razonable la habría presentado ».
Donald Trump aún puede solicitar una nueva vista ante el pleno del tribunal de apelaciones o pedir al Tribunal Supremo que se ocupe del caso, y él o la Casa Blanca aún podrían comentar públicamente la decisión del panel de apelaciones.
A federal appeals court upholds an almost $1 million penalty against President Trump and his attorneys for "sanctionable conduct" in a racketeering lawsuit they brought against Hillary Clinton and other Democrats over the 2016 election.