Une utilisatrice de Waze en Alabama reçoit une notification sur les conditions d’utilisation. Elle lit les clauses en petits caractères: «Je n’étais pas préparée à ça.»
Préserver la confidentialité des données est un véritable défi à l’ère des smartphones, alors que presque toutes les applications semblent demander à leurs utilisateurs l’accès à leur localisation, à leur galerie photo et à leur activité sur d’autres applications.
Mais les gens deviennent particulièrement méfiants lorsque des gouvernements étrangers s’immiscent dans le suivi des données des applications. Aujourd’hui, une femme fait le buzz pour avoir remarqué l’implication d’une autre entité étrangère dans une application peut-être inattendue : Waze, une application de navigation GPS et d’info-trafic en temps réel détenue par Google.
« J’avais raison au sujet de l’État surveillant »
Ashtyn Kennedy, candidate au Congrès de l’Alabama, a publié une vidéo sur les conditions générales d’utilisation de Waze sur son profil personnel, @ashtynkennedy4, sur TikTok. Depuis sa mise en ligne, sa vidéo a été visionnée plus de 4,9 millions de fois.
« Waze vient de mettre à jour ses conditions générales d’utilisation, et je ne les avais jamais lues auparavant », a déclaré Ashtyn Kennedy. « Mais quelque chose au fond de moi m’a poussée à me dire : “Va jeter un œil à ces conditions générales.” »
Ashtyn Kennedy a expliqué avoir été inspirée par l’« État de surveillance » mis en place par des entités telles que Flock, une société spécialisée dans la reconnaissance des plaques d’immatriculation. L’ACLU rapporte que Flock « a apporté plusieurs modifications importantes à ses conditions générales », qui soulèvent des préoccupations en matière de vie privée.
Lorsque Kennedy s’est plongée dans les petits caractères de Waze, elle a été choquée par ce qu’elle a découvert.
« Eh bien, putain de merde », s’est exclamée Kennedy, en se superposant à une capture d’écran de la section « DROIT APPLICABLE ET JURIDICTION COMPÉTENTE » des conditions générales de Waze. « Mais qu’est-ce qu’on est en train de faire ? »
La section mentionnée ci-dessus, visible sur la capture d’écran, citait à plusieurs reprises le nom d’Israël.
« Les présentes conditions générales seront régies exclusivement par les lois de l’État d’Israël, sans donner effet à aucun principe de conflit de lois », peut-on lire dans cette section. « Tout litige […] relèvera de la compétence exclusive du tribunal compétent du district de Tel-Aviv en Israël. »
Pourquoi cela a-t-il choqué Mme Kennedy ?
Mme Kennedy indique sur son site web de candidate au Congrès qu’elle soutient l’envoi d’aide humanitaire en Palestine. Elle affirme également que les États-Unis ne devraient pas financer Israël.
« Je m’attendais vraiment à ce que la loi applicable et la juridiction compétente stipulent quelque chose comme : “La loi applicable et la juridiction compétente seront celles de l’État [américain] dans lequel vous vous trouvez.” … Parce que, vous savez, il y a les droits des États et ils ont des lois différentes », a déclaré Kennedy dans sa vidéo. « Je ne m’attendais pas à ce paragraphe dans son intégralité. »
Kennedy a déclaré dans sa légende qu’elle « aurait dû s’en douter ». Elle a écrit dans le texte superposé à sa vidéo qu’elle « allait supprimer Waze tout de suite ».
« J’avais raison au sujet de l’État surveillant », a-t-elle conclu. « Les données sont ce qui se vend le mieux en ce moment… C’est la seule chose au monde à avoir jamais surpassé le sexe. Oh mon Dieu, les données, ça se vend. »
@ashtynkennedy4 Je m’attendais vraiment à ce que ce soit « flock » ou quelque chose comme ça… J’aurais dû m’en douter #waze #themoreyouknow #conditionsgénérales #misesàjour #cartes ♬ son original – YT : Ashtyn’s Public Ledger
La situation est-elle différente pour les utilisateurs de Waze dans d’autres pays ?
Si la capture d’écran de la vidéo de Kennedy est exacte pour les États-Unis, Israël n’est pas mentionné dans la section « LOI APPLICABLE ET JURIDICTION COMPÉTENTE » des conditions générales de Waze destinées à tous les utilisateurs. Pour les résidents du Royaume-Uni ou de l’UE, les conditions sont formulées différemment.
« Si vous résidez dans l’EEE, au Royaume-Uni ou en Suisse, les présentes Conditions et votre relation avec Waze en vertu de celles-ci sont régies par les lois de votre pays de résidence, et vous pouvez porter tout litige devant les tribunaux locaux », précisent les conditions générales pour l’UE et le Royaume-Uni.
Cependant, Israël est toujours mentionné dans les conditions générales plus générales applicables à l’UE et au Royaume-Uni.
Les liens de Waze avec Israël, expliqués
Des milliers d’internautes ont fait écho au sentiment de Kennedy et ont déclaré avoir supprimé Waze à la suite de sa révélation. Un internaute a déclaré : « Et juste comme ça, après 13 ans d’utilisation fidèle, Waze est supprimé de mon téléphone. »
Plusieurs publications sur Reddit datant de ces dernières années font allusion de manière critique au fait que Waze serait une « application Reddit israélienne ». Dans l’un de ces messages, un utilisateur a exhorté les autres à « se débarrasser » de l’application au profit d’alternatives n’appartenant pas à Israël, comme Wain.
Que signifie donc réellement la mention d’Israël dans les conditions générales de Waze ?
Une vérification des faits réalisée en juillet 2026 par Snopes, intitulée « Israël contrôle-t-il Waze et surveille-t-il les utilisateurs de l’application ? Ce que nous savons », aborde les inquiétudes concernant le gouvernement israélien et une éventuelle surveillance des utilisateurs. Snopes conclut que cette affirmation contient un mélange d’informations vraies et indéterminées.
« Il est vrai que Waze, fondée en Israël en 2008 et rachetée par Google en 2013, inclut des conditions d’utilisation qui font référence aux tribunaux et aux lois israéliens régissant les questions juridiques liées à l’application », rapporte Snopes. « Les cofondateurs de Waze auraient également servi dans l’armée israélienne. Cependant… aucune preuve crédible et accessible au public ne vient confirmer ou infirmer l’allégation selon laquelle le gouvernement israélien, l’armée ou d’autres responsables israéliens utiliseraient secrètement Waze pour surveiller les utilisateurs de l’application. »
Réponse de Google
Dans un e-mail adressé à Buzz News, un porte-parole de Google a qualifié de « totalement fausses » les allégations selon lesquelles Waze fournirait des données d’utilisateurs à des fins de surveillance.
« Les allégations selon lesquelles Waze partagerait des données à des fins de surveillance sont totalement fausses : nous opérons dans le respect de politiques de confidentialité strictes qui protègent les données des utilisateurs et se conforment aux normes légales établies en matière de protection des données », a écrit le porte-parole. « Il est courant dans le secteur que les conditions générales d’utilisation d’une application stipulent que les litiges seront traités par les tribunaux du pays où le développeur de l’application a son siège social. Les conditions générales d’utilisation de Waze reflètent cette pratique depuis 2008. »
Buzz News a également contacté M. Kennedy par e-mail.