Catégories
Uncategorized

Un barman de Boston sert à un couple une bière et un vodka soda. En voyant le billet de 30$, l’homme hurle à sa copine: «Devant tout le monde?»

S’il y a bien une catégorie de personnes qui voit le pire côté de l’humanité, ce sont les barmans. Le fait de voir des gens sous l’emprise d’une grande quantité d’alcool ne fait qu’ajouter à l’expérience. C’est quand ils sont ivres que les gens se dévoilent vraiment aux autres.

Un barman fait le buzz pour avoir été témoin d’une dynamique de couple extrêmement gênante, mise en évidence par une simple addition.

« Mon copain ne me dirait jamais, jamais ça »

Dans une vidéo TikTok qui a été visionnée plus de 189 000 fois, la barmaid de Boston Val Pucino (@vpucino sur TikTok) a demandé « l’avis des autres ». Un couple venait d’entrer dans son bar et l’avait inquiétée. Elle a commencé sa vidéo par une remarque potentiellement controversée.

« Quand un couple passe commande chez moi, je prends la commande auprès de la femme. Et ensuite, je me tourne vers l’homme pour qu’il paie », a déclaré Pucino. « Parce que qui d’autre [juron] paierait à part toi, l’homme ? »

Val Pucino se souvient que la femme avait commandé un vodka soda pour elle-même. Puis elle a commandé une bière pour son compagnon. Val Pucino, sans y prêter vraiment attention, lui a dit que le total s’élevait à 30 $. C’est là que les choses ont dégénéré.

« Il m’a dit : “30 dollars ?” », raconte Pucino. « Je lui ai répondu : “Oui, 10 dollars pour la bière, 20 dollars pour la vodka soda.” Il a regardé sa copine et lui a lancé : “Mais qu’est-ce qui ne va pas chez toi, à commander une boisson à 20 dollars ? C’est quoi cette [juron] de vodka que t’as prise ?” »

Pucino a déclaré qu’elle était intervenue à ce moment-là. Elle a expliqué qu’elle avait pris la vodka maison la moins chère disponible, et que le prix s’élevait tout de même à 20 dollars. L’homme a insisté pour dire que sa copine « n’aurait pas dû [juron] commander ça » et a continué à « s’en prendre à elle ».

« Je suis peut-être gâtée, mais mon copain ne me dirait jamais, jamais ça », a déclaré Pucino. « Même si je commandais quelque chose de trop cher, il me dirait en privé : “Chérie, allez, la prochaine fois, ne commande pas ça.” Pourquoi faire ça devant tout le monde ? »

Pucino a déclaré que si elle s’était retrouvée dans une situation similaire, elle se serait immédiatement tournée vers les personnes autour d’elle et aurait dit : « Qui m’offre dix vodka-soda tout de suite ? » Elle a qualifié cette rencontre de « mortifiante ».

« Tu devrais larguer cet homme », a déclaré Pucino en terminant sa vidéo. « Et tu ne devrais jamais sortir avec une femme et faire ça. Vraiment jamais. »

Réponse à Buzz News

Dans un e-mail adressé à Buzz News, Pucino a déclaré que le couple n’était pas encore revenu dans son établissement, mais qu’elle voyait ce genre de disputes « assez souvent » et qu’elle avait quelques conseils à donner aux couples se trouvant dans une situation similaire.

« Elle semblait vraiment gênée et décontenancée quand il s’est mis à crier », a écrit Pucino. « Ce n’est vraiment pas une bonne image pour aucun des deux… On ne devrait pas s’en prendre à quelqu’un comme ça en public pour une broutille, surtout quand on est déjà en public. Je pense que ça donne aux gens l’occasion de commenter les relations (comme ma vidéo)… Détendez-vous et discutez-en plus tard si c’est si grave pour votre relation. »

Quand les disputes sont-elles saines ou malsaines dans une relation ?

La vidéo de Pucino est emblématique d’un débat récurrent sur les relations amoureuses qui fait l’objet de discussions en ligne et parmi les experts depuis des années. À savoir : se disputer est-il sain pour les couples ? Les spectateurs de Pucino, dans la section des commentaires, semblaient partager massivement son opinion sur cette dispute. Beaucoup ont souligné que la situation ne portait pas sur qui aurait dû payer, ni sur le fait que le prix de la boisson était juste ou non. Il s’agissait de la manière dont l’homme traitait sa compagne.

« Divorce immédiat », a déclaré un commentateur. Un autre a renchéri : « Je suis peut-être dramatique, mais pour moi, c’est une situation qui mettrait fin à une relation, je m’en fiche. C’est tellement irrespectueux. »

« À mon avis, ce vodka-soda aurait dû coûter 10 dollars… La bière aurait dû coûter cinq dollars… Mais mon mari ou mon copain ne m’embarrasserait jamais comme ça », a commenté une autre spectatrice. « Ce serait la première et la dernière fois. Mon mari dirait juste : “Yo, on prendrait des bières ce soir ?” Ou il me demanderait simplement, calmement, si on pouvait prendre des bières à la place, vu que les prix sont ridicules. »

Du point de vue des experts, il semble y avoir un consensus général selon lequel « les disputes peuvent aider à renforcer une relation » — selon la manière dont elles sont menées. La sexologue Rosara Torrisi a déclaré à Vice que les désaccords sont nécessaires, mais que dès qu’une personne commence à se montrer méchante envers l’autre, on entre dans un territoire malsain. Elle a ajouté que « le fait de se disputer devant d’autres personnes soit “sain” ou non relève entièrement de la culture… et dépend en grande partie du niveau de confort des autres ».

En somme, il est important de communiquer dans une relation, même si cela implique quelques conflits sains. Mais ce n’est probablement pas une bonne idée de rabaisser son partenaire, surtout en public.

@vpucino merci de partager toutes vos opinions #fyp #barman #boston ♬ son original – val
Catégories
Uncategorized

Sondage détaillé: forte opposition au projet de salle de bal de Trump et conséquences pour son image publique

  • Un sondage montre une forte opposition au projet de salle de bal.
  • 56 % des personnes interrogées sont contre.
  • Moins de 30 % sont favorables.
  • Le coût et le financement public sont critiqués.
  • D’autres projets symboliques sont aussi rejetés.

Résumé

Un récent sondage commandité par le Washington Post, ABC News et Ipsos montre une opposition marquée des Américains au projet de construction d’une vaste salle de bal à la Maison-Blanche portée par Donald Trump. Menée en ligne auprès de 1 292 adultes entre le 24 et le 28 avril, l’enquête révèle non seulement des chiffres nets contre le projet, mais aussi des indices sur la perception plus large de certaines initiatives symboliques du président.

Sondage sur la salle de bal de Trump
Getty Images

Le sondage indique que 56 % des répondants s’opposent à la construction de la salle de bal, initiée en octobre 2025, tandis que moins de 30 % la soutiennent et 16 % s’abstiennent de répondre. Parmi les opposants, 47 % se disent «fermement opposés». Ces chiffres prennent une importance particulière en regard du coût initialement avancé: 400 millions de dollars, et des informations ultérieures faisant état d’une demande de fonds publics pour compléter le financement.

Plans de la salle de bal
Getty Images

Selon le récit médiatique et les documents partagés, le projet devait, à l’origine, être financé par des dons privés et la fortune personnelle de l’ancien président. Toutefois, l’apparition d’un amendement ou d’une proposition législative visant à attribuer jusqu’à 332 millions de dollars de fonds publics a modifié la perception publique. Dans le contexte d’un chantier qui dénature l’aile est de la résidence présidentielle et d’incidents récents (notamment une attaque au Washington Hilton le 25 avril), l’argument de la sécurité avancé par la présidence n’a pas suffi à convaincre une majorité d’électeurs.

Ce que le sondage révèle d’autre

  • Outre la salle de bal, les répondants se sont prononcés sur plusieurs projets symboliques proposés par Trump: 52 % s’opposent à la construction d’une arche monumentale entre le Lincoln Memorial et le cimetière d’Arlington, et 68 % rejettent l’idée d’apposer la signature de Trump sur les billets de banque.
  • Le sondage montre aussi que 71 % des personnes interrogées ne s’identifient pas au mouvement MAGA, un chiffre qui peut sembler surprenant lorsque l’on sait que 32 % des sondés ont déclaré avoir voté pour Trump. Cela suggère qu’une part significative de ses électeurs n’adhère pas aux symboles ou aux formes d’affirmation politique actuellement mises en avant.
  • La marge d’erreur de l’enquête est de 2,8 %, et les entretiens se sont déroulés en anglais et en espagnol afin de mieux refléter la diversité démographique des États-Unis.
Campagne de financement
Getty Images

Interprétations et portée politique

Les résultats traduisent un malaise autour de dépenses publiques potentielles pour des projets perçus comme ostentatoires. Dans un climat politique déjà polarisé, des initiatives qui mélangent symbolique personnelle et fonds publics tendent à susciter un rejet transversal, y compris parmi des individus traditionnellement favorables à l’actuel président. L’annonce de la recherche de financements publics, relayée dans les médias, a probablement amplifié ce rejet, même si le sondage inclut des réponses recueillies avant et après certaines annonces publiques, ce qui complique l’attribution directe des variations d’opinion à un événement précis.

Pour l’équipe politique de Trump, ces données signalent la nécessité d’un discours plus clair si elle souhaite maintenir une base électorale solide: insister sur la sécurité nationale pourrait convaincre certains, mais pas tous, surtout lorsque les coûts et la symbolique prennent le pas sur des arguments utilitaires clairement identifiables par le grand public.

Messages de Truth Social
Getty Images

Limites et informations à venir

Le sondage comportait 37 questions, dont seulement quelques-unes ont été publiées pour l’instant; Ipsos a indiqué que les autres réponses seraient rendues publiques ultérieurement. Cela signifie qu’une lecture complète des résultats pourrait apporter des nuances importantes, notamment sur la répartition des opinions par âge, région, niveau d’instruction ou affiliation politique.

En conclusion, ce sondage offre une position claire: il montre une forte désapprobation publique vis-à-vis d’un projet symbolique coûteux associé à la présidence Trump, tout en soulevant des questions sur la façon dont les symboles politiques et l’utilisation des fonds publics influencent l’adhésion ou le rejet des électeurs. Reste à voir comment ces résultats seront intégrés dans les stratégies de communication et de financement des projets gouvernementaux et privés liés à la Maison-Blanche.

Catégories
Uncategorized

Democrats Rip 2024 Election Autopsy Report as Incomplete and Vague, Blaming Only Kamala Harris

The Democratic Party is facing renewed criticism following the release of a 2024 election autopsy report intended to explain what went wrong in the party’s defeat against Donald Trump, with many Democrats accusing the document of avoiding some of the campaign’s most politically damaging issues. Critics argued the report focused too heavily on Kamala Harris while failing to seriously address Joe Biden’s decision to seek re-election at age 81, his disastrous debate performance against Trump, growing backlash over the Biden administration’s support for Israel’s war in Gaza, and the role racism and sexism may have played in Harris’ defeat. Democrats Say Election Autopsy Report Failed to Explain 2024 Defeat Beyond Harris as frustration quickly spread across progressive and moderate factions of the party following the document’s release.

The controversy surrounding the report had already begun months earlier when Democratic National Committee chairman Ken Martin reportedly faced backlash for initially refusing to publicly release the findings after receiving the document. Martin defended the decision by arguing the report was incomplete and politically counterproductive while Democrats were preparing for future elections. «It wasn’t ready for primetime. Not even close,» Martin said while explaining why party officials hesitated to circulate the findings internally. He also emphasized that Democrats needed to remain focused on upcoming elections instead of relitigating past failures. That argument, however, only intensified criticism from activists, strategists and elected officials who insisted the party could not move forward without honestly confronting the strategic and political mistakes that contributed to Trump’s return to the White House in 2024.

Getty Images

The 192-page document, which included a disclaimer stating «This document reflects the views of the author, not the DNC,» attempted to identify broader structural and messaging problems that weakened Democrats during the election cycle. One major focus involved what the report called «steep losses» among young men of color and white non-college men, warning that Democrats were losing critical ground with working-class male voters across multiple demographics. The report also argued that Democratic candidates who built clearer political identities based on accomplishments outperformed Harris in several battleground states. North Carolina Governor Josh Stein and Nevada Senator Jacky Rosen were specifically highlighted as examples of candidates who significantly outperformed the top of the ticket among male voters. According to the report, many voters evaluated candidates individually instead of simply voting based on party loyalty, contributing to widespread ticket-splitting in key races.

«It wasn’t ready for primetime. Not even close.»

-Democratic National Committee chairman, Ken Martin

The report also delivered sharp criticism of Democratic media and campaign spending strategies, arguing that the party spent enormous amounts of money enriching conservative-controlled media ecosystems instead of building long-term voter infrastructure. «Democrats Rent, Republicans Own,» the report argued while criticizing the party’s heavy dependence on television advertising instead of digital organizing and local outreach efforts. The document stated that corporate America now spends nearly three-quarters of advertising budgets on digital platforms while Democratic campaigns continue devoting most of their political spending to traditional broadcast television. The report additionally argued that Democrats relied too heavily on anti-Trump messaging instead of presenting voters with a compelling economic vision centered on housing costs, healthcare affordability and broader working-class economic frustrations affecting millions of Americans.

Getty Images

Despite the report’s broad analysis of campaign strategy, many Democrats immediately pointed out what was missing from the document. Critics noted the report made virtually no serious examination of the political damage caused by Biden’s catastrophic debate performance against Trump, which triggered months of panic inside the party before Biden eventually withdrew from the race. The document also reportedly failed to fully examine Biden’s decision to effectively hand his campaign over to Harris without a competitive Democratic primary process. Progressive activists additionally criticized the report for barely discussing growing anger among younger voters over U.S. support for Israel’s military campaign in Gaza, an issue many strategists privately believe hurt Democratic turnout in several key states. Others also argued the report minimized the role racism and misogyny may have played in attacks targeting Harris throughout the campaign.

Getty Images

The release of the report has now intensified an already growing identity crisis inside the Democratic Party as leaders struggle to rebuild a coalition capable of defeating Trump and the Republican movement in future elections. Strategists aligned with the party’s progressive wing have increasingly demanded a stronger populist economic message while moderates continue arguing Democrats lost touch with independent and working-class voters in rural communities and battleground suburbs. The autopsy report itself ultimately recommended permanent year-round organizing instead of short-term election mobilization campaigns while also urging Democrats to move beyond relying solely on anti-Trump sentiment as their central political message. But for many critics inside the party, the report’s refusal to fully confront the Biden-Harris transition, Gaza backlash and deeper social dynamics surrounding Harris’ candidacy has only reinforced concerns that Democrats still do not fully understand why they lost the 2024 election in the first place.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

Ebola Crisis Escalates After Hospital Torched by Protesters in Congo

Tensions Explode at the epicentre of the Ebola outbreak in the eastern Democratic Republic of Congo as an furious crowd set fire to Ebola installations at Rwampara General Hospital. Violence Erupts at Ebola Epicenter as Hospital Goes Up in Flames after chaos reportedly erupted when a family «started throwing projectiles» after being refused permission to take away the remains of a relative who had died from Ebola. Health authorities reportedly insisted that because the body remained highly contagious, officials would carry out a controlled burial under strict sanitary protocols. The deceased young man was reportedly a footballer who had played for several local teams, prompting a large crowd of supporters and relatives to gather outside the hospital demanding the release of the body before the situation spiraled into violence and destruction.

Witnesses described scenes of panic as protesters attacked hospital infrastructure and set fire to tents used to isolate Ebola patients. «They started throwing projectiles at the hospital. They even set fire to tents that were being used as isolation wards,» Luc Malembe, a local politician who witnessed the violence, told the BBC. Videos circulating online appeared to show flames engulfing temporary medical structures while frightened health workers and residents fled the area. Local authorities later confirmed that several medical installations suffered extensive damage during the unrest, complicating emergency response efforts in one of the regions hardest hit by the outbreak. The destruction of isolation wards also raised fears among health officials that contaminated materials could have been exposed or displaced during the attack, potentially increasing transmission risks in surrounding communities already struggling with limited healthcare infrastructure.

Getty Images

The violence erupted at a moment when international health authorities are scrambling to contain what has rapidly become one of the most serious Ebola outbreaks in years. The World Health Organization officially declared the outbreak in the Democratic Republic of Congo and neighboring Uganda a public health emergency of international concern on May 17. The epidemic is centered largely in Ituri Province and is being driven by the rare Bundibugyo strain of the Ebola virus, a variant for which there is currently no licensed vaccine or approved specific treatment. According to figures released by health authorities on May 22, more than 836 suspected cases and at least 186 deaths have already been reported across affected regions. Officials also confirmed that confirmed infections have now reached major travel hubs including Kinshasa and Kampala, intensifying fears of broader regional spread.

«They started throwing projectiles at the hospital. They even set fire to tents that were being used as isolation wards.»

– Luc Malembe, a local politician

International agencies including the World Health Organization, the Africa Centres for Disease Control and Prevention and the U.S. Centers for Disease Control and Prevention have all intensified surveillance, contact tracing and emergency coordination efforts in response to the escalating outbreak. WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus warned earlier this month that the outbreak remains «a serious public health threat requiring urgent regional and international coordination.» Health teams on the ground have reportedly faced enormous challenges trying to track chains of transmission in areas already destabilized by armed conflict, mass displacement and distrust toward government institutions. Medical workers operating in eastern Congo have also repeatedly warned that misinformation and fear surrounding Ebola continue to complicate efforts to isolate patients, trace contacts and conduct safe burials according to international health protocols.

Getty Images

Public anger surrounding Ebola containment measures has repeatedly triggered tensions during previous outbreaks in Congo, particularly when authorities intervene in funeral practices. Under Ebola protocols, victims’ remains must often be buried by specialized response teams wearing protective equipment because the virus can remain highly infectious after death. For many families, however, these restrictions conflict with deeply rooted religious and cultural burial traditions. In the latest incident at Rwampara General Hospital, local residents reportedly believed authorities were denying the family the right to properly mourn and bury the young footballer according to local customs. Similar frustrations have fueled attacks on treatment centers and aid workers during previous Ebola epidemics in eastern Congo, where mistrust toward health authorities has often spread alongside the virus itself.

International concern

The latest violence has intensified concerns that insecurity and public unrest could significantly undermine efforts to contain the outbreak before it spreads further across central and eastern Africa. Aid organizations have warned that attacks targeting hospitals or isolation units not only threaten medical personnel but can also disrupt critical disease surveillance systems used to identify infected patients and track potential exposure chains. Congolese officials have since appealed for calm while security forces were reportedly deployed around affected medical facilities to prevent additional attacks. Meanwhile, health workers continue trying to reassure frightened communities as the number of suspected infections grows daily. With no vaccine currently available for the Bundibugyo strain and international concern mounting rapidly, authorities now face the difficult challenge of containing both a deadly epidemic and the growing anger erupting around it.

Getty Images

Opulence, richesse et maladresse : 20 termes de vocabulaire pour l’amateur de luxe

Le shopping de luxe a son propre langage, et certains termes peuvent rendre la description d’un sac à main quelque peu déroutante. Pourtant, ces mots nous donnent un aperçu précieux, une fois que l’on en connaît la signification. Ils permettent de distinguer le savoir-faire artisanal d’une stratégie de marque astucieuse, la qualité discrète d’une mise en avant tapageuse, et une pièce véritablement unique de quelque chose qui a simplement l’air cher. Les textes de mode et de beauté adorent ce vocabulaire, car il permet d’évoquer le goût, l’ambiance, l’histoire, le statut, la texture et le prix sans tout dire ouvertement. Avant votre prochaine visite en boutique, votre prochaine recherche sur les sites de revente ou votre prochaine virée nocturne sur les sites de vente en ligne, voici 20 termes du shopping de luxe qu’il vaut la peine de connaître.

20 accessoires qui ne semblent jamais se démoder (mais qui devraient)

De nombreux accessoires existent depuis des décennies, mais la longévité n’est pas toujours synonyme de bon goût. Certains sont d’une intemporalité impressionnante et restent élégants quelle que soit l’époque, mais d’autres, disons-le, ne méritent pas vraiment d’applaudissements. Ces pièces peuvent donner à une tenue un air démodé, désordonné ou inutilement théâtral, même si ce n’est pas votre intention. Voici 20 accessoires dont il serait temps de se séparer.

20 façons de se constituer une garde-robe capsule sans se lasser

Les garde-robes capsules sont souvent louées pour leur aspect pratique, leur organisation et leur facilité de gestion, mais certaines personnes craignent parfois de finir par s’habiller de la même façon tous les jours. En réalité, une bonne garde-robe capsule ne consiste pas à restreindre votre personnalité ni à ne porter que des basiques neutres toute l’année. En trouvant le bon équilibre entre couleurs, textures et accessoires, et en faisant des achats réfléchis, vous pouvez garder une garde-robe épurée tout en composant des tenues intéressantes et personnelles. Voici 20 façons de se constituer une garde-robe capsule qui ne soit pas ennuyeuse.

Catégories
Uncategorized

Los Angeles woman meets bar owner while she’s out. Then she says he grabbed her wrist and didn’t let go: ‘You did the right thing’

Nightlife is somewhat synonymous with dangerous or unsavory situations. It’s dark out, bars and clubs tend to be crowded, and many of the people in said bars or clubs are under the influence of alcohol or drugs. That’s one reason why things can easily unravel into chaos.

For women, the danger of one bad night out is even more pressing. A 2024 study showed that “nightlife environments are high risk settings for sexual violence,” with “women and girls at greatest risk.” For this reason, it’s not uncommon for women to be on guard, even during relaxed occasions.

Enter one woman, Sami Sheen, who is going viral on TikTok for sharing her testimony about being put on edge while at a bar.

‘His grip is so hard … he’s hurting me’

On March 18, Sheen (@samisheen on TikTok) posted a video that received more than 218,000 views, which detailed an unpleasant experience she had at Good Times at Davey Wayne’s,a well-known, ’70s-themed cocktail bar in Hollywood, California.

Davey Wayne’s is one of many popular Los Angeles nightspots owned by twin brothers Mark and Johnnie Houston, who are often referred to as “the Houston brothers.” The Los Angeles Times dubbed the twins “the Winklevosses of LA nightlife.”

“So I was at a bar last night with some friends, and coincidentally, we met the owners of the bar. It was these two guys, they’re twin brothers,” Sheen said in her video. “One of them was behind the bar, and the other was in front of the bar getting my friends drinks. And he was trying to get me to come over to say hi to him.”

Sheen said that as one of the owners—she did not specify which—attempted to summon her over to him. She was “being nice.” That’s when things got a little weird, she said, but not aggressively so.

“He was being really touchy,” Sheen said. “Like grabbing my arm and pulling it towards him, but not in, like, an aggressive way.”

Sheen claims she had to ‘pry his fingers off’

Sheen said his efforts escalated physically, which is when he allegedly crossed a real boundary.

“Finally, this [expletive] guy grabs my wrist so hard and yanks it towards him, and I’m going like this,” Sheen said as she mimicked the action. “And he’s not letting go. His grip is so hard on me to the point where it’s causing me [expletive] pain. Like, he’s hurting me.”

Unnerved and mercifully sober (“I have all my strength”), Sheen said she had to “pry his fingers off” her with her other hand before addressing him.

“I look him dead in the eye,” Sheen said. “I go, ‘Don’t ever [expletive] grab my hand like that again.’ And he goes, ‘I’m just trying to get you to come over here so you can hear me.’ I go, ‘I can hear you just fine two feet away from you. That’s crazy. You just [expletive] did that?’”

Sheen said she observed the owner being “touchy” with her friends for the rest of the evening. She called the whole experience “terrifying.” She also alleged that he followed her on Instagram and liked three of her posts the following morning.

‘How do you grab a woman like that?’

Sheen seemed flabbergasted that a grown man could have conducted himself that way in a public space. She mentioned that she’s “never been grabbed like that at a bar before” and that “this has to be assault.”

“Is that not assault?” Sheen asked her audience. “Am I crazy? Like, how do you grab a woman like that? And his grip is so tight, and I can’t get it away from him.”

In California, there is no such thing as “attempted assault,” only the crime of assault itself. In order to be considered an assault, the act must be done with intention (not accidentally); and the offender must commit the act when able to “use force” and do something that would “directly and most likely result in the application of force on another person.” The Los Angeles-based law firm Kraut Law Group states that “the term ‘application of force’ is a touch that is harmful or offensive in nature.”

“The slightest touching can be enough to violate the statute if it is done in a rude or angry way,” Kraut Law Group wrote. “Making contact with another person, even through clothing, is enough. The touching does not have to cause pain or injury.”

Commenters assured Sheen she handled the situation correctly. Some viewers even encouraged her to go to the police. More than a few of her audience members applauded her for asserting her boundaries and “saying no very early.”

“You did the right thing,” one viewer wrote.

‘Noooooo not the Houston brothers’

While Sheen doesn’t mention Davey Wayne’s or the Houston brothers directly in her video, she confirmed they were who she met in her comment section. She responded “yes” to one viewer asking, “Wait the Houston Brothers?” in a comment. Another viewer responded, “I already knew he was talking about….”

Another viewer asked, “Was this in the 818?” Sheen responded, “davey wayne’s.” One commenter mourned, “Noooooo not the Houston brothers.”

In 2017, Mark Houston’s then-girlfriend Lucy McIntosh accused him “of alleged domestic violence and emotional abuse” on Instagram. Eater reported McIntosh made a police report with the LAPD and claimed “Mark Houston broke her nose and caused ‘physical and emotional’ damage.” Eater reports Houston countersued McIntosh for “defamation and extortion.” McIntosh dropped the suit in 2018.

McIntosh later stated under oath that “Mark Houston was never an abusive boyfriend.” According to Eater, legal documents “show that Houston and McIntosh have ‘dismissed all litigation pursuits against each other, and neither party has paid the other party anything to resolve the litigation.’”

Buzz News has reached out to McIntosh via email for comment.

Other Houston brothers concerns

In April, an anonymized John Doe (whoprotected his identity in the case), sued Ye (formerly Kanye West) after the rapper allegedly sucker-punched him in one of his L.A. restaurants in 2024. The incident allegedly occurred because Ye mistook him for his twin brother—whom Kanye accused of sexually assaulting his wife, Bianca Censori.

This followed previous reports of Ye punching a Houston brother that same year. TMZ reports Ye had alleged one of the Houston brothers had “manhandled” and “spun around” Censori.

“A rep for Kanye insists Bianca was sexually assaulted — reiterating their claim that one of the brothers grabbed her, spun her around, and blew kisses at her,” TMZ writes. “… also claiming a staff member came to check on her afterward. They add, ‘This was a physical, sexual assault and any attempt to undermine the seriousness of what happened is repellent and vile.’”

Following TMZ’s article, Perth Now reported that Ye’s account of a sexual assault was never confirmed by witnesses or evidence, but that witnesses said “a man accidentally bumped into the rapper’s Aussie wife in the hotel lobby during a busy period.”

According to Rolling Stone, the anonymous brother’s lawsuit states that the plaintiff’s brother “did not engage in any offensive or inappropriate conduct toward any woman in [Ye’s] party earlier that evening, or at any time.” It claimed that Ye “falsely accused” the brother. The lawsuit also claimed that evidence such as video recordings from the scene proved the plaintiff did not engage “in any inappropriate or offensive conduct with a woman in defendant’s party, or anyone else.”

Buzz News has reached out to Sheen via email, the Houston brothers via two different Houston Hospitality emails, and Davey Wayne’s via email and phone message. Each party did not immediately respond to comment.

@samisheen

why are men aggressive for no reason

♬ original sound – sami sheen

Catégories
Uncategorized

Une femme de Los Angeles fait la connaissance d’un tenancier de bar. Elle raconte qu’il lui a saisi le poignet et ne l’a pas lâché: «Tu as bien fait»

La vie nocturne est souvent synonyme de situations dangereuses ou peu recommandables. Il fait nuit, les bars et les discothèques sont généralement bondés, et bon nombre des personnes qui s’y trouvent sont sous l’emprise de l’alcool ou de la drogue. C’est l’une des raisons pour lesquelles les choses peuvent facilement dégénérer en chaos.

Pour les femmes, le danger d’une mauvaise soirée est encore plus pressant. Une étude de 2024 a montré que « les lieux de vie nocturne sont des environnements à haut risque de violence sexuelle », les « femmes et les jeunes filles étant les plus exposées ». C’est pourquoi il n’est pas rare que les femmes restent sur leurs gardes, même lors d’occasions détendues.

C’est là qu’intervient Sami Sheen, une femme qui fait le buzz sur TikTok pour avoir partagé son témoignage sur le sentiment de tension qu’elle a ressenti dans un bar.

« Il me serre si fort… il me fait mal »

Le 18 mars, Sheen (@samisheen sur TikTok) a publié une vidéo qui a été visionnée plus de 218 000 fois, dans laquelle elle racontait en détail une expérience désagréable qu’elle a vécue au Good Times at Davey Wayne’s, un bar à cocktails réputé sur le thème des années 70 situé à Hollywood, en Californie.

Le Davey Wayne’s est l’un des nombreux lieux de vie nocturne populaires de Los Angeles appartenant aux frères jumeaux Mark et Johnnie Houston, souvent appelés « les frères Houston ». Le Los Angeles Times a surnommé les jumeaux « les Winklevoss de la vie nocturne de Los Angeles ».

« Je me trouvais donc dans un bar hier soir avec des amis, et par hasard, nous avons rencontré les propriétaires du bar. C’étaient ces deux types, des frères jumeaux », a déclaré Sheen dans sa vidéo. « L’un d’eux était derrière le bar, et l’autre était devant le bar en train de servir des verres à mes amis. Et il essayait de me faire venir pour que je vienne lui dire bonjour. »

Sheen a expliqué que l’un des propriétaires – elle n’a pas précisé lequel – avait tenté de l’appeler vers lui. Elle « se montrait aimable ». C’est là que les choses sont devenues un peu bizarres, a-t-elle dit, mais sans que cela soit agressif.

« Il était vraiment tactile », a déclaré Sheen. « Il m’attrapait le bras et le tirait vers lui, mais pas de manière agressive. »

Sheen affirme qu’elle a dû « lui retirer les doigts de force »

Sheen a déclaré que ses efforts s’étaient intensifiés physiquement, et c’est là qu’il aurait franchi une véritable limite.

« Finalement, ce [juron] de type m’a attrapé le poignet si fort et l’a tiré vers lui, et j’ai fait comme ça », a déclaré Sheen en mimant le geste. « Et il ne lâchait pas prise. Il me serrait si fort que ça me faisait [juron] mal. Genre, il me faisait mal. »

Déconcertée mais heureusement sobre (« J’ai toute ma force »), Sheen a déclaré qu’elle avait dû « lui arracher les doigts » de son autre main avant de s’adresser à lui.

« Je l’ai regardé droit dans les yeux », a déclaré Sheen. « Je lui ai dit : “Ne me [juron] attrape plus jamais la main comme ça.” Et il m’a répondu : “J’essaie juste de te faire venir ici pour que tu puisses m’entendre.” Je lui ai dit : “Je t’entends très bien à deux mètres de toi. C’est dingue. Tu viens [juron] de faire ça ?” »

Sheen a déclaré avoir remarqué que le propriétaire se montrait « tactile » avec ses amies pendant le reste de la soirée. Elle a qualifié toute cette expérience de « terrifiante ». Elle a également affirmé qu’il l’avait suivie sur Instagram et avait aimé trois de ses publications le lendemain matin.

« Comment peut-on attraper une femme comme ça ? »

Sheen semblait abasourdie qu’un homme adulte puisse se comporter ainsi dans un lieu public. Elle a mentionné qu’elle « n’avait jamais été saisie comme ça dans un bar auparavant » et que « ça devait être une agression ».

« N’est-ce pas une agression ? », a demandé Sheen à son public. « Est-ce que je suis folle ? Comment peut-on attraper une femme comme ça ? Et sa prise est si forte que je n’arrive pas à me dégager. »

En Californie, il n’existe pas de « tentative d’agression », seulement le délit d’agression lui-même. Pour être considéré comme une agression, l’acte doit être commis avec intention (et non accidentellement) ; et l’auteur doit commettre l’acte alors qu’il est en mesure d’« utiliser la force » et de faire quelque chose qui « entraînerait directement et très probablement l’usage de la force sur une autre personne ». Le cabinet d’avocats Kraut Law Group, basé à Los Angeles, précise que « le terme “usage de la force” désigne un contact de nature préjudiciable ou offensante ».

« Le moindre contact peut suffire à enfreindre la loi s’il est effectué de manière grossière ou sous le coup de la colère », écrit le Kraut Law Group. « Il suffit d’entrer en contact avec une autre personne, même à travers ses vêtements. Le contact n’a pas besoin de causer de douleur ou de blessure. »

Les internautes ont assuré à Sheen qu’elle avait géré la situation correctement. Certains spectateurs l’ont même encouragée à aller voir la police. Plus d’un membre de son public l’a applaudie pour avoir fait respecter ses limites et « dit non très tôt ».

« Tu as bien fait », a écrit un spectateur.

« Noooooon, pas les frères Houston »

Bien que Sheen ne mentionne pas directement Davey Wayne’s ni les frères Houston dans sa vidéo, elle a confirmé dans la section des commentaires qu’il s’agissait bien d’eux. Elle a répondu « oui » à un spectateur qui demandait : « Attends, les frères Houston ? » dans un commentaire. Un autre spectateur a répondu : « Je savais déjà de qui il parlait… »

Un autre spectateur a demandé : « C’était au 818 ? » Sheen a répondu : « Chez Davey Wayne. » Un commentateur s’est exclamé : « Noooooon, pas les frères Houston. »

En 2017, Lucy McIntosh, alors petite amie de Mark Houston, l’a accusé « de violences domestiques et de maltraitance psychologique présumées » sur Instagram. Eater a rapporté que McIntosh avait porté plainte auprès de la police de Los Angeles (LAPD) et affirmé que « Mark Houston lui avait cassé le nez et causé des dommages « physiques et émotionnels ». Eater rapporte que Houston a intenté une contre-poursuite contre McIntosh pour « diffamation et extorsion ». McIntosh a abandonné la poursuite en 2018.

Mme McIntosh a déclaré plus tard sous serment que « Mark Houston n’avait jamais été un petit ami violent ». Selon Eater, des documents juridiques « montrent que M. Houston et Mme McIntosh ont “abandonné toutes les poursuites judiciaires l’un contre l’autre, et qu’aucune des deux parties n’a versé de somme à l’autre pour régler le litige” ».

Buzz News a contacté McIntosh par e-mail pour obtenir ses commentaires.

Autres préoccupations concernant les frères Houston

En avril, un John Doe anonyme (qui a protégé son identité dans cette affaire) a poursuivi Ye (anciennement Kanye West) après que le rappeur lui aurait asséné un coup de poing par surprise dans l’un de ses restaurants de Los Angeles en 2024. L’incident se serait produit parce que Ye l’aurait confondu avec son frère jumeau — que Kanye accusait d’avoir agressé sexuellement sa femme, Bianca Censori.

Cela faisait suite à des informations précédentes selon lesquelles Ye aurait frappé un des frères Houston la même année. TMZ rapporte que Ye avait affirmé qu’un des frères Houston avait « malmené » et « fait tourner » Censori.

« Un représentant de Kanye insiste sur le fait que Bianca a été agressée sexuellement — réitérant leur affirmation selon laquelle l’un des frères l’aurait saisie, fait tourner sur elle-même et lui aurait envoyé des baisers », écrit TMZ. « … affirmant également qu’un membre du personnel est venu prendre de ses nouvelles par la suite. Ils ajoutent : “Il s’agissait d’une agression physique et sexuelle, et toute tentative visant à minimiser la gravité de ce qui s’est passé est répugnante et ignoble.” »

À la suite de l’article de TMZ, Perth Now a rapporté que le récit de Ye concernant une agression sexuelle n’avait jamais été confirmé par des témoins ou des preuves, mais que des témoins avaient déclaré qu’« un homme avait accidentellement bousculé l’épouse australienne du rappeur dans le hall de l’hôtel pendant une période de forte affluence ».

Selon Rolling Stone, la plainte déposée par le frère anonyme indique que le frère de la plaignante « n’a eu aucun comportement offensant ou inapproprié envers une femme du groupe de [Ye] plus tôt dans la soirée, ni à aucun moment ». Il affirme que Ye a « faussement accusé » le frère. La plainte affirme également que des preuves telles que des enregistrements vidéo de la scène démontrent que le plaignant n’a eu « aucun comportement inapproprié ou offensant envers une femme du groupe du défendeur, ni envers quiconque d’autre ».

Buzz News a contacté Sheen par e-mail, les frères Houston via deux adresses e-mail différentes de Houston Hospitality, et Davey Wayne’s par e-mail et message téléphonique. Aucune des parties n’a immédiatement répondu pour commenter.

@samisheen

Pourquoi les hommes sont-ils agressifs sans raison ?

♬ son original – sami sheen

L’article « Une femme de Los Angeles rencontre le propriétaire d’un bar alors qu’elle sortait. Elle affirme ensuite qu’il lui a saisi le poignet et ne l’a pas lâchée : "Tu as bien fait" » a été publié en premier sur Realtimenn.

Catégories
Uncategorized

La Coupe du monde coûtera 1 milliard de dollars au Canada

Selon un nouveau rapport publié le 20 mai par le directeur parlementaire du budget, l’organisation de la Coupe du monde de football 2026 par le Canada coûterait plus d’un milliard de dollars aux contribuables. Le rapport estime que l’ensemble des niveaux de gouvernement dépenseront environ 1,066 milliard de dollars pour accueillir 13 matchs à Toronto et à Vancouver lors du tournoi de l’été prochain. Sur ce total, le gouvernement fédéral à lui seul devrait contribuer à hauteur d’environ 473 millions de dollars. Le rapport calcule que chaque match organisé au Canada coûtera aux contribuables environ 82 millions de dollars, un chiffre que le contrôleur budgétaire juge globalement conforme aux niveaux de dépenses observés lors des précédentes Coupes du monde de la FIFA organisées à l’étranger. À 82 millions de dollars par match, ce tournoi est en réalité le moins coûteux depuis celui de 2006 en Allemagne.

La majeure partie du financement fédéral devrait être consacrée aux opérations de sécurité, à la modernisation des infrastructures et au soutien opérationnel des villes hôtes. Plus tôt cette année, le gouvernement fédéral a annoncé une enveloppe supplémentaire de 145 millions de dollars destinée spécifiquement au renforcement des mesures de sécurité autour du tournoi. Selon le directeur parlementaire du budget, ces fonds seront en grande partie transférés à la Colombie-Britannique et à la ville de Toronto afin de soutenir les opérations policières, la planification des interventions d’urgence et le contrôle des foules. Un montant supplémentaire de 79 millions de dollars devrait être directement affecté aux opérations de la GRC pendant le tournoi. Le reste du financement comprend le soutien aux infrastructures, les subventions de planification et les frais administratifs liés à l’organisation de cet événement sportif mondial.

Les villes de Toronto et de Vancouver prendront en charge une part substantielle des coûts totaux. Selon le rapport, les dépenses totales d’accueil de Toronto devraient atteindre environ 380 millions de dollars, tandis que les coûts prévisionnels de Vancouver ont grimpé à près de 578 millions de dollars. Ces chiffres incluent la modernisation des stades, la planification des transports, les préparatifs en matière de sécurité publique et les dépenses opérationnelles directement liées aux exigences de la FIFA. Les coûts de Vancouver ont considérablement augmenté par rapport aux premières projections établies il y a plusieurs années. En 2024, les responsables provinciaux ont averti que l’inflation, le renforcement des exigences opérationnelles et les obligations supplémentaires en matière de sécurité avaient déjà doublé les dépenses prévues liées à l’organisation des matchs de la Coupe du monde au BC Place Stadium.

Un soutien en baisse face à des coûts totaux incertains

La hausse des coûts a ravivé les critiques des groupes de défense des contribuables et de certains politiciens de l’opposition, qui affirment que le tournoi représente un mauvais rapport qualité-prix pour les Canadiens en cette période d’incertitude économique et de hausse du coût de la vie. Les détracteurs se demandent s’il est justifié de dépenser l’argent public pour un événement sportif international alors que l’accessibilité au logement, l’accès aux soins de santé et les problèmes d’infrastructures continuent d’affecter les Canadiens dans tout le pays. Les discussions en ligne autour du rapport ont reflété une frustration croissante face à l’ampleur des dépenses publiques. Certains commentateurs ont fait valoir que la FIFA bénéficie de manière disproportionnée des recettes du tournoi, tandis que les villes hôtes et les contribuables restent responsables des dépenses de sécurité, de logistique et d’infrastructure qui dépassent souvent les prévisions initiales.

Le rapport a également mis en évidence l’incertitude quant à l’éventualité de coûts supplémentaires avant le début du tournoi l’été prochain. Le directeur parlementaire du budget a noté que les plans de dépenses municipaux et provinciaux pourraient continuer d’évoluer à mesure que les préparatifs s’accélèrent à l’approche du coup d’envoi. Le rapport a spécifiquement averti que les coûts de sécurité restent difficiles à prévoir dans leur intégralité compte tenu de l’ampleur de l’événement et des préoccupations mondiales croissantes concernant la sécurité publique lors des rassemblements internationaux. Des événements sportifs similaires ces dernières années ont connu d’importants dépassements de coûts liés au maintien de l’ordre, à la gestion des transports et à la préparation aux situations d’urgence. Les responsables fédéraux soutiennent que les estimations de dépenses actuelles sont suffisantes, bien que certains analystes estiment que le coût final pourrait finalement dépasser les projections actuelles.

Malgré la controverse grandissante autour des coûts, les préparatifs du tournoi avancent rapidement dans les deux villes hôtes. Les rénovations des stades, la modernisation des transports en commun et la planification opérationnelle sont déjà en cours alors que le Canada se prépare à accueillir des centaines de milliers de visiteurs internationaux l’été prochain. Le Premier ministre Mark Carney a largement défendu cet investissement, présentant la Coupe du monde à la fois comme une opportunité économique et une occasion de mettre le Canada en valeur sur la scène mondiale. Que les Canadiens considèrent finalement ce tournoi comme un investissement rentable ou comme un pari politique coûteux dépendra probablement de la concrétisation des retombées économiques prévues une fois que les matchs auront officiellement commencé en juin 2026.

Le plus grand tournoi de l’histoire de la FIFA

La Coupe du monde de la FIFA 2026 sera le plus grand tournoi de l’histoire de la compétition, passant de 32 à 48 équipes et portant le nombre total de matchs à 104 à travers le Canada, les États-Unis et le Mexique. Le Canada accueillera 13 matchs au total, dont sept à Vancouver et six à Toronto. La FIFA s’attend à ce que ce tournoi élargi génère des recettes record avoisinant les 13 milliards de dollars à l’échelle mondiale grâce aux droits de diffusion, aux parrainages, à la vente de billets et aux forfaits d’accueil. Les détracteurs ont souligné que, si la FIFA perçoit la majorité des recettes liées au tournoi, les gouvernements hôtes restent responsables d’une grande partie des dépenses logistiques et de sécurité associées à l’événement.