Catégories
Uncategorized

Un homme passe au drive-in. On lui demande de laisser un pourboire: «Je le fais parce que j’ai peur.»

L’expression « la culture du pourboire est hors de contrôle » est un lieu commun. De nombreux consommateurs en ont vraiment assez de devoir laisser un pourboire partout, pour pratiquement n’importe quel service.

Un consommateur fait le buzz pour avoir subi des pressions en matière de pourboire dans un nouveau type d’établissement : les drive.

Les consommateurs devraient-ils laisser un pourboire au drive ?

Le créateur de contenu Carson, connu sous le nom de « The Hear Me Out Guy » (@thehearmeoutguy) sur TikTok, a publié l’une de ses vidéos « hear me out » (écoutez-moi jusqu’au bout) dont il a le secret. Cette fois-ci, il s’est penché sur la norme culturelle américaine consistant à donner un pourboire aux travailleurs touchant le salaire minimum. La vidéo a depuis été visionnée plus de 80 000 fois.

« Depuis quand le fait de venir chercher moi-même mon repas est-il devenu une situation où l’on doit laisser un pourboire ? », a écrit Carson dans le texte superposé à sa vidéo. Dans sa légende, il a ajouté, accompagné d’un emoji rieur : « Ça ne me dérange pas de laisser un pourboire pour un service… J’ai juste besoin que quelqu’un m’explique pourquoi je me laisse un pourboire à moi-même pour être venu chercher mon propre repas. »

Filmant depuis le siège conducteur de sa voiture, Carson a raconté l’incident qui a inspiré sa vidéo.

« Écoute-moi bien, mec », a-t-il déclaré. « J’en ai marre des pourboires, mec. Ça fait trop longtemps que ça ne va plus. Avant, je donnais un pourboire parce que le service était bon. Maintenant, je le fais juste parce que j’ai peur. C’est comme une négociation avec des preneurs d’otages, mec… Je donne un pourboire avant même d’avoir reçu mon repas. »

L’expérience de Carson

Carson a expliqué que tout avait commencé lorsqu’il était passé au drive. Il a insisté sur le mot « drive » en le répétant deux fois, soulignant qu’il n’avait pas mangé à table, mais qu’il avait quand même laissé un pourboire.

« La dame m’a dit : “Oh, on va vous poser quelques questions” », a raconté Carson. « Oh, on va me poser quelques questions ? Mais vous savez très bien quelles sont ces questions ! C’est vous qui avez rédigé ce fichu questionnaire ! Non, je ne vous donnerai pas de pourboire au drive. »

Mais Carson a alors commencé à douter de lui-même. Comme on lui demandait de laisser un pourboire avant même qu’il ne reçoive son repas, il s’est rendu compte que ne pas le faire pourrait avoir des conséquences.

« Mais et si je ne le faisais pas ? », s’est interrogé Carson. « Est-ce que tu vas tripoter ma commande ? Franchement, à ce rythme-là, dans trois ans, les caisses en libre-service vont nous demander un pourboire, mec. »

Carson a conclu sa vidéo en soulignant que non seulement les attentes en matière de pourboire sont devenues omniprésentes, mais que le taux minimum attendu est également très élevé.

« Ça commence tous à… 20, 25, 30 pour cent », a-t-il déclaré. « Mec, où est le bouton sur lequel je pourrais simplement cliquer pour dire : “Je suis venu en voiture et j’ai récupéré mon repas” ? »

En quoi la culture du pourboire suscite-t-elle le débat ?

La culture du pourboire est un sujet brûlant sur les réseaux sociaux comme TikTok depuis des années, et elle fait également l’objet de vifs débats dans la presse. Yahoo News rapporte que « 81 % des [Américains] pensent que les pourboires sont devenus incontrôlables, et 42 % estiment que les États-Unis devraient les interdire purement et simplement ». BBC News affirme même que l’influence des immigrants et des touristes américains a entraîné la « propagation à l’étranger de la culture américaine du pourboire, désormais “hors de contrôle” ».

@thehearmeoutguy

Ça ne me dérange pas de laisser un pourboire pour le service… Mais j’aimerais bien qu’on m’explique pourquoi je me donne un pourboire à moi-même pour avoir pris mon propre repas. 😂

♬ son original – thehearmeoutguy

Qu’en ont dit les téléspectateurs ?

Les téléspectateurs de Carson ont fait écho à la fois à sa frustration et au débat en cours, beaucoup d’entre eux partageant des anecdotes similaires.

« Ça m’est arrivé ce soir », a écrit un spectateur. « Je suis allé chercher un repas à la Cheesecake Factory. Un seul repas pour moi. Et je me suis senti obligé de laisser un pourboire. Mais je ne sais pas trop pour quoi j’ai laissé ce pourboire ! »

« Il y a un magasin de yaourts glacés ici, dans ma ville, qui demande des pourboires… Franchement, j’ai dû mettre ma glace dans le bol, ajouter mes propres garnitures, la peser et trouver la cuillère pour la manger », a commenté un autre. « Et tu veux un pourboire pour quoi ?!?!? »

« Honnêtement, en tant que serveur – la personne pour laquelle le pourboire a été inventé –, tout le monde demande un pourboire maintenant et c’est dingue », a déclaré une troisième personne. « Revenons à l’idée de donner un pourboire aux serveurs et aux coiffeurs. »

Pendant ce temps, d’autres catégories de travailleurs se demandaient pourquoi les attentes en matière de pourboires ne s’appliquaient pas à eux.

« Je suis infirmière, où est mon pourboire pour avoir sauvé la vie de quelqu’un ? », a demandé un internaute. Un autre a renchéri : « Je suis chauffeur routier. Je dois parcourir des milliers de miles par semaine. Où est mon pourboire ? »

D’autres internautes ont répondu en soulignant que « vos salaires compensent largement cela », reprenant ainsi un autre aspect souvent évoqué dans ce débat : le fait que de nombreux employés de la restauration et du secteur des services perçoivent des pourboires inférieurs au salaire minimum, certains serveurs étant payés à peine plus de 2 dollars de l’heure parce que leurs employeurs tiennent compte des pourboires qu’ils reçoivent. Cela a donné lieu à des appels généralisés pour que les employeurs soient tenus responsables en « [supprimant] la culture du pourboire aux États-Unis et [en versant] aux gens un salaire décent ».

« Tous ces établissements sont dirigés par des multimillionnaires et des milliardaires qui ne veulent pas payer leurs employés », a déclaré un internaute.

Buzz News a contacté Carson via un commentaire sur TikTok.

Catégories
Uncategorized

Man goes through drive-thru. Then he gets asked to tip: ‘I tip because I’m scared’

The phrase “tipping culture is out of control” is a well-worn one. Many consumers are truly fed up with tipping everywhere for pretty much any service.

One consumer is going viral for experiencing tipping pressures at a new type of location: drive-thrus.

Should consumers tip at the drive-thru?

Content creator Carson, who goes by “The Hear Me Out Guy” (@thehearmeoutguy) on TikTok, posted one of his patented “hear me out” takes. This time, he focused on the American cultural norm of tipping minimum-wage workers. The video has since accumulated more than 80,000 views.

“When did picking up my own food become a tipping situation?” Carson wrote in the text overlaying his video. In his caption, he added with a laughing emoji, “I don’t mind tipping for service… I just need someone to explain why I’m tipping myself for picking up my own food.”

Filming in the driver’s seat of his car, Carson broke down the incident that inspired his video.

“Hear me out, man,” he said. “I’m just over tipping, dude. It’s been bad for so long. I used to tip because the service was good. Now I just tip because I’m scared.  It’s like a hostage negotiation, dude … I’m tipping before I even get my food.”

Carson’s experience

Carson said it all started when he went through a drive-thru. He emphasized “drive-thru” by saying it twice, emphasizing that he did not have a sit-down restaurant experience, but tipped anyway.

“The lady goes, ‘Oh, it’s gonna ask you a few questions,’” Carson said. “Oh, it’s gonna ask me a few questions? You know what the questions are! You wrote the freaking test! No, I’m not tipping you in a drive through.”

But then Carson started second-guessing himself. Since he was being asked to tip before he received his food, he realized not tipping could result in consequences.

“But what if I don’t?” Carson said. “Are you messing with my food?  Like, dude, the way this is going, we’re three years away from self checkout asking for a tip, man.”

Carson finished his video by pointing out that not only have tipping expectations become more ubiquitous, but the minimum expected rate is also steep.

“They’re all starting at like … 20, 25, 30 percent,” he said. “My dude, where’s the button I could just click, ‘I drove myself here and picked up my food?’”

How does tipping culture trigger discourse?

Tipping culture has been a hot topic on social media platforms like TikTok for years, with the subject also being well-litigated in the press. Yahoo News reports that “81% of [Americans] think tipping has gotten out of control, and 42% think the U.S. should ban tips altogether.” BBC News even says that the influence of American immigrants and tourists has resulted in the “’out of control’ US tipping culture spreading overseas.”

@thehearmeoutguy

I don’t mind tipping for service… I just need someone to explain why I’m tipping myself for picking up my own food. 😂

♬ original sound – thehearmeoutguy

What did viewers say?

Carson’s viewers reflected both his frustration and the ongoing discourse, with many sharing similar stories of their own.

“This happened to me tonight,” one viewer wrote. “I went to pick up Cheesecake Factory. One meal for myself. And I felt obligated to tip. But I’m not sure what I was tipping for!”

“We have a frozen yogurt place here in my city that asks for tips… like dude I had to put my ice cream in the bowl, add my own toppings, weigh it, and source the spoon to eat it,” another commented. “And you want a tip for what!?!?”

“Honestly as a server – the person who tips were invented for – everyone is asking for a tip now and it’s crazy,” a third person said. “Let’s go back to tipping servers & hair stylists.”

Meanwhile, other kinds of workers wanted to know why tipping expectations didn’t apply to them.

“I am a nurse, where is my tip for saving someone’s life?” one viewer asked. Another echoed, “I’m a truck driver. I have to drive thousands of miles a week. Where’s my tip?”

Other viewers responded pointing out that “yalls salary makes up for it,” echoing another oft-covered element of this discussion: The fact that many food and service workers are tipped under the minimum wage, with some waiters being paid just over $2 an hour because their employers account for them receiving tips. This has resulted in widespread calls for employers to be held accountable by “[eliminating] US tipping culture and [paying] people a living wage.”

“All these places are run by multi millionaires and billionaires that dont want to pay there employees,” one viewer said.

Buzz News has reached out to Carson via TikTok comment.

US Democrats meeting with Mark Carney: report

With Donald Trump losing popularity and piling on national debt like it’s a professional sport, Democratic candidates across the country are making strides to build relationships with Canadian Prime Minister Mark Carney.

Catégories
Uncategorized

La sécurité d’emploi en cas de maladie de longue durée est maintenant applicable partout

Le 30 juin, le Nouveau-Brunswick est devenu la dernière province à mettre en place un système de protection de l’emploi pour les résidents bénéficiant d’un congé de maladie de longue durée. Désormais, les dix provinces du Canada disposent toutes d’une législation garantissant une certaine forme de protection de l’emploi aux travailleurs en congé de maladie de longue durée. La nouvelle loi du Nouveau-Brunswick permet aux travailleurs souffrant de maladies de longue durée, comme le cancer, de bénéficier de 27 semaines consécutives de congé de maladie protégé. L’ancienne loi du Nouveau-Brunswick n’accordait aux travailleurs que cinq semaines de congé avec protection de l’emploi, ce qui signifiait que les entreprises pouvaient théoriquement commencer à écarter progressivement les salariés se remettant de blessures ou de maladies graves de longue durée.

Désormais, toutes les provinces canadiennes disposent d’une législation accordant soit 26, soit 27 semaines de congé protégé. La Société canadienne du cancer s’est fermement engagée en faveur d’une telle législation. Le Nouveau-Brunswick étant la dernière province à ne pas avoir encore adopté cette mesure, la Société canadienne du cancer a qualifié cette législation de grande victoire pour la défense des droits des personnes atteintes de cancer et d’autres maladies. Bien que certaines provinces aient déjà mis en place des congés maladie de longue durée avec protection de l’emploi, cette pratique ne s’est généralisée au Canada qu’après 2022.

Pour la Société canadienne du cancer, cette avancée fait suite à des années de mobilisation visant à mettre en place un filet de sécurité plus solide pour les personnes en âge de travailler confrontées au cancer.

– Société canadienne du cancer

La modification législative est entrée en vigueur après avoir reçu la sanction royale, accordant aux salariés éligibles le droit de prendre un congé de maladie de longue durée non rémunéré sans craindre d’être licenciés uniquement en raison de leur absence. Bien que les employeurs ne soient pas tenus de continuer à verser le salaire pendant le congé, sauf si des politiques d’entreprise ou des conventions collectives distinctes s’appliquent, ils doivent préserver le poste du salarié ou lui proposer un poste comparable à son retour. Les organisations syndicales estiment que cette réforme comble une lacune importante en matière de protection de l’emploi qui existait depuis des années au Nouveau-Brunswick, d’autant plus que de plus en plus de Canadiens doivent faire face à de longues périodes de convalescence suite à des maladies graves et à des traitements médicaux complexes.

« Lorsque des Canadiens sont confrontés au cancer, leur priorité devrait être de se rétablir, et non de s’inquiéter de difficultés financières ou de perdre leur emploi »,

– Andrea Seale, PDG de la Société canadienne du cancer.

Ottawa à l’origine d’une vague de changements

Le gouvernement d’Ottawa a lancé la tendance des congés maladie protégés en 2022, après avoir accordé aux fonctionnaires fédéraux 27 semaines de congé maladie de longue durée avec protection de l’emploi. Alors que la province de Québec disposait de cette législation depuis plus de deux décennies, elle restait la seule province à offrir une protection de l’emploi aux personnes se remettant d’une maladie de longue durée. Ottawa ayant mis en place ce système pour ses fonctionnaires fédéraux, le reste du Canada a emboîté le pas. De 2023 à 2025, plusieurs provinces ont mis en place des systèmes similaires.

L’Ontario et la Colombie-Britannique ont été les premières provinces à mettre en œuvre cette législation. Grâce au « congé de maladie de longue durée » non rémunéré de l’Ontario et à la protection en cas de maladie grave de 27 semaines de la Colombie-Britannique, les provinces ont commencé à protéger leurs travailleurs. En janvier 2026, le centre et l’ouest du Canada se sont ralliés à cette tendance. Le 1er janvier 2026, l’Alberta et la Saskatchewan ont officiellement prolongé leur congé de maladie avec protection de l’emploi à 27 semaines. Le Nouveau-Brunswick est venu compléter le tableau en juin 2026, en adoptant sa propre loi visant à porter à 27 jours son congé de maladie de longue durée avec protection de l’emploi.

Détails sur le congé de maladie avec protection de l’emploi

Un drapeau canadien est visible à Montréal, au Québec, le 17 avril 2026, à la veille des négociations commerciales entre le Canada et les États-Unis. (Photo de Graham Hughes/NurPhoto via Getty Images)

Bien que chaque province dispose d’un système légèrement différent en matière de congé de maladie protégé, il existe des similitudes générales. Aucune province n’impose que le congé de maladie de longue durée soit rémunéré, ce qui signifie que les travailleurs devront compter soit sur l’assurance-emploi (AE), soit sur leurs propres économies. Bien que le congé de maladie protégé constitue une ressource précieuse, il ne soulage qu’en partie le stress des Canadiens aux prises avec la maladie. Les traitements contre le cancer s’accompagnant souvent de frais annexes (selon les soins prodigués), le régime de protection en cas de maladie de longue durée ne garantit pas toujours la sécurité financière des personnes concernées.

Ce qu’il garantit toutefois, c’est que les travailleurs retrouveront leur emploi une fois rétablis de leur maladie de longue durée. Aux États-Unis, les entreprises sont soumises à très peu de réglementations concernant les congés pour maladie de longue durée, ce qui conduit au licenciement de dizaines de travailleurs atteints d’un cancer ou d’autres maladies de longue durée. Il en résulte que des employés malades se retrouvent privés de l’assurance maladie fournie par leur employeur. Aujourd’hui, le Canada veille à contrôler les employeurs et à protéger les travailleurs canadiens.

Catégories
Uncategorized

Every province now has job protection for long-term sick leave

On June 30, New Brunswick became the last province to implement a job protection system for residents claiming long-term sick leave. Now, all ten provinces in Canada have legislation in place to provide some sort of job protection for workers taking long-term sick leave. New Brunswick’s new law allows workers suffering from long-term illnesses like cancer to take 27 consecutive weeks of protected sick leave. New Brunswick’s previous law only gave workers five weeks of job-protected leave, meaning companies could theoretically start phasing out employees recovering from serious long-term injuries or illnesses.

Now, all Canadian provinces have legislation either giving 26 or 27 weeks of protected leave. The Canadian Cancer Society has been a strong advocate for legislation like this. With New Brunswick being the last province holding out, the Canadian Cancer Society called the legislation a huge win for Cancer and illness advocacy. While some provinces have had long-term job-protected sick leave, it didn’t become commonplace in Canada until after 2022.

For CCS, this milestone comes after years of advocacy to build a stronger safety net for working-age people facing cancer.

-Cancer Society of Canada

The legislative change took effect after receiving royal assent, granting eligible employees the right to take unpaid long-term sick leave without fear of dismissal solely because of their absence. While employers are not required to continue paying wages during the leave unless separate workplace policies or collective agreements apply, they must preserve an employee’s position or provide a comparable role upon their return. Labour organizations say the reform addresses an important gap in employment protections that had existed in New Brunswick for years, particularly as more Canadians face lengthy recoveries from serious illnesses and complex medical treatments.

When Canadians are facing cancer, their focus should be getting better – not worrying about financial hardship and losing their job,

-Andrea Seale, CEO of the Canadian Cancer Society.

Ottawa starting a wave of change

The government of Ottawa began the trend of protected sick leave in 2022, after giving federal workers 27 weeks of job-protected long-term sick leave. While the province of Quebec has had this legislation for more than two decades, it stood as the only province to have job protection for people recovering from long-term illnesses. With Ottawa implementing this system for its federal workers, the rest of Canada latched on to the trend. From 2023 to 2025, a wave of provinces implemented similar systems.

Ontario and British Columbia were the first provinces to implement the legislation. With Ontario’s unpaid « long-term illness leave » and British Columbia’s 27-week serious illness protection, the provinces began protecting their workers. In January of 2026, Central and Western Canada joined the trend. On January 1 2026, Alberta and Saskatchewan officially extended their job-protected sick leave to 27 weeks. New Brunswick became the final piece of the sick-leave puzzle in June 2026, passing its own law to extend its protected long-term illness leave to 27 days.

Details of protected sick leave

A Canadian flag is shown in Montreal, Quebec, Canada, on April 17, 2026, ahead of Canada-United States trade talks. (Photo by Graham Hughes/NurPhoto via Getty Images)

While every province has a slightly different system for its protected sick leave, there are similarities across the board. None of the provinces mandate that the long-term illness leave be paid, meaning workers will have to rely on either Employment Insurance (EI) or their own savings. While protected sick leave is a great resource, it only takes some of the stress off Canadians battling illness. With Cancer treatments often coming with ancillary fees (depending on the care), the long-term illness protection plan doesn’t always guarantee personal security.

What it does guarantee, though, is that workers’ jobs will still be there after they recover from their long-term illness. In the US, companies face very few regulations regarding long-term illness leave, with dozens of workers suffering from cancer or other long-term illnesses being let go. The result is sick employees who have lost their work-provided health insurance. Now, Canada has ensured that it is policing employers and protecting Canadian workers.

Catégories
Uncategorized

Doug Ford signs deal with US officials, meets many more

Doug Ford is once again parlaying uncertain times into political success. Ford has continually proven that he’s at his best when he’s faced with a challenge. His government didn’t botch COVID-19, sporting lower death rates than the surrounding provinces, and he managed to spin Donald Trump’s anti-Canada threats into political support. Now, he’s trying to make an individual impact on the Canada-US trade war by visiting Congresspeople and State officials.

The premier signed a memorandum of understanding with Utah on June 29 with Governor Spencer Cox and is now staying in the state to attend the annual Western Governors’ Association meeting. Representatives from 22 states and U.S. territories are part of the gubernatorial organization, including some major states like California and Texas. With the Canada-US-Mexico trade agreement due for a mandatory review on July 1, it’s no mistake that Doug Ford is dedicating time to powerful US governors this week.

Canada and the United States are always stronger when we work together to increase co-operation, collaboration and trade so we can grow the economy on both sides of the border,

-Doug Ford

Ford doing what Carney asked

Doug Ford is completing the objective that Prime Minister Mark Carney imbued in his premiers: build relationships with the US. It’s become clear that many state governors and legislators are not pro-tariff like Donald Trump wants them to be. Several states that rely on duty-free trade with Canada have suffered under Trump’s trade war, and Carney knows that states hold more power than many Canadians realize. With CUSMA up for review on July 1, the remaining duty-free trade between Canada and the US is at risk.

Currently, only 15 per cent of trade between Canada and the US is tariffed. The other 85 per cent is protected by CUSMA guarantees. The agreement guarantees free trade between the countries, and even Donald Trump was not able to circumvent the document. Trump has continually called CUSMA a terrible deal for the US, even though Trump is the one who created CUSMA. When Trump came into power in 2016, he abolished NATO, the trade agreement between the countries of North America. In its place, he created CUSMA. Now, he’s claiming that CUSMA is an even worse deal than NATO, and he’s blaming it on both Obama and Joe Biden.

MOU with Utah

Ford’s latest agreement was signed with Utah Governor Spencer Cox during a visit to Salt Lake City. The MOE is establishing a three-year framework for cooperation in critical minerals, nuclear energy, defence manufacturing, artificial intelligence, life sciences and advanced manufacturing. The memorandum of understanding is designed to strengthen supply chains, encourage investment and create new business opportunities between Ontario and Utah. Provincial officials say the agreement builds on a broader effort to diversify Ontario’s economic partnerships while maintaining strong commercial relationships with American states that remain important trading partners despite ongoing tensions between Ottawa and Washington.

Utah and Ontario share a strong commitment to building and powering the future. This agreement strengthens an already important trade relationship and supports good jobs on both sides of the border,

-Gov. Spencer Cox

Ford trying to save his political career

Doug Ford needs to be successful in the US. While his handling of crises in the past has boosted his popularity, the lack of crises over the last year has showcased how poor his handling of everything else is. A whopping 70 percent of Ontarians want Ford out of Queen’s Park, and for good reason. Doug Ford has continually shown he does not care about union workers, first responders, healthcare workers, teachers, and other vital public servants.

Recently, he was booed off the stage of his own festival by hundreds of angry blue-collar workers. Teachers, nurses, and union workers all came out in droves to publicly shame the premier, and eventually he had to cut his speech short as he couldn’t be heard over the well-deserved jeers. Fifty-six per cent of Ontarians believe Doug Ford is taking Ontario down the ‘wrong track’, and support for his provincial conservatives has now dropped to 41 per cent, its lowest rating since Doug Ford’s initial election win.

Ford at his best in the US

TORONTO, ON- JUNE 10 – Premier Doug Ford and Pennsylvania Governor Josh Shapiro meet at Queen’s Park to sign a memorandum of understanding between the province and the state in Toronto. June 10, 2026. Steve Russell/Toronto Star (Steve Russell/Toronto Star via Getty Images)

Their polling is telling us the same thing as our polling. If he’s leaning into that, he does well. If we’re talking about health care, if we’re talking about housing or cost of living, he’s not.

-Abacus president David Coletto

The same Abacus poll that showed Ford’s waning numbers also showed the areas in which Ontarians do have confidence in their leader. Ford earned successful grades in his handling of the Canada-US trade war, earning the support of his constituents. Ontarians overwhelmingly believe Ford has handled the situation in the US well, and it’s why his spending time in Utah this week bodes well. Ford knows where he is best, and he knows where Ontarians support him: when he leaves Ontario.

Catégories
Uncategorized

L’Ontario refuse d’accueillir plus de travailleurs étrangers, malgré la pénurie de main-d’œuvre

L’Ontario a rejeté une proposition d’Ottawa et refusera d’autoriser les entreprises rurales à recruter davantage de travailleurs étrangers temporaires pendant l’été. Le ministre de l’Immigration de l’Ontario, David Piccini, a confirmé que la province n’était pas disposée à augmenter le nombre de travailleurs étrangers employés dans les zones rurales. M. Piccini a invoqué le taux de chômage des jeunes pour justifier cette décision. Le taux de chômage des jeunes en Ontario a augmenté au cours des trois dernières années. Près de 15 % des Ontariens âgés de 15 à 24 ans sont sans emploi.

Ottawa recommande une augmentation

La proposition fédérale a été annoncée en début d’année par Emploi et Développement social Canada. À l’origine, le programme avait été conçu comme une mesure temporaire destinée aux provinces et territoires confrontés à de graves pénuries de main-d’œuvre dans les régions rurales. Dans le cadre de cette initiative, les provinces pourraient demander l’autorisation permettant aux employeurs éligibles de conserver leur effectif actuel de travailleurs étrangers temporaires à bas salaire et de relever le plafond autorisé de main-d’œuvre à 15 % jusqu’en mars 2027. Actuellement, ce plafond est fixé à 10 %. Les responsables fédéraux ont déclaré que cette politique visait à répondre aux défis particuliers auxquels sont confrontées de nombreuses communautés rurales pour recruter et retenir des travailleurs, tout en maintenant des mesures de protection. Les employeurs sont tenus de démontrer qu’ils ont d’abord tenté d’embaucher des Canadiens et des résidents permanents.

Les Canadiens doivent toujours être prioritaires pour les emplois disponibles.

– Emploi et Développement social Canada

L’Ontario rejette la proposition

Contre toute attente, l’Ontario a immédiatement rejeté cette proposition. Le ministre de l’Immigration, David Piccini, a clairement indiqué que l’Ontario cherchait à réduire sa dépendance vis-à-vis des travailleurs étrangers temporaires, et non à l’accroître. Lors d’une conférence de presse à Kitchener, M. Piccini a clairement indiqué que l’Ontario n’était pas intéressé par l’élargissement de son programme de main-d’œuvre étrangère, invoquant le problème chronique de la province à attirer des travailleurs dans les secteurs à forte intensité de main-d’œuvre. M. Piccini a adressé une lettre à la ministre fédérale de l’Emploi, Patty Hajdu, pour faire officiellement savoir que la province se retirait du programme. Selon M. Piccini, bien que cette proposition puisse faciliter les choses et réduire les coûts pour les entreprises, elle n’apporte aucune aide aux Ontariens.

Au cours des dernières années, l’expansion rapide du Programme des travailleurs étrangers temporaires (PTET) a eu un impact évident et néfaste sur les perspectives d’emploi des travailleurs ontariens, en particulier des jeunes cherchant à faire leurs premiers pas sur le marché du travail

– David Piccini

M. Piccini a proposé des stratégies alternatives, affirmant que la province préférait investir dans des solutions à long terme plutôt que dans des mesures palliatives. L’Ontario prévoit de s’attaquer à ce problème par le biais de voies d’immigration permanentes, tant régionales que provinciales, qui aideront les employeurs à pourvoir les postes en forte demande et à attirer des travailleurs qualifiés dans les communautés rurales, tout en protégeant les travailleurs locaux. M. Piccini a souligné la nécessité de doter les Ontariens des compétences nécessaires pour occuper les emplois habituellement occupés par des travailleurs étrangers temporaires. S’il a certainement raison de mettre l’accent sur la nécessité de « renforcer les compétences » de la jeune main-d’œuvre ontarienne, la province est également confrontée à des milliers d’emplois vacants.

Selon Restaurants Canada, le secteur de la restauration compte actuellement 58 000 postes vacants, un chiffre qui devrait atteindre 105 000 d’ici 2030. La pénurie se fait davantage sentir dans les zones rurales. Bien que les travailleurs étrangers temporaires ne représentent qu’environ 1,5 % du secteur, selon Restaurants Canada, ils ont constitué une bouée de sauvetage pour le secteur de la restauration au cours des trois dernières années. David Pierce, vice-président des relations gouvernementales à la Chambre de commerce du Canada, s’est exprimé sur la question. M. Pierce a affirmé que, s’il est important de soutenir l’emploi des jeunes, toute une série de facteurs influencent les déficits d’emploi.

Comme le montrent nos recherches, la situation n’est pas aussi simple que le laisse entendre le discours dominant selon lequel les travailleurs temporaires prendraient les emplois des Canadiens qui les souhaitent,

– David Pierce

Que sont les travailleurs étrangers temporaires ?

Le Programme des travailleurs étrangers temporaires (PTET) est un programme fédéral canadien qui permet aux employeurs de certains secteurs d’embaucher des travailleurs étrangers temporaires à bas salaire lorsqu’ils ne parviennent pas à trouver des Canadiens qualifiés pour effectuer le travail. Ce programme est géré conjointement par Emploi et Développement social Canada (EDSC) et Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC). Avant qu’un employeur puisse embaucher un ressortissant étranger dans le cadre du PFTE, il doit généralement obtenir une étude d’impact sur le marché du travail (EIMT). Ce document atteste de la nécessité de recourir à un travailleur étranger temporaire. L’employeur doit prouver qu’il a déployé des efforts raisonnables pour recruter localement et qu’il offre un salaire et des conditions de travail équitables. Il doit également démontrer qu’il a préalablement tenté d’embaucher un citoyen canadien.

(Photo de Roberto Machado Noa/LightRocket via Getty Images)

Pour les employeurs de l’Ontario, le plafond relatif aux travailleurs étrangers temporaires restera fixé à 10 %. Bien que le gouvernement provincial ait la possibilité de revoir sa position, il semble peu probable que Doug Ford revienne sur sa décision. Les entreprises rurales qui espéraient bénéficier d’un relèvement de ce plafond continueront d’opérer dans le cadre de la limite actuelle de 10 %, tandis que les exemptions sectorielles déjà en vigueur pour des secteurs tels que les soins de santé, la construction et l’agroalimentaire ne sont pas affectées. Alors que la pénurie de main-d’œuvre continue de toucher une grande partie de l’Ontario rural, la décision de la province garantit que le débat sur l’équilibre entre les besoins en main-d’œuvre et les priorités en matière d’emploi local n’est pas terminé ; il ne fait que commencer.

Catégories
Uncategorized

Ontario refuses to increase foreign worker program even amid worker shortage

Ontario has said no to an offer from Ottawa and will be refusing to allow rural companies to increase their hiring of foreign temporary workers during the summer. Ontario immigration minister David Piccini confirmed that the province is not interested in increasing the number of foreign workers being employed in rural areas. Piccini cited youth unemployment rates as the reason. Ontario’s youth unemployment rate has risen over the last three years. Nearly 15 per cent of Ontarians aged 15-24 are jobless.

Ottawa recommends increase

The federal proposal was announced earlier this year by Employment and Social Development Canada. Initially, the program was designed as a temporary measure for provinces and territories experiencing acute labour shortages in rural regions. Under the initiative, provinces could request permission for eligible employers to retain their existing number of low-wage temporary foreign workers and increase the allowable workforce cap to 15 per cent until March 2027. Currently, the cap is at 10 per cent. Federal officials said the policy is trying to address the unique challenges many rural communities face in recruiting and retaining workers while maintaining safeguards. Employers are required to demonstrate that they first attempted to hire Canadians and permanent residents.

Canadians must always be first in line for available jobs.

-Employment and Social Development Canada

Ontario refuses proposal

Surprisingly, Ontario immediately refused the proposal. Immigration Minister David Piccini made it clear that Ontario is trying to move away from its reliance on temporary foreign workers, not increase it. During a press conference in Kitchener, Piccini made it clear that Ontario is not interested in expanding its foreign worker program, citing the province’s chronic problem in drawing workers to mass labour sectors. Piccini sent a letter to federal Jobs Minister Patty Hajdu, officially opting out of the program. While the proposal may make things easier and more affordable for companies, according to Piccini, it does nothing to help Ontarians.

Over the past few years, the rapid expansion of the Temporary Foreign Worker Program (TFWP) has had a clear and damaging impact on opportunities for Ontario workers, particularly young people looking to get their start in the workforce

-David Piccini

Piccini offered alternative strategies, claiming the province would rather invest in long-term solutions instead of Band-Aids. Ontario is planning to address the issue through regional and provincial permanent immigration pathways that help employers fill in-demand jobs and attract skilled workers to rural communities while protecting local workers. Piccini stressed the need to create Ontarians with the skills necessary to undertake the work normally done by foreign temporary workers. While Piccini is certainly correct in addressing the need to ‘skill-up’ Ontario’s young workforce, the province is also dealing with thousands of jobs sitting empty.

According to Restaurants Canada, the foodservice sector currently has 58,000 job vacancies, a number projected to grow to 105,000 by 2030. Shortages were felt more prominently in rural areas. While temporary foreign workers only make up about 1,5 per cent of the industry, according to Restaurants Canada, they have been a lifeline for the food service industry in the last three years. David Pierce, the vice-president of government relations at the Canadian Chamber of Commerce, commented on the issue. Pierce claimed that while supporting youth employment is important, a range of factors influence employment gaps.

As our research shows, it’s not as simple as the pervasive narrative that temporary workers are taking jobs away from Canadians who want them,

-David Pierce

What are temporary foreign workers?

The Temporary Foreign Worker Program (TFWP) is a Federal Canadian program that allows employers in certain sectors to hire low-wage temporary foreign workers when they cannot find qualified Canadians to do the work. The program is managed jointly by Employment and Social Development Canada (ESDC) and Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC). Before an employer can hire a foreign national through the TFWP, they must generally obtain a Labour Market Impact Assessment (LMIA). This document proves that there is a need for a TFW. The employer must prove they have made reasonable efforts to recruit locally and that they are offering fair wages and working conditions. The employer must also prove that they have tried to hire a Canadian citizen beforehand.

(Photo by Roberto Machado Noa/LightRocket via Getty Images)

For Ontario employers, their foreign temporary worker cap will remain at 10 per cent. While the provincial government has the opportunity to alter its position, it seems unlikely that Doug Ford will back down from this mountain. Rural businesses that had hoped to benefit from the higher workforce cap will continue operating under the current 10 per cent limit, while sector-specific exemptions already in place for industries such as health care, construction and food processing remain unaffected. As labour shortages continue to affect much of rural Ontario, the province’s decision ensures the debate over balancing workforce needs with domestic employment priorities isn’t over; it’s just begun.

Catégories
Uncategorized

Une cliente de Chipotle commande du guacamole. Elle découvre dans son bol quelque chose qui n’aurait absolument pas dû s’y trouver.

Les « slop bowls » font fureur en ce moment, et des milliers de personnes en achètent chaque jour pour le déjeuner ou le dîner. Mais une créatrice de contenu sur TikTok a trouvé quelque chose dans sa commande chez Chipotle qui l’a fait s’arrêter et sortir son téléphone.

Madi (@maddog.rooney2) a publié une vidéo qui a été visionnée plus de 862 000 fois. Dans celle-ci, elle a fait remarquer que le guacamole qu’elle avait commandé avec son bol Chipotle contenait un corps étranger. Sa découverte a conduit certains internautes à s’interroger sur les normes de contrôle qualité de la chaîne de restaurants. 

Qu’est-ce qui n’allait pas avec le bol Chipotle de Madi ?

Lorsque Madi a ouvert son bol Chipotle, elle a remarqué que quelque chose clochait. La créatrice de contenu n’a pas commencé à manger son repas. Elle a plutôt filmé ce qu’elle avait trouvé : une étiquette et une grande quantité de peau d’avocat.

Madi a écrit : « Merci Chipotle de m’avoir assuré de la provenance des avocats utilisés dans mon repas », en référence à l’étiquette. Dans sa légende, elle a ajouté : « La moitié de la peau d’avocat et l’étiquette aussi. »

Dans une publication ultérieure, elle a révélé qu’il y avait encore de la peau d’avocat dans son bol, qu’elle n’a pas mangée

Certains internautes ont toutefois fait remarquer à la créatrice de contenu que cette étiquette n’avait rien de grave.

« Les filles, c’est juste un autocollant… “À quel prix” ? C’est juste que l’employé qui a préparé le guacamole à 6 heures du matin a oublié de coller l’étiquette », a déclaré un internaute. Madi a répondu : « Vous ne savez manifestement pas tous les germes que la peau des avocats transporte depuis leur transport jusqu’au Chipotle. »

Un autre spectateur a rétorqué : « Écoute, si les germes t’inquiètent, alors ne mange tout simplement pas chez Chipotle ni dans aucune autre chaîne de fast-food. Tu n’as pas idée à quel point ça peut être dégoûtant. »

Ce bol est-il vraiment considéré comme impropre à la consommation ?

L’étiquette et la peau d’avocat que Madi a trouvées dans son bol ne l’auraient probablement pas rendue malade si elle les avait consommées. Elles sont simplement peu appétissantes. 

La créatrice de contenu pourrait déposer une réclamation auprès de Chipotle concernant ces deux éléments afin d’obtenir un remboursement ou une compensation, mais par le passé, au moins une personne a déclaré s’être vu refuser un remboursement intégral au motif qu’elle avait trouvé une peau d’avocat dans son plat.

« Le 18 avril 2026, j’ai envoyé un e-mail à Chipotle pour me plaindre de mon plat et signaler que j’avais trouvé une peau d’avocat dans mon guacamole », a-t-elle déclaré dans une réclamation adressée à ConsumerAffairs. « J’ai demandé à recevoir gratuitement le même bol de burrito au steak, mais ma demande a été refusée. » Elle a précisé qu’on lui avait proposé des chips gratuites à la place.

@maddog.rooney2 La moitié de la peau d’avocat et l’étiquette aussi 😵‍💫 @Chipotle #chipotle #help #foryoupage #fyp ♬ son original – Cafe Kacao

Quels autres objets les clients ont-ils trouvés dans leurs bols Chipotle ?

Madi n’est pas la seule à avoir trouvé quelque chose qu’elle n’était pas censée trouver dans un bol Chipotle. D’autres clients ont publié des témoignages concernant des objets peu ragoûtants qu’ils affirment avoir trouvés dans des commandes ordinaires.

Dans un cas précis, une femme a poursuivi Chipotle en justice après avoir affirmé avoir trouvé un rongeur dans un bol de burrito qu’elle avait commandé. Les employés auraient dit à la femme qu’elle avait mordu dans un morceau de poulet, mais « les oreilles, le nez et la queue prouvaient le contraire », selon l’avocat de la plaignante.

Chipotle a fermement nié ces allégations et a déclaré qu’il se « défendrait vigoureusement » contre cette plainte. L’entreprise soutient que la viande était un « tendon ou ligament de poulet », selon People.

Dans un autre cas, un client a affirmé avoir trouvé des « copeaux de métal » à l’intérieur d’un burrito Chipotle. « J’ai commandé un burrito pour mon fils et j’y ai trouvé des copeaux de métal. Il a failli les avaler », a déclaré Bonnie, une cliente de Marina, en Californie, qui a signalé l’incident à ConsumerAffairs.

Buzz News a contacté Madi par message privé sur TikTok et Chipotle par e-mail pour obtenir leurs commentaires.

Catégories
Uncategorized

Chipotle customer asks for guac. Then they find something in their bowl that absolutely shouldn’t be there 

Slop bowls are the current craze, with thousands of people purchasing them for lunch or dinner every day. But one TikTok content creator found something inside of her Chipotle order that made her pause and take out her phone.

Madi (@maddog.rooney2) posted a video that received more than 862,000 views. In it, she pointed out that the guacamole she ordered alongside her Chipotle bowl had something inside of it. Her discovery led some viewers to question the restaurant chain’s quality control standards. 

What was wrong with Madi’s Chipotle bowl?

When Madi opened her Chipotle bowl, she noticed something was off. The content creator didn’t start eating her meal. Instead, she recorded what she found — a tag and a large amount of avocado skin.

Madi wrote, “Thank you chipotle for assuring me of which avocados you use in my meal,” referring to the tag. In her caption, she added, “Half the avacado skin and the tag too.”

In a later post, she revealed that there was more avocado skin in her bowl that she did not eat

Some viewers, however, told the content creator that the tag wasn’t a big deal.

“babes its just a sticker … ‘at what cost’ like its just the worker who made the guac at 6 in the morning missed a tag,” one viewer said. Madi replied, “You clearly don’t know the germs that the outside of avocados carry from transportation to the chipotle.”

Another viewer responded, “Girl lemme tell u if you’re worried about germs then simply don’t eat chipotle or any fast food chain. U don’t know how nasty it gets.”

Is the bowl actually considered inedible?

The tag and avocado skin that Madi found in her bowl likely would not have made her sick if she consumed them. They’re just somewhat unappetizing. 

The content creator could make a claim to Chipotle regarding both to receive a refund or promotion, but in the past, at least one person has said they were declined a total refund on the basis of finding avocado skin in their food.

“On April 18 2026 I emailed Chipotle that I was complaining about my food and I found avocado skin in my guacamole,” they said in a ConsumerAffairs claim. “I asked for the same free steak burrito bowl but they denied my request.” They clarified that they were offered free chips instead.

@maddog.rooney2 Half the avacado skin and the tag too 😵‍💫 @Chipotle #chipotle #help #foryoupage #fyp ♬ original sound – Cafe Kacao

What other things have customers found in their Chipotle bowls?

Madi isn’t the only person to find something she wasn’t supposed to in a Chipotle bowl. Other customers have posted stories regarding unsavory items, which they claim they found inside regular orders.

In one circumstance, a woman sued Chipotle after alleging that she found a rodent inside of a burrito bowl she ordered. Employees allegedly told the woman that she bit into a piece of chicken, but “the ears, nose and tail demonstrated otherwise,” according to the woman’s attorney.

Chipotle strongly denied the allegation and stated it would “vigorously defend” itself against the complaint. The company maintains that the meat was a “chicken tendon/ligament,” according to People.

In another circumstance, a customer alleged that they found “metal shavings” inside a Chipotle burrito. “Ordered a burrito for my son and found metal shavings in it. He almost swallowed it,” said Bonnie, a customer from Marina, California, who reported the situation to ConsumerAffairs.

Buzz News reached out to Madi via TikTok direct message and Chipotle via email for comment.