Catégories
Uncategorized

Trump entsendet das größte Kriegsschiff der Welt nach Lateinamerika

Mit der Stationierung der USS Gerald Ford im Zuständigkeitsbereich des US-Südkommandos, das für Lateinamerika und die Karibik zuständig ist, wird die Position der USA in den Spannungen mit Venezuela eindeutig gestärkt.

Mit der USS Gerald Ford patrouillieren nun 15.000 amerikanische Soldaten in Lateinamerika und 60 Flugzeuge, darunter F-18-Kampfjets.

« Diese Streitkräfte werden die bestehenden Fähigkeiten zur Unterbrechung des Drogenhandels und zur Zerschlagung transnationaler krimineller Organisationen verstärken und ausbauen »

-Sean Parnell, Pentagon-Sprecher

Die Entsendung des Schiffes und seiner Flotte wurde bereits vor drei Wochen angekündigt, doch seine Ankunft ist ein wichtiger Meilenstein in den militärischen Spannungen zwischen den USA und Venezuela.

Präsident Maduro antwortet

Der venezolanische Präsident Nicolas Maduro schaut während einer Sitzung in der Nationalversammlung in Caracas am 22. August 2025 zu. Venezuelas Präsident Nicolás Maduro verurteilte am 22. August 2025 den US-Militäreinsatz in den karibischen Gewässern als « unmoralischen, kriminellen und illegalen » Plan gegen sein Land, der auf einen « Regimewechsel » abziele (Foto von Juan BARRETO / AFP) (Foto von JUAN BARRETO/AFP via Getty Images)

Der venezolanische Präsident Nicolas Maduro kündigte einen « massiven Einsatz » von Land-, See-, Luft-, Fluss- und Raketentruppen sowie von zivilen Milizen an, um der US-Marinepräsenz vor seiner Küste zu begegnen.

Maduro beschuldigt die USA, « einen neuen Krieg zu fabrizieren », und sagte, der Militäreinsatz stelle « die größte Bedrohung dar, der unser Kontinent in den letzten 100 Jahren ausgesetzt war ».

Maduro hat nicht ganz Unrecht, denn die Ankunft der USS Gerald Ford und ihrer Begleitung, zu der Dutzende von Flugzeugen und Zerstörern gehören, stellt die größte US-Militärpräsenz in der Region seit Jahrzehnten dar – die größte seit der Invasion Panamas im Jahr 1989.

Die USS Gerald Ford gesellt sich zu anderen Kriegsschiffen, einem atomgetriebenen U-Boot und Flugzeugen, die in Puerto Rico stationiert sind.

Trumps Rechtfertigung

Trump hat alle militärischen Angriffe in der Karibik in den letzten drei Monaten als Teil seines « Krieges gegen die Drogen » gerechtfertigt, aber Experten haben die Stichhaltigkeit dieser Behauptung in Frage gestellt, zumal nur in einem der 20 von den USA versenkten Schiffe Drogen sichergestellt wurden.

[Die USA] dehnen die Bedeutung des Begriffs [Selbstverteidigung] bis zum Überdruss aus… Jeden als Terroristen zu bezeichnen, macht ihn nicht zu einem rechtmäßigen Ziel und ermöglicht es den Staaten, das internationale Recht zu umgehen. »

-Prof. Michael Becker vom Trinity College Dublin, Menschenrechtsexperte

Trump hat behauptet, dass alle 20 durch US-Angriffe versenkten Boote Drogen für venezolanische Kartelle transportierten, darunter auch die Tren de Aragua. Das Problem ist nur, dass mindestens drei der Schiffe nachweislich kolumbianisch waren, ohne jegliche Verbindung zu Venezuela oder den von Trump angepriesenen Kartellen.

Am Sonntag gab der Gipfel der Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten eine informelle Erklärung ab, die sich an die Vereinigten Staaten richtete:

« Die Anwendung oder Androhung von Gewalt und jede Handlung, die nicht im Einklang mit dem Völkerrecht und der Charta der Vereinten Nationen steht. »

Venezuela und Nicaragua waren die einzigen Länder, die die Erklärung nicht unterzeichneten, und Maduros Regime hatte Berichten zufolge eher eine direkte Verurteilung der USA erwartet als eine vage Erklärung.

Politische Beweggründe

Die meisten Analysten sehen in den US-Angriffen eine Möglichkeit, Nicolas Maduro zum Rücktritt zu zwingen, nachdem er die Präsidentschaftswahlen im vergangenen Jahr gestohlen hatte.

Maduro hat die venezolanischen Wahlen im Juni letzten Jahres verloren, und Venezuela hat dies mit seiner eigenen Wahltechnik bewiesen. Ungeachtet der Niederlage ist Maduro immer noch an der Macht und hat sich geweigert, zurückzutreten.

Aus den Umfragedaten geht hervor, dass Maduro nur 30 % der venezolanischen Wählerstimmen erhalten hat, während die Opposition auf 67 % kam. Maduro hat nicht nur verloren, sondern es war eine erdrutschartige Niederlage.

Seit der Wahl im vergangenen Jahr wurden in Venezuela mehr als 1 200 Aktivisten und Freiwillige der Opposition verhaftet.

Es ist nicht klar, was die USA als nächstes tun werden. Berichten zufolge wurde Präsident Trump über mehrere Optionen informiert: Luftangriffe auf Seehäfen, Flughäfen und militärische Einrichtungen sowie eine dramatische (wenn auch weniger wahrscheinliche) Option: die Entsendung eines Teams von Spezialkräften, um Venezuelas Präsident Nicolas Maduro und seine hochrangigen Berater festzunehmen oder zu töten. Dies wäre natürlich eine offene Kriegshandlung, zu der sich selbst Trump laut Experten nur zögerlich verpflichten würde.

Catégories
Uncategorized

Trump despliega en Latinoamérica el mayor buque de guerra del mundo

El USS Gerald Ford ha sido desplegado en la zona de responsabilidad del Mando Sur de Estados Unidos, que abarca América Latina y el Caribe, en un claro avance de la posición de Estados Unidos en medio de las tensiones con Venezuela.

Con el USS Gerald Ford ahora patrullando, hay ahora 15.000 soldados estadounidenses en América Latina, y 60 aviones, incluyendo aviones de combate F-18.

« Estas fuerzas mejorarán y aumentarán las capacidades existentes para interrumpir el tráfico de narcóticos y degradar y desmantelar las organizaciones criminales transnacionales »

-Sean Parnell, portavoz del Pentágono

El despliegue del buque y su flota fue anunciado hace tres semanas, pero su llegada marca una señal significativa en las tensiones militares entre EEUU y Venezuela.

El presidente Maduro responde

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, observa durante una reunión en la Asamblea Nacional en Caracas el 22 de agosto de 2025. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció el 22 de agosto de 2025 el despliegue militar estadounidense en aguas del Caribe como un plan « inmoral, criminal e ilegal » contra su país, que busca un « cambio de régimen. » (Foto de Juan BARRETO / AFP) (Foto de JUAN BARRETO/AFP vía Getty Images)

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció un « despliegue masivo » de fuerzas terrestres, marítimas, aéreas, fluviales y misilísticas, así como de milicias civiles, para contrarrestar la presencia naval estadounidense frente a sus costas.

Maduro acusa a Estados Unidos de « fabricar una nueva guerra » y afirma que el despliegue militar representa « la mayor amenaza que ha enfrentado nuestro continente en los últimos 100 años ».

Maduro tiene razón, con la llegada del USS Gerald Ford y su acompañamiento, que incluye docenas de aviones y buques destructores, forma la mayor presencia militar de EE.UU. en la región en décadas – vista como la mayor desde la invasión de Panamá en 1989.

El USS Gerald Ford se ha unido a otros buques de guerra, un submarino de propulsión nuclear y aviones con base en Puerto Rico.

La justificación de Trump

Trump ha justificado todos los ataques militares en el Mar Caribe en los últimos tres meses como parte de su « guerra contra las drogas », pero los expertos han cuestionado la validez de la afirmación, sobre todo porque sólo se han recuperado drogas de uno de los 20 buques hundidos por EE.UU..

[Etiquetar a todo el mundo de terrorista no lo convierte en un objetivo legítimo y permite a los Estados eludir el Derecho internacional »

-Profesor Michael Becker, del Trinity College de Dublín, experto en derechos humanos

Trump ha afirmado que los 20 barcos hundidos por los ataques estadounidenses transportaban drogas para los cárteles venezolanos, incluido el Tren de Aragua. El único problema es que se ha confirmado que al menos tres de las embarcaciones eran colombianas, sin ninguna vinculación con Venezuela ni con los cárteles pregonados por Trump.

El domingo, la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños hizo una declaración dirigida informalmente a Estados Unidos:

« El uso o amenaza del uso de la fuerza y cualquier acción que no esté de acuerdo con el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas »

Venezuela y Nicaragua fueron los únicos países que no firmaron la declaración y, al parecer, el régimen de Maduro esperaba una condena directa a Estados Unidos en lugar de una declaración vaga.

Motivaciones políticas

La mayoría de los analistas ven los ataques de Estados Unidos como una forma de presionar a Nicolás Maduro para que dimita, después de haber robado las elecciones presidenciales del año pasado.

Maduro perdió las elecciones venezolanas en junio del año pasado, y Venezuela lo demostró con su propia tecnología de encuestas. A pesar de la derrota, Maduro sigue en el poder y se ha negado a dimitir.

Los datos de las encuestas han revelado que Maduro sólo obtuvo el 30% de los votos venezolanos, frente al 67% de la oposición. No sólo perdió Maduro, sino que fue una derrota aplastante.

Más de 1.200 activistas y voluntarios de la oposición han sido detenidos en Venezuela desde las elecciones del año pasado.

No está claro cuál será la próxima acción de Estados Unidos. Según los informes, el presidente Trump fue informado sobre múltiples opciones, ataques aéreos contra puertos marítimos, aeropuertos e instalaciones militares, y una opción dramática (aunque menos probable): enviar un equipo de fuerzas de operaciones especiales para detener o matar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y a sus principales asesores. Esto, por supuesto, sería un acto de guerra abierto que los expertos dicen que incluso Trump dudaría en comprometerse.

Catégories
Uncategorized

Trump déploie le plus grand navire de guerre du monde en Amérique latine

L’USS Gerald Ford a été déployé dans la zone de responsabilité du commandement sud des États-Unis, qui couvre l’Amérique latine et les Caraïbes, ce qui renforce clairement la position des États-Unis dans le contexte des tensions avec le Venezuela.

Avec les patrouilles de l’USS Gerald Ford, il y a désormais 15 000 soldats américains en Amérique latine et 60 avions, dont des chasseurs F-18.

« Ces forces amélioreront et augmenteront les capacités existantes pour perturber le trafic de stupéfiants et pour dégrader et démanteler les organisations criminelles transnationales »

-Sean Parnell, porte-parole du Pentagone

Le déploiement du navire et de sa flotte a été annoncé il y a trois semaines, mais son arrivée marque une étape importante dans les tensions militaires entre les États-Unis et le Venezuela.

Le président Maduro réagit

Le président vénézuélien Nicolas Maduro regarde la scène lors d’une réunion à l’Assemblée nationale à Caracas, le 22 août 2025. Le 22 août 2025, le président vénézuélien Nicolás Maduro a dénoncé le déploiement militaire américain dans les eaux des Caraïbes comme un plan « immoral, criminel et illégal » contre son pays, visant un « changement de régime » (Photo by Juan BARRETO / AFP) (Photo by JUAN BARRETO/AFP via Getty Images)

Le président vénézuélien Nicolas Maduro a annoncé un « déploiement massif » de forces terrestres, maritimes, aériennes, fluviales et de missiles, ainsi que de milices civiles, pour contrer la présence navale américaine au large de ses côtes.

Maduro accuse les États-Unis de « fabriquer une nouvelle guerre » et affirme que ce déploiement militaire représente « la plus grande menace à laquelle notre continent ait été confronté au cours des cent dernières années ».

Maduro n’a pas tort : l’arrivée de l’USS Gerald Ford et de son escorte, qui comprend des dizaines d’avions et de destroyers, constitue la plus grande présence militaire américaine dans la région depuis des décennies – considérée comme la plus importante depuis l’invasion du Panama en 1989.

L’USS Gerald Ford a rejoint d’autres navires de guerre, un sous-marin nucléaire et des avions basés à Porto Rico.

La justification de Trump

Trump a justifié toutes les attaques militaires menées dans la mer des Caraïbes au cours des trois derniers mois comme faisant partie de sa « guerre contre la drogue », mais les experts ont remis en question la validité de cette affirmation, d’autant plus que de la drogue n’a été retrouvée que dans un seul des 20 navires coulés par les États-Unis.

[Les États-Unis élargissent le sens du terme [légitime défense] au-delà de son point de rupture… Qualifier tout le monde de terroriste ne fait pas de lui une cible légale et permet aux États de contourner le droit international »

-Michael Becker du Trinity College de Dublin, expert en droits de l’homme

Trump a affirmé que les 20 bateaux coulés par les frappes américaines transportaient de la drogue pour les cartels vénézuéliens, dont le Tren de Aragua. Le seul problème est qu’au moins trois des navires ont été confirmés comme étant colombiens, sans aucun lien avec le Venezuela ou les cartels colportés par Trump.

Dimanche, le sommet de la Communauté des États latino-américains et caribéens a fait une déclaration informelle dirigée contre les États-Unis:

« L’utilisation ou la menace d’utilisation de la force et toute action non conforme au droit international et à la Charte des Nations unies. »

Le Venezuela et le Nicaragua ont été les seuls pays à ne pas signer la déclaration, et le régime de Maduro aurait attendu une condamnation directe des États-Unis plutôt qu’une déclaration vague.

Motivations politiques

La plupart des analystes considèrent les attaques américaines comme un moyen de faire pression sur Nicolas Maduro pour qu’il se retire, après avoir volé les élections présidentielles de l’année dernière.

Nicolas Maduro a perdu les élections vénézuéliennes en juin de l’année dernière, et le Venezuela l’a prouvé avec sa propre technologie de sondage. Malgré cette défaite, Maduro est toujours au pouvoir et refuse de démissionner.

Les données des sondages ont montré que Maduro n’a obtenu que 30% des voix vénézuéliennes, contre 67 % pour l’opposition. Non seulement Maduro a perdu, mais il s’agit d’une défaite écrasante.

Plus de 1 200 militants et bénévoles de l’opposition ont été arrêtés au Venezuela depuis les élections de l’année dernière.

On ne sait pas encore quelle sera la prochaine action des États-Unis. Le président Trump aurait été informé de plusieurs options, des frappes aériennes sur les ports maritimes, les aéroports et les installations militaires, ainsi qu’une option spectaculaire (bien que moins probable) : l’envoi d’une équipe de forces d’opérations spéciales pour appréhender ou tuer le président vénézuélien Nicolas Maduro et ses principaux conseillers. Il s’agirait bien sûr d’un acte de guerre manifeste que, selon les experts, même M. Trump hésiterait à engager.

Catégories
Uncategorized

Trump über den Mord an einem Journalisten: « Dinge passieren »

In seinen Äußerungen über den Tod von Jamal Khashoggi und den Verdacht, dass der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman seine Ermordung angeordnet hat, während der Kronprinz neben ihm im Weißen Haus saß, sagte Trump, dass dem « äußerst umstrittenen » Journalisten « Dinge passieren » und spielte die Erkenntnisse der CIA herunter.

Trump dismisses a question on the killing of journalist Jamal Khashoggi as an attempt to "embarrass" the Saudi leader, adding "things happen." Follow live updates: https://cnn.it/3LKx3su

CNN (@cnn.com) 2025-11-18T18:28:30.559969517Z

Im Inneren des Gebäudes

Jamal Khashoggi, der saudische Journalist und Kolumnist der Washington Post, der die saudische Führung kritisierte, wurde 2018 getötet, nachdem er das saudische Konsulat in Istanbul betreten hatte, um Dokumente für seine bevorstehende Hochzeit zu erhalten.

Getty Images

Nach Angaben der türkischen und saudischen Staatsanwaltschaft wurde er schnell überwältigt und im Gebäude getötet. Anschließend wurde seine Leiche von einem 15-köpfigen Team, das mit einem saudischen Regierungsflugzeug eingeflogen worden war, zerstückelt und abtransportiert. Seine sterblichen Überreste wurden nie gefunden.

Getty Images

Peinlich für seinen Gast

Als Trump auf die Frage antwortete, warum die Vereinigten Staaten den saudischen Kronprinzen weiterhin unterstützen, obwohl die CIA zu dem Schluss gekommen ist, dass er wahrscheinlich die Ermordung von Jamal Khashoggi angeordnet hat, saß der Kronprinz im Weißen Haus neben ihm.

Trump wies die Ermordung zurück und griff den Reporter sofort an, weil er das Thema angesprochen hatte, und beschuldigte ihn, seinen Gast in Verlegenheit zu bringen:

« Sie erwähnen jemanden, der extrem umstritten war. »

Dann legte er noch einen drauf und sagte:

« Ob man ihn mag oder nicht, Dinge passieren. Aber [Prinz Mohammed] wusste nichts davon. Und dabei können wir es belassen. Sie müssen unseren Gast nicht in Verlegenheit bringen, indem Sie eine solche Frage stellen. »

Getty Images

Während Trump den Mord mit seiner Bemerkung « Dinge passieren » abtat und Khashoggi als « äußerst umstritten » bezeichnete, war die CIA bereits mit « hohem Vertrauen » zu dem Schluss gekommen, dass der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman die Operation zur Entführung oder Tötung Khashoggis gebilligt hatte, und brachte die saudische Führung direkt mit dem vorsätzlichen Mord in Verbindung.

https://bsky.app/profile/nytimes.com/post/3m5wgkm2ega2e
Catégories
Uncategorized

Trump sobre el asesinato de periodista: « Cosas que pasan »

En declaraciones sobre la muerte de Jamal Khashoggi y las sospechas de que el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, ordenó su asesinato, realizadas mientras el príncipe heredero estaba sentado a su lado en la Casa Blanca, Trump dijo que al periodista « extremadamente controvertido » le « pasan cosas », restando importancia a las conclusiones de la CIA.

Trump dismisses a question on the killing of journalist Jamal Khashoggi as an attempt to "embarrass" the Saudi leader, adding "things happen." Follow live updates: https://cnn.it/3LKx3su

CNN (@cnn.com) 2025-11-18T18:28:30.559969517Z

Dentro del edificio

Jamal Khashoggi, el periodista saudí y columnista del Washington Post crítico con la cúpula saudí, fue asesinado en 2018 tras entrar en el consulado saudí en Estambul para conseguir documentos para su próxima boda.

Getty Images

Según los fiscales turcos y saudíes, fue rápidamente dominado y asesinado dentro del edificio, luego su cuerpo fue desmembrado y retirado por un equipo de 15 hombres que había volado en aviones del gobierno saudí. Nunca se han encontrado sus restos.

Getty Images

Avergonzando a su invitado

Mientras Trump respondía a una pregunta sobre por qué Estados Unidos sigue apoyando al príncipe heredero saudí pese a la conclusión de la CIA de que probablemente ordenó el asesinato de Jamal Khashoggi, el príncipe heredero estaba sentado a su lado en la Casa Blanca.

Trump descartó el asesinato e inmediatamente atacó al periodista por sacar el tema, acusándole de avergonzar a su invitado:

« Estás mencionando a alguien que fue extremadamente controvertido »

Luego redobló la apuesta, diciendo:

« Te guste o no te guste, las cosas pasan. Pero [el príncipe Mohammed] no sabía nada al respecto. Y podemos dejarlo así. No tienes que avergonzar a nuestro invitado haciendo una pregunta así »

Getty Images

Mientras Trump se cepillaba el asesinato con su comentario de « las cosas pasan » y calificando a Khashoggi de « extremadamente controvertido », la CIA ya había concluido con « alta confianza » que el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman aprobó la operación para capturar o matar a Khashoggi, vinculando directamente a la cúpula saudí con el asesinato premeditado.

Breaking News: President Trump called the Saudi crown prince, Mohammed bin Salam, a “very good friend” and dismissed a question about the journalist Jamal Khashoggi’s killing.

The New York Times (@nytimes.com) 2025-11-18T19:04:12.605283Z

Catégories
Uncategorized

Trump et le meurtre de Khashoggi: «Des choses qui arrivent»

Dans des remarques sur la mort de Jamal Khashoggi et les soupçons selon lesquels le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman aurait ordonné son assassinat, faites alors que le prince héritier était assis à côté de lui à la Maison-Blanche, Trump a déclaré que ce sont « des choses qui arrivent », qualifiant le journaliste assassiné « d’extrêmement controversé » et minimisant les conclusions de la CIA.

Trump dismisses a question on the killing of journalist Jamal Khashoggi as an attempt to "embarrass" the Saudi leader, adding "things happen." Follow live updates: https://cnn.it/3LKx3su

CNN (@cnn.com) 2025-11-18T18:28:30.559969517Z

À l’intérieur du bâtiment

Jamal Khashoggi, le journaliste saoudien et chroniqueur du Washington Post qui critiquait les dirigeants saoudiens, a été tué en 2018 après être entré au consulat saoudien d’Istanbul pour obtenir des documents en vue de son prochain mariage.

Getty Images

Selon les procureurs turcs et saoudiens, il a été rapidement maîtrisé et tué à l’intérieur du bâtiment, puis son corps a été démembré et enlevé par une équipe de 15 hommes qui étaient arrivés à bord d’un avion du gouvernement saoudien. Ses restes n’ont jamais été retrouvés.

Getty Images

Embarrasser son invité?

Alors que Donald Trump répondait à une question sur les raisons pour lesquelles les États-Unis continuaient à soutenir le prince héritier saoudien malgré la conclusion de la CIA selon laquelle il avait probablement ordonné l’assassinat de Jamal Khashoggi, le prince héritier était assis à côté de lui à la Maison-Blanche.

Trump a rejeté l’assassinat et a immédiatement attaqué le journaliste pour avoir soulevé la question, l’accusant d’embarrasser son invité :

« Vous mentionnez quelqu’un qui était extrêmement controversé. »

Il a ensuite redoublé d’ardeur en déclarant: « Que vous l’aimiez ou non, c’est un fait. »

« (…) Mais [le prince Mohammed] n’était pas au courant. Et nous pouvons en rester là. Vous n’avez pas à mettre notre invité dans l’embarras en posant une telle question. »

Getty Images

La CIA (sous Trump, à l’époque) avait déjà conclu avec une « grande confiance » que le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman avait approuvé l’opération visant à capturer ou à tuer Khashoggi, liant directement les dirigeants saoudiens au meurtre prémédité.

Breaking News: President Trump called the Saudi crown prince, Mohammed bin Salam, a “very good friend” and dismissed a question about the journalist Jamal Khashoggi’s killing.

The New York Times (@nytimes.com) 2025-11-18T19:04:12.605283Z

Catégories
Uncategorized

Manifestation monstre au Mexique: 120 blessés

Au moins 120 personnes, dont 100 policiers, ont été blessées à Mexico.

Des milliers de manifestants sont descendus dans la rue pour protester contre la criminalité violente et le gouvernement de la présidente Claudia Sheinbaum.

L’administration de Sheinbaum affirme que les manifestations ont été organisées par des groupes de la « génération Z », incités par les récents meurtres qui ont défrayé la chronique, notamment l’assassinat, il y a quelques semaines, du maire d’Uruapan, Carlos Manzo, qui avait appelé à des mesures énergiques contre les cartels.

Prise d’assaut du Capitole

Un manifestant tient un drapeau du manga One Piece lors d’une manifestation contre le gouvernement de la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum sur la place Zocalo à Mexico, le 15 novembre 2025. (Photo by Rebeca Herrera / AFP) (Photo by REBECA HERRERA/AFP via Getty Images)

Les manifestants ont brisé les barrières protégeant le Palais national, où vit Sheinbaum.

La police qui protégeait l’enceinte a utilisé des gaz lacrymogènes contre la foule.

Les autorités mexicaines ont arrêté 20 personnes pour des délits tels que le vol et l’agression de policiers.

Les manifestants ont été vus portant des chemises et des pancartes disant « Nous sommes tous Carlos Manzo », un ancien membre de la Chambre des députés mexicaine qui a été assassiné le 1er novembre.

Manzo critiquait ouvertement les syndicats du crime organisé au Mexique et s’efforçait de réduire l’emprise des cartels sur l’économie mexicaine.

« Il a été tué parce que c’était un homme qui envoyait des agents dans les montagnes pour combattre les délinquants », a déclaré un manifestant. « Il avait le courage de les affronter. »

Les manifestations devant la résidence de Sheinbaum ont commencé pacifiquement, mais ont fini par dégénérer, les manifestants lançant des pierres et la police répondant avec des matraques et des boucliers.

Pablo Vázquez, chef de la sécurité de la ville de Mexico, a fait une déclaration aux médias.

« Pendant de nombreuses heures, cette mobilisation s’est déroulée pacifiquement, jusqu’à ce qu’un groupe d’individus cagoulés commence à commettre des actes de violence », a déclaré Pablo Vázquez

Vázquez a également confirmé que 100 policiers avaient été blessés, dont 40 ont dû être soignés à l’hôpital. Vingt manifestants ont également été blessés au cours de la manifestation.

Police violente

Des images de policiers anti-émeutes frappant les manifestants à coups de pied et de poing se sont répandues sur les réseaux sociaux.

Un journaliste de La Jornada a accusé la police de l’avoir agressé alors qu’il tentait de couvrir le rassemblement:

« Camacho a reçu des coups de pied alors qu’il était au sol, dont beaucoup visaient son visage », a rapporté La Jornada.

Camacho a également fait une déclaration dans le journal, affirmant qu’un « officier a menacé de le tuer ».

Des manifestations ont également été signalées à Guadalajara, où 47 personnes ont été arrêtées et 13 autres blessées, dont trois policiers, selon les autorités.

La popularité de Claudia Sheinbaum

Claudia Sheinbaum est devenue la première femme présidente du Mexique lors d’une victoire écrasante en juin 2024.

Avec plus de 58% des voix, elle a gagné avec plus de 30 points d’avance sur son rival, Xóchitl Gálvez.

Les manifestations sont quelque peu étonnantes, car Sheinbaum jouit toujours d’une cote de popularité de 70% après une année complète de mandat.

Sheinbaum affirme toutefois que les manifestations ont été organisées et financées par des politiciens de droite qui s’opposent à son gouvernement.

Sheinbaum a par ailleurs agi contre les cartels, mais s’est abstenue de mener une « guerre contre la drogue », ce que souhaitent ses électeurs.

La présidente a également été critiquée pour son incapacité à mettre fin à la violence qui sévit dans le pays et doit maintenant faire face à une hostilité accrue de la part des pays voisins. Au début du mois, le Congrès péruvien a voté pour déclarer Sheinbaum « persona non grata », la rendant indésirable dans le pays après que le Mexique a accordé l’asile à un ancien premier ministre péruvien inculpé pour une tentative de coup d’État en 2022.

La génération Z se révolte

Cette manifestation est un autre exemple de la « génération Z » (les personnes nées entre 1997 et 2012) qui prend en main les questions politiques. Cette année, des groupes de la génération Z ont organisé des manifestations aux États-Unis, au Népal, en Indonésie, aux Philippines et dans une demi-douzaine d’autres pays.

Le groupe à l’origine de ces manifestations, « Generation Z Mexico », s’est décrit dans un manifeste viral comme un groupe non partisan représentant les jeunes qui en ont assez de la violence, de la corruption et de la concentration du pouvoir.

Trump vs Greene: C’est la guerre!

Donald Trump en a finalement eu assez de Marjorie Taylor Greene, et sans surprise, Jeffrey Epstein a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

Trump vs Greene: It’s war

Donald Trump has finally had enough with Marjorie Taylor Greene, and unsurprisingly, Jeffrey Epstein was the straw that broke the camel’s back.

Catégories
Uncategorized

« Silence, cochonnet! »: La réplique dégoûtante de Trump contre une journaliste

L’échange de Donald Trump avec les journalistes à bord d’Air Force One ce week-end a pris une tournure choquante lorsqu’il a tenté d’esquiver une question sur les dossiers Epstein posée par un journaliste de Bloomberg, en répondant par une insulte dégradante qui est rapidement devenue virale sur les médias sociaux.

President Donald Trump snapped, “Quiet, piggy!” at a female reporter who attempted to ask about the Jeffrey Epstein files during a gaggle aboard Air Force One.

The Daily Beast (@thedailybeast.bsky.social) 2025-11-18T12:27:12.025062Z

Alors que Donald Trump et son administration font face à une controverse croissante concernant sa position sur les dossiers Epstein, refusant de les rendre publics, affirmant que toute l’affaire est un « canular démocrate », et désavouant même l’une de ses plus fidèles alliées, Marjorie Taylor Greene, après qu’elle a insisté pour qu’il rende publics tous les dossiers, la pression autour de cette question s’est intensifiée à Washington.

Getty Images

« Silence. Silence, cochonnet! ».

-Donald Trump

Une semaine tendue

Au cours d’une semaine tendue, après une vague de questions renouvelées à la suite de la publication de milliers de courriels et de documents privés de Jeffrey Epstein – dont beaucoup font référence à Trump, entre autres – et alors que le dossier Epstein refusait de disparaître des gros titres, le président a coupé la parole à un journaliste d’une manière que beaucoup ont qualifiée de dégoûtante.

Le moment, capturé sur une vidéo à bord d’Air Force One, montre Trump essayant apparemment d’esquiver une question sur les dossiers Epstein, se tournant vers une journaliste, identifiée plus tard comme une journaliste de Bloomberg.

Getty Images

Dans la vidéo, on entend la journaliste de Bloomberg lui demander pourquoi, s’il n’y a rien de compromettant dans les dossiers, il agit comme si c’était le cas, tandis que Trump tente de passer rapidement à une autre journaliste pour échapper à la question, avant de revenir sur ses pas et de l’insulter:

« Silence. Silence, cochonnet! »

Même si le public s’est habitué aux fréquentes escarmouches de Trump avec la presse, il a récemment eu recours à un langage explicitement silencieux. Ces dernières semaines, Trump a utilisé à plusieurs reprises la formule « Tais-toi » pour faire taire les journalistes, aboyant « Tais-toi ! » à Kaitlan Collins de CNN lorsqu’elle l’a interrogé sur sa dernière affirmation concernant Epstein et disant à Yamiche Alcindor de NBC « Tais-toi et écoute! » lorsqu’elle l’a interrogé sur sa rhétorique de Chicago.

Getty Images

L’échange en détail

Jennifer Jacobs, une journaliste de CBS News qui se trouvait également à bord d’Air Force One lorsque Trump s’est rendu chez lui en Floride vendredi soir, a raconté l’échange en détail sur X. Elle a expliqué que le groupe s’est tendu lorsque Trump a été interrogé sur les courriels d’Epstein récemment publiés. Lorsqu’on lui a demandé ce qu’Epstein voulait dire lorsqu’il a déclaré que Trump « savait pour les filles », le président a répondu:

« Je ne sais rien de tout cela. »

Il a ensuite ajouté: « Jeffrey Epstein et moi avons eu une très mauvaise relation pendant de nombreuses années. »

Cette remarque a été filmée et est rapidement devenue virale en raison de son ton dégradant.

 »Quiet. Quiet, Piggy! » – Getty Images

Trump veut que l’on se concentre sur « ce que nous avons fait de bien »

Le groupe a poursuivi avec une série rapide de questions. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait exclu de gracier Ghislaine Maxwell, l’associée de longue date d’Epstein et délinquante sexuelle condamnée, Trump a répondu:

« Je n’y ai même pas pensé », puis : « Je ne l’ai pas exclu. Je n’y pense même pas. »

Concernant l’appel de Marjorie Taylor Greene à divulguer tous les dossiers, il a déclaré:

« Ils peuvent avoir tout ce qu’ils veulent », avant d’insister:

« Je n’ai jamais été sur son île. Bill Clinton y est allé soi-disant 28 fois »

Getty Images

Trump a ensuite affirmé que si quelque chose de préjudiciable existait, « ils l’auraient utilisé avant l’élection ».

Lorsque Jacobs lui a demandé pourquoi son équipe avait encouragé Nancy Mace et Lauren Boebert à ne pas poursuivre l’affaire, il a répondu que « ce n’est pas bien d’en parler ».

Il a également déclaré qu’il avait entendu dire que Pam Bondi avait chargé le procureur Jay Clayton, décrit par Trump comme « un véritable talent juridique », d’examiner les liens entre Epstein et des démocrates de premier plan.

‘Quiet, Piggy’: Here’s the disturbing way President Donald Trump shut down a question about the Epstein files.

HuffPost (@huffpost.com) 2025-11-18T15:13:22.698Z