Catégorie oBox : BuzzNews
Donald Trump hat in Bezug auf die Epstein-Akten eine Kehrtwende vollzogen und fordert nun die Republikaner im Repräsentantenhaus auf, für die Freigabe der berüchtigten Dokumente zu stimmen.
Ja, das stimmt. Nachdem er die Akten monatelang heruntergespielt hatte und sogar so weit ging, sie als « Obama-Schwindel » zu bezeichnen, fordert Donald Trump seine Fraktion auf, für die Freigabe eben dieser Akten zu stimmen, die « nicht existieren », weil sie « nichts zu verbergen » hätten
Die Republikaner im Repräsentantenhaus sollten für die Freigabe der Epstein-Akten stimmen, denn wir haben nichts zu verbergen, und es ist an der Zeit, diesen Hoax der Demokraten hinter uns zu lassen.
So etwas kann man nicht erfinden.
nichts zu verbergen
In einer langen Nachricht, die am Sonntag kurz nach 21 Uhr auf Truth Social gepostet wurde, sagte Donald Trump den Republikanern im Repräsentantenhaus, sie sollten für die Freigabe der Epstein-Akten stimmen.
Dies ist eine merkwürdige und plötzliche Wendung im Vergleich zu seinen Äußerungen in den letzten drei Monaten, in denen Trump die Akten immer wieder heruntergespielt oder sich sogar ganz geweigert hat, sie freizugeben; manchmal war er sichtlich verärgert, wenn Reporter ihn befragten.
in seinem Beitrag über die Wahrheit erklärte Trump, das Thema lenke von den « großen Erfolgen » seiner Regierung ab.
Trump sagte auch, dass die Republikaner bereits Dokumente veröffentlicht hätten, und behauptete: « Das Justizministerium hat der Öffentlichkeit bereits Zehntausende von Seiten über « Epstein » zur Verfügung gestellt und untersucht verschiedene Demokraten (Bill Clinton, Reid Hoffman, Larry Summers usw.) und ihre Beziehungen zu Epstein. »
Trump will offenbar, dass die GOP « BACK ON POINT » wird, und plapperte dann eine Liste von « Errungenschaften » ab.
Eine seltsame Wendung nach der Verpflichtung
Das Seltsame ist nicht, dass Donald Trump in der Epstein-Frage eine Kehrtwende macht: Es ist nicht das erste Mal, dass das passiert. Trump wurde mit dem Versprechen gewählt, die Akten freizugeben.
Was diese Angelegenheit schwer verständlich macht, ist der Zeitpunkt. Diese Erklärung kam weniger als 48 Stunden, nachdem Donald Trump Marjorie Taylor Greene bösartig aus dem Weg geräumt hatte, nachdem sie ihre Haltung auf CBS verdoppelt hatte.
Alles, was Greene sagte, war, dass Trumps Entscheidung, die Akten geheim zu halten, eine « Fehlkalkulation » war, und als Reaktion darauf nannte Trump sie eine « rasende Verrückte » und behauptete, er würde alle ihre Anrufe ablehnen.
MTG war in den letzten 10 Jahren einer von Trumps effektivsten Förderern und ist einer der bekanntesten Republikaner in Amerika. Es stellt sich die Frage, warum die Beziehungen zu Greene nur einen Tag, bevor Sie Ihre Haltung ändern, abbrechen? Warum die Brücke einreißen, anstatt sie zu überqueren?
Vielleicht war es das emotionale Video, das die Opfer von Jeffrey Epstein am Samstag veröffentlicht haben und in dem sie die Republikaner auffordern, zur Wahl zu gehen, oder vielleicht gibt es auch politische Gründe dafür.
Mögliche Beweggründe
Es ist immer gefährlich, zu versuchen, Donald Trumps Entscheidungsfindung zu analysieren. Und es ist durchaus möglich, dass wir nicht versuchen sollten, die Entscheidungen eines Mannes zu analysieren, der von seinem Arzt gezwungen wird, kognitive Tests und MRTs zu machen.
Trotzdem ist es schwer zu glauben, dass seine Entscheidungen in den letzten drei Tagen alle im luftleeren Raum getroffen wurden. Hat seine Unpopularität endlich Anlass zur Sorge gegeben?
In den letzten drei Monaten wurden Dutzende von Artikeln veröffentlicht, in denen über die Zukunft der GOP und der MAGA-Bewegung spekuliert wurde. Im Moment agiert die Republikanische Partei als persönlicher verlängerter Arm von Donald Trump: der unbeliebteste Präsident seit Bush, und niemand weiß, wie es nach seinem Ausscheiden sein wird.
Laut Verfassung kann Donald Trump nach dem Ende seiner Amtszeit im Jahr 2028 nicht mehr für das Amt des Präsidenten kandidieren, was bedeutet, dass die MAGA-Bewegung eine neue Galionsfigur braucht, um das von Trump verursachte Loch in der GOP zu füllen.
Eine in zwei Hälften zerrissene Partei
Die Epstein-Akten und der Haushalt, der zum Stillstand der Regierung am 1. Oktober führte, haben die republikanischen Wähler in zwei Hälften gespalten. Auf der einen Seite hat Donald Trump eine Wählerschaft geschaffen, die nicht in der Lage ist, kritisch zu denken und die ihn auf jeden Fall unterstützen wird.
Auf der anderen Seite stehen die republikanischen Wähler, von denen die große Mehrheit gegen Sexhandel, Pädophilie und Korruption in der Regierung ist. Außerdem gibt es mehr als 10 Millionen republikanische Wähler, die auf SNAP und Medicare angewiesen sind, die Trump in seinem letzten Gesetzentwurf gekürzt hat.
Die GOP steht vor der Frage, ob sie sich für den Thronfolger J.D. Vance entscheiden oder die Partei komplett umkrempeln und versuchen soll, zu den republikanischen Werten zurückzufinden. Natürlich könnten die Geldgeber mehr zu sagen haben als die Wähler, und es könnte sowieso egal sein, was Amerika denkt.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagte am Mittwoch, er werde das Thema Epstein noch in dieser Woche zur Sprache bringen. Um Gesetz zu werden, müsste das Gesetz auch den von der GOP kontrollierten Senat passieren und Trumps Unterschrift erhalten.
Sowohl Demokraten als auch einige Republikaner haben sich für die Freigabe aller Dokumente eingesetzt. Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie, einer der Befürworter des Gesetzes über die Transparenz der Epstein-Akten, erklärte am Sonntag gegenüber den Medien, dass bis zu 100 Republikaner für das Gesetz stimmen könnten.
Donald Trump ha dado un giro de 180 grados sobre los archivos Epstein y ahora insta a los republicanos de la Cámara de Representantes a votar a favor de la publicación de los infames documentos.
Sí, así es, después de meses de restar importancia a los archivos, e incluso ir tan lejos como llamarlos un « engaño de Obama », Donald Trump está diciendo a su grupo que voten a favor de liberar los mismos archivos que « no existen », porque no tienen « nada que ocultar »
Los republicanos de la Cámara de Representantes deben votar a favor de la publicación de los archivos Epstein, porque no tenemos nada que ocultar, y es hora de seguir adelante con este engaño demócrata.
No se puede inventar estas cosas.
nada que ocultar
En un largo mensaje publicado en Truth Social justo después de las 21:00 horas del domingo, Donald Trump dijo a los republicanos de la Cámara que deberían votar a favor de la publicación de los archivos Epstein.
Se trata de un giro extraño y repentino con respecto a sus mensajes de los últimos tres meses, en los que Trump ha restado importancia en repetidas ocasiones, o incluso se ha negado rotundamente a hacer públicos los archivos; en ocasiones se enfadaba visiblemente cuando los periodistas le preguntaban.
el mensaje de Trump sobre la verdad seguía diciendo que el asunto estaba distrayendo del « gran éxito » de su administración.
Trump también dijo que los republicanos ya habían publicado documentos, afirmando: « El Departamento de Justicia ya ha entregado decenas de miles de páginas al público sobre « Epstein », están investigando a varios operativos demócratas (Bill Clinton, Reid Hoffman, Larry Summers, etc.) y su relación con Epstein »
Al parecer, Trump quiere que el Partido Republicano « VUELVA AL PUNTO », y a continuación parloteó una lista de « logros ».
Una extraña voltereta tras el compromiso
Lo extraño aquí no es que Donald Trump dé la vuelta al asunto de Epstein: no es la primera vez que ocurre. Trump fue elegido con la promesa de hacer públicos los archivos.
Lo que hace que esto sea difícil de entender es el momento. Esta declaración se produjo menos de 48 horas después de que Donald Trump rechazara con saña a Marjorie Taylor Greene, después de que ella se retractara de su postura en la CBS.
Todo lo que Greene dijo fue que la decisión de Trump de mantener los archivos clasificados fue un « error de cálculo », y en respuesta, Trump la llamó « lunática delirante » y afirmó que rechazaría todas sus llamadas.
MTG ha sido uno de los promotores más eficaces de Trump en los últimos 10 años y es uno de los republicanos más conocidos de Estados Unidos. Esto plantea la pregunta de por qué cortar lazos con Greene justo un día antes de cambiar de postura ¿Por qué derribar el puente en lugar de cruzarlo?
Puede que fuera el emotivo vídeo publicado por las víctimas de Jeffrey Epstein el sábado, instando a los republicanos a votar, o puede que haya motivaciones políticas.
Motivaciones potenciales
Siempre es peligroso intentar desmenuzar la toma de decisiones de Donald Trump. Y es muy posible que no debamos tratar de analizar las decisiones de un hombre al que su médico obliga a someterse a evaluaciones cognitivas y resonancias magnéticas.
Con todo esto en mente, sin embargo, sigue siendo difícil creer que sus decisiones de los últimos tres días se hayan producido en el vacío. ¿Su impopularidad es por fin motivo de preocupación?
En los últimos tres meses, se han publicado docenas de artículos especulando sobre el futuro del Partido Republicano y el movimiento MAGA. Actualmente, el Partido Republicano está actuando como una extensión personal de Donald Trump: el presidente menos popular desde Bush, y nadie sabe lo que será después de que se haya ido.
Constitucionalmente, Donald Trump no puede postularse para presidente después del final de su mandato en 2028, lo que significa que MAGA necesitará un nuevo mascarón de proa para llenar el agujero en forma de Trump en el GOP.
Un partido partido por la mitad
Los archivos Epstein y el presupuesto que provocó el cierre del Gobierno el 1 de octubre han dividido a los votantes republicanos por la mitad. Por un lado, Donald Trump ha creado una base de votantes incapaces de pensamiento crítico que le apoyarán pase lo que pase.
En el otro lado, están los votantes republicanos, la gran mayoría de los cuales están en contra del tráfico sexual, la pedofilia y la corrupción gubernamental. También hay más de 10 millones de votantes republicanos que dependen de SNAP y Medicare, ambos de los cuales Trump logró recortar en su último proyecto de ley de financiación.
Esto deja al GOP con una pregunta: ir con el heredero aparente, JD Vance, o sacudir el partido por completo y tratar de encontrar su camino de regreso a los valores republicanos. Por supuesto, los donantes pueden tener más que decir que los votantes, y puede que no importe lo que piense Estados Unidos, de todos modos.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo el miércoles que llevaría el tema de Epstein al pleno esta semana. Para convertirse en ley, el proyecto también tendría que ser aprobado por el Senado, controlado por el Partido Republicano, y obtener la firma de Trump.
Tanto los demócratas como algunos republicanos han respaldado la legislación para hacer públicos todos los documentos. El representante republicano Thomas Massie, copatrocinador de la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, dijo a los medios el domingo que hasta 100 republicanos podrían votar a favor del proyecto de ley.
Mit der Epstein-Situation, die am Wochenende einen Siedepunkt erreichte, wurde Donald Trump offenbar in Zugzwang gebracht, was seine plötzliche Kehrtwende in dieser Frage am Sonntagabend erklärt.
Der ranghöchste Demokrat im Repräsentantenhaus und Abgeordnete für Kalifornien, Robert Garcia, sagte am Montag in einer Erklärung: « Er hat versagt… Und jetzt gerät er in Panik und hat erkannt, dass er diese Epstein-Abstimmung verlieren wird, um das Justizministerium zur Freigabe der Akten zu zwingen. »
Donald Trump hatte am Sonntag einen plötzlichen Sinneswandel in Bezug auf die Freigabe der Epstein-Akten.
Es war eine merkwürdige Wendung im Vergleich zu seinen Äußerungen der letzten Monate, und noch merkwürdiger, nachdem er die langjährige Unterstützerin Marjorie Taylor Greene öffentlich erniedrigt hatte, weil sie seinen Umgang mit den Dokumenten weniger als 48 Stunden zuvor leicht kritisiert hatte.
« Trump gerät in Panik »
Robert Garcia zufolge hat Trump « alles versucht, um unsere Jeffrey-Epstein-Untersuchung zu verhindern », und nachdem am Sonntag klar wurde, dass er sie nicht länger abtun konnte, war er gezwungen, die Seiten zu wechseln.
Garcia fügte in einer späteren Erklärung hinzu: « Um es ganz klar zu sagen: Trump hat die Macht, alle Akten heute freizugeben… Aber stattdessen will er diese Vertuschung fortsetzen und neue Scheinuntersuchungen einleiten, um unsere Untersuchung abzulenken und zu verlangsamen. Das wird nicht funktionieren. Wir werden den Überlebenden Gerechtigkeit verschaffen. »
« Nichts zu verbergen »
Trumps Seitenhieb auf Epstein kam über einen Beitrag auf Truth Social kurz nach 21 Uhr:
In seinem Posting auf Truth hieß es, das Thema lenke von den « großen Erfolgen » seiner Regierung ab, und die Regierung müsse « BACK ON POINT » werden, bevor er eine Liste der « Errungenschaften » seiner Regierung herunterleiere.
Die Erklärung ließ Experten etwa 20 Stunden lang rätseln, warum; jetzt wissen wir, dass Trump gezwungen wurde.
Con la situación Epstein alcanzando un punto de ebullición durante el fin de semana, la mano de Donald Trump aparentemente ha sido forzada, explicando su repentino giro sobre el tema el domingo por la noche.
El principal demócrata de la Cámara de Representantes y representante por California, Robert García, dijo en un comunicado el lunes que « ha fracasado… Y ahora está entrando en pánico y se ha dado cuenta de que está a punto de perder esta votación de Epstein para obligar al Departamento de Justicia a liberar los archivos. »
Donald Trump tuvo un repentino cambio de opinión sobre la publicación de los archivos Epstein el domingo.
Fue un giro extraño de la mensajería que ha tenido durante los últimos meses, y aún más extraño después de que degradó públicamente a su partidaria de larga data Marjorie Taylor Greene por criticar suavemente su manejo de los documentos menos de 48 horas antes.
« Trump está entrando en pánico »
Según Robert García, Trump « lo intentó todo para matar nuestra investigación sobre Jeffrey Epstein », y después de que el domingo quedara claro que ya no podría cepillársela, se vio obligado a cambiar de bando.
García añadió en un comunicado posterior que « seamos claros como el agua: Trump tiene el poder de publicar todos los archivos hoy… Pero en lugar de eso, quiere continuar con este encubrimiento y lanzar nuevas investigaciones falsas para desviar y ralentizar nuestra investigación. No funcionará. Conseguiremos justicia para los supervivientes »
« Nada que ocultar »
La voltereta de Trump sobre Epstein llegó a través de un post de Truth Social justo después de las 9 de la noche:
El post de Trump en Truth continuó diciendo que el tema estaba distrayendo del « Gran Éxito » de su administración, y que el Partido Republicano necesitaba « VOLVER AL PUNTO », antes de parlotear una lista de los « logros » de su administración.
La declaración dejó a los expertos preguntándose « por qué » durante unas 20 horas; ahora lo sabemos, la mano de Trump había sido forzada.
Am 17. November um 17 Uhr EST verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine von den USA unterstützte Resolution, die den umstrittenen Plan zur Entsendung einer internationalen Stabilisierungstruppe (ISF) in den Gazastreifen unterstützt. Die Resolution basiert auf dem 20-Punkte-Vorschlag von Präsident Donald Trump für den Gazastreifen und sieht einen « Friedensrat » vor, der den Wiederaufbau und die Verwaltung des Gazastreifens überwachen soll.
Regionale Ablehnung
Der Plan wurde von mehreren Ländern, darunter Russland, China, Algerien und mehreren anderen arabischen Ländern, kritisiert, weil das Gremium, das das Gebiet vorübergehend verwalten soll, noch nicht eingerichtet wurde und die Palästinensische Autonomiebehörde keine Übergangsrolle spielen soll.
Einige UN-Vertreter haben kritisiert, dass die Resolution keinen klaren Weg für die palästinensische Unabhängigkeit aufzeigt. Auch fehle in dem Plan ein Zeitplan für den Rückzug der israelischen Truppen aus dem Westjordanland.
Der Plan sieht zwar vor, dass Israel seine Truppen abziehen wird, sobald die ISF « Kontrolle und Stabilität » im Gazastreifen hergestellt hat, doch Experten bezweifeln die vage Formulierung.
Kritiker sind auch skeptisch gegenüber der Idee, dass eine Stabilisierungstruppe die Palästinensische Autonomiebehörde entmachten könnte.
Ein Hamas-Sprecher erklärte gegenüber Al Jazeera, dass die Gruppe die Anwesenheit ausländischen Militärs im Gazastreifen ablehnt und behauptet, sie würde die israelische Besatzung gegen eine « ausländische Vormundschaft » eintauschen und es würde sich nichts ändern.
Israelische Zweifel
Die Zweifel vieler Experten rühren von der einfachen Tatsache her, dass Israel dieses Abkommen unterzeichnet hat. Die Formulierungen in dem Plan scheinen den Weg für einen palästinensischen Staat zu ebnen, aber Experten warnen, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu nichts unterschrieben hätte, was Israels Zukunft in Palästina gefährden würde.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu lehnt einen palästinensischen Staat und einen von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwalteten Gazastreifen entschieden und öffentlich ab.
Israels Krieg gegen den Gazastreifen hat seit Oktober 2023 mindestens 69.483 Palästinenser getötet und 170.706 verwundet. Während der von der Hamas geführten Angriffe am 7. Oktober 2023 wurden in Israel insgesamt 1.139 Menschen getötet und etwa 200 gefangen genommen.
El 17 de noviembre, a las 17.00 h EST, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución patrocinada por Estados Unidos que respalda el controvertido plan de desplegar una Fuerza Internacional de Estabilización (FIS) en Gaza. La resolución se basa en la propuesta de 20 puntos para Gaza del presidente Donald Trump e incluye un « Consejo de Paz » para supervisar la reconstrucción y la gobernanza de Gaza.
Reacción regional
El plan ha suscitado el rechazo de varios países, entre ellos Rusia, China, Argelia y otros muchos países árabes, por el hecho de que aún no se haya establecido la junta que gobernaría temporalmente el territorio y por la ausencia de un papel transitorio para la Autoridad Palestina.
Algunos representantes de la ONU han criticado que la resolución no vislumbra un camino claro para la independencia palestina. El plan carece también de un calendario para la retirada de las tropas israelíes de Cisjordania.
El plan sí establece que una vez que las ISF « establezcan el control y la estabilidad » en Gaza, Israel retirará sus tropas, pero los expertos cuestionan la vaguedad de la redacción.
Los críticos también desconfían de la idea de que una Fuerza de Estabilización quite poder a la Autoridad Palestina.
Un portavoz de Hamás declaró a Al Yazira que el grupo rechaza la presencia de cualquier personal militar extranjero en Gaza, alegando que estaría cambiando la ocupación israelí por una « tutela extranjera », y que nada cambiaría.
La duda israelí
Las dudas de muchos expertos se derivan del simple hecho de que Israel firmó este acuerdo. La verborrea utilizada en el plan parece implicar que existe una vía para un Estado palestino, pero los expertos advierten de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no habría firmado nada que pusiera en peligro el futuro de Israel en Palestina.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se opone firme y públicamente a la creación de un Estado palestino y a una Gaza gobernada por la Autoridad Palestina.
La guerra de Israel contra Gaza ha matado al menos a 69.483 palestinos y herido a 170.706 desde octubre de 2023. Un total de 1.139 personas murieron en Israel durante los ataques del 7 de octubre de 2023 dirigidos por Hamás, y unas 200 fueron tomadas cautivas.
An einem Tag, der von den Enthüllungen über Jeffrey Epstein beherrscht wird, rutscht eine Geschichte durch die Maschen: Donald Trump wird sich mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman treffen.
Präsident Trump freut sich darauf, den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman Al Saud im Weißen Haus zu einem offiziellen Arbeitsbesuch begrüßen zu dürfen,
-Offizielle Erklärung des Weißen Hauses
Trump empfängt Salman, der nach der Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi ins Visier der Weltöffentlichkeit geraten ist, nicht nur, sondern rollt auch den roten Teppich aus.
« Wir sind mehr als nur ein Treffen », sagte Trump am späten Freitag, als er über das Wochenende nach Florida flog. « Wir ehren Saudi-Arabien und den Kronprinzen »
Kuscheln mit dem Nahen Osten
Dies ist das zweite Beispiel in der letzten Woche, bei dem Trump eine Brücke zu jemandem geschlagen hat, der politischer Gewaltverbrechen beschuldigt wird. Erst vor wenigen Tagen empfing Trump den syrischen Präsidenten Ahmed al-Sharaa im Weißen Haus, einen Mann, den die USA bis vor einer Woche als « speziell ausgewiesenen globalen Terroristen » bezeichnet hatten.
Berichten zufolge lädt Trump Salman ins Weiße Haus ein, um über die Abraham-Abkommen zu sprechen, eine Reihe von Vereinbarungen, die die Diplomatie zwischen Israel und einer Reihe von Ländern in Nordafrika und im Nahen Osten regeln.
« Das Abraham-Abkommen wird ein Teil sein, den wir besprechen werden. Ich hoffe, dass Saudi-Arabien in Kürze auf das Abraham-Abkommen eingehen wird. »
Derzeit gibt es fünf Unterzeichner des Abraham-Abkommens: Bahrain, Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate, Marokko und der Sudan.
Das letzte Mal war Kronprinz Salman 2018 in den Vereinigten Staaten, nur wenige Monate bevor Jamal Khashoggi ein saudisches Konsulat in der Türkei betrat und nie wieder gesehen wurde.
Eine CIA-Untersuchung ergab, dass es Beweise gab, die Kronprinz Salman mit dem Mord in Verbindung brachten, und dass es am wahrscheinlichsten war, dass er die Tötung angeordnet hatte. Salman hat jede Verbindung zu dem Mord bestritten.
Barrieren überbrücken
Mit dem Treffen am Dienstag scheinen sich die Spannungen zwischen den USA und Saudi-Arabien aufgelöst zu haben. Zu Donald Trumps Begrüßungszeremonie gehören Berichten zufolge Militärkapellen, ein bilaterales Treffen im Oval Office und ein Galadiner am Abend.
Die Veranstaltung wird von der First Lady Melania Trump koordiniert, die nur selten im Weißen Haus zu sehen ist. Die First Lady teilt ihre Zeit zwischen New York, Florida und Washington auf und wird nur selten mit dem Präsidenten zusammen fotografiert. Das letzte Mal wurden sie gemeinsam beim Verteilen von Halloween-Süßigkeiten im Vereinigten Königreich fotografiert.
Im Mai besuchte Trump als ersten Staatsbesuch seiner zweiten Amtszeit Saudi-Arabien, wo er mit einer aufwendigen Zeremonie empfangen wurde, zu der eine Kampfjeteskorte, eine Ehrengarde mit goldenen Schwertern und eine Flotte arabischer Pferde gehörten, die seine Limousine begleiteten.
Vor dem Treffen im Mai hatten die Saudis versprochen, 600 Milliarden Dollar in den Vereinigten Staaten zu investieren. Trump nahm mehrere amerikanische Führungskräfte mit auf seine Reise und unterzeichnete mehrere Abkommen.
dieses Treffen hat auch eine zusätzliche Dynamik: Trumps persönliches finanzielles Engagement in Saudi-Arabien. Die Trump Organization, die von Donald Trump Jr. und Eric Trump geleitet wird, ist an mehreren bedeutenden Immobilienprojekten in Saudi-Arabien beteiligt. Auch Trumps Schwiegersohn, Jared Kushner, hat erhebliche geschäftliche Verbindungen zu dem Land. Kushners Investmentfonds, Affinity Partners, hat Milliarden von Dollar an Kapital aus Saudi-Arabien erhalten.
Trumps persönliche Verbindungen zu Saudi-Arabien haben für Aufsehen gesorgt und seinen Kritikern das Wort Korruption auf die Zunge gelegt, aber dies ist nur ein weiteres Beispiel in einer langen Reihe kaum verhüllten korrupten Verhaltens.
En un día dominado por las revelaciones sobre Jeffrey Epstein, una noticia se cuela por las rendijas: Donald Trump se reunirá con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman.
El presidente Trump espera dar la bienvenida al príncipe heredero Mohammed bin Salman Al Saud a la Casa Blanca, donde ambos líderes participarán en una visita oficial de trabajo,
-Declaración oficial de la Casa Blanca
Trump no solo está recibiendo a Salman, que quedó bajo escrutinio mundial tras el asesinato del periodista Jamal Khashoggi, sino que está sacando todos los stops y extendiendo la alfombra roja.
« Estamos más que reunidos », dijo Trump a última hora del viernes mientras volaba a Florida para pasar el fin de semana. « Estamos honrando a Arabia Saudí, al príncipe heredero »
Acogiendo a Oriente Próximo
Este es el segundo ejemplo en la última semana de Trump reparando un puente con alguien que ha sido acusado de crímenes políticos violentos. Hace apenas unos días, Trump recibió en la Casa Blanca al presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, un hombre al que Estados Unidos había etiquetado como « terrorista global especialmente designado » hasta hace apenas una semana.
Al parecer, Trump invitará a Salman a la Casa Blanca para hablar de los Acuerdos de Abraham, un conjunto de acuerdos que perfilan la diplomacia entre Israel y una franja de países del norte de África y Oriente Próximo.
« Los Acuerdos de Abraham serán una parte que vamos a discutir. Espero que Arabia Saudí entre en los Acuerdos de Abraham en breve »
Actualmente hay cinco signatarios de los Acuerdos de Abraham: Bahréin, Israel, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Sudán.
La última vez que el príncipe heredero Salman estuvo en Estados Unidos fue en 2018, apenas unos meses antes de que Jamal Khashoggi entrara en un consulado saudí en Turquía y no se le volviera a ver.
Una investigación de la CIA determinó que había pruebas que vinculaban al príncipe heredero Salman con el asesinato, y que lo más probable era que lo hubiera ordenado. Salman ha negado cualquier relación con el asesinato.
Salvando barreras
Con la reunión de este martes, parece que las tensiones entre Estados Unidos y Arabia Saudí se han disuelto. Según los informes, la ceremonia de bienvenida de Donald Trump incluirá bandas militares, una reunión bilateral en el Despacho Oval y una cena de etiqueta por la noche.
El acto estará coordinado por la Primera Dama, Melania Trump, a quien no es habitual ver en la Casa Blanca. La Primera Dama reparte su tiempo entre Nueva York, Florida y Washington, y rara vez es fotografiada con el presidente. La última vez que se les fotografió juntos fue mientras repartían caramelos de Halloween en el Reino Unido.
En mayo, Trump visitó Arabia Saudí como primera visita de Estado de su segundo mandato, donde fue recibido con una elaborada ceremonia que incluyó una escolta de cazas, una guardia de honor con espadas doradas y una flota de caballos árabes acompañando a su limusina.
Antes de la reunión de mayo, los saudíes prometieron invertir 600.000 millones de dólares en Estados Unidos. Trump llevó consigo a varios ejecutivos estadounidenses en ese viaje y firmó varios acuerdos.
también hay una dinámica añadida a esta reunión: La participación financiera personal de Trump en Arabia Saudí. La Organización Trump, dirigida por Donald Trump Jr. y Eric Trump, participa en varios proyectos inmobiliarios importantes en Arabia Saudí. El yerno de Trump, Jared Kushner, también tiene importantes vínculos comerciales con el país. El fondo de inversión de Kushner, Affinity Partners, ha recaudado miles de millones de dólares en capital de Arabia Saudí.
Las conexiones personales de Trump con Arabia Saudí han levantado cejas y han puesto la palabra corrupción en la lengua de sus críticos, pero este es solo un ejemplo más en una larga lista de comportamientos corruptos apenas velados.
Eine der treuesten Unterstützerinnen von Donald Trump, Marjorie Taylor Greene, sieht sich mit Drohungen ihrer Sicherheit konfrontiert, nachdem sie vom Präsidenten wegen ihrer Meinung zu den Epstein-Akten gemieden wird.
Als Frau nehme ich Drohungen von Männern ernst. Ich habe jetzt ein wenig Verständnis für die Angst und den Druck, den die Frauen, die Opfer von Jeffrey Epstein und seiner Kabale sind, empfinden müssen.
-Marjorie Taylor Greene
Trump nutzte Truth Social, um Greene nach ihren Äußerungen auf CBS am Freitagmorgen zu beschimpfen. Greene bezeichnete den Schritt des Präsidenten, die Akten geheim zu halten, als « fehlgeleitet », und im Gegenzug nannte Trump sie eine « rasende Verrückte », die « weit links » sei
Trump erklärte daraufhin, er werde Greenes Anrufe nicht mehr entgegennehmen.
Warnungen zur Sicherheit
Am Samstag teilte Marjorie Taylor Greene den Medien mit, dass sie von mehreren privaten Sicherheitsfirmen kontaktiert worden sei, die « Warnungen für meine Sicherheit » ausgesprochen hätten, nachdem im Internet Morddrohungen kursierten.
Greene sagte in einer Erklärung auf Twitter, dass « eine Brutstätte von Drohungen gegen mich von dem mächtigsten Mann der Welt, dem Mann, den ich unterstützt und zu seiner Wahl verholfen habe, angeheizt und angestachelt wird ».
Sie fuhr fort: « Aggressive Rhetorik, die mich angreift, hat in der Vergangenheit zu Todesdrohungen und mehrfachen Verurteilungen von Männern geführt, die durch dieselbe Art von Rhetorik radikalisiert wurden, die jetzt gegen mich gerichtet ist. Diesmal durch den Präsidenten der Vereinigten Staaten. »
Greene gab zwar nicht an, welche Drohungen bei den Sicherheitsfirmen eingegangen waren, sagte aber: « Als Frau nehme ich Drohungen von Männern ernst. Ich habe jetzt ein wenig Verständnis für die Angst und den Druck, den die Frauen, die Opfer von Jeffrey Epstein und seiner Kabale sind, empfinden müssen. »
Unfaire Behandlung
Greene erläuterte ihre Gedanken zu diesem Thema:
Nur sehr wenige Republikaner haben sich für Greenes Ansicht zu den Epstein-Akten ausgesprochen, und nachdem sie gesehen hat, was sie durchgemacht hat, ist es zweifelhaft, dass Greene in ihren eigenen Reihen Unterstützung findet.
Trump sagte, alles, was er in letzter Zeit von Greene gehört habe, sei « COMPLAIN, COMPLAIN, COMPLAIN! » und dass « ich nicht jeden Tag den Anruf eines schimpfenden Verrückten entgegennehmen kann »
Laut YouGov ist MTG immer noch einer der beliebtesten republikanischen Abgeordneten.
Nicht der erste, der überläuft
Jahrelang schrien MAGA-Influencer und Experten von den Dächern über die Epstein-Akten. Trump selbst trat mit dem Versprechen an, die Akten freizugeben. Es schien, als sei die MAGA in Bezug auf Sexhandel und Pädophilie auf derselben Seite.
Als Trump 2025 sein Amt antrat, nannte er die Akten jedoch sofort einen Schwindel. Seitdem hat er eine Kehrtwende vollzogen. Er hat die unterschiedlichsten Dinge über die Epstein-Akten gesagt: Sie sind ein Schwindel, sie existieren nicht, sie sind sowieso langweilige, alte Nachrichten, oder sogar, dass überhaupt nichts in den Akten steht!
Einer der ersten MAGA-Prominenten, der in der Epstein-Frage übergelaufen ist, ist Tucker Carlson, der sich als rechtsextremer Trump-Kritiker entpuppt hat.
Carlson hatte jede Behauptung der US-Regierung zurückgewiesen, von Epsteins Todesursache bis zur Freigabe der Akten.