Catégorie oBox : BuzzNews

Harvard a intenté une action en justice contre l’administration Trump, quelques jours après l’annonce par le gouvernement fédéral du gel de 2,2 milliards de dollars de subventions qui lui étaient destinées.

NEW: Harvard University has sued the Trump administration, claiming its freezing of $2.2 billion in grants and demands for greater control over the university violated the First Amendment and other federal laws and regulations. nbcnews.to/3S42NbK

— NBC News (@nbcnews.com) 2025-04-21T23:21:48.782Z

Cette action en justice intervient après que l’administration Trump a décidé de geler les financements fédéraux, en réaction au refus de l’université de se soumettre à une série d’exigences. Selon Harvard, ces mesures, présentées comme des réformes contre l’antisémitisme sur les campus, constitueraient en réalité un abus de pouvoir déguisé.

Dans sa plainte, Harvard accuse l’administration Trump de masquer, sous couvert de préoccupations liées à l’antisémitisme, une volonté d’accroître son emprise sur l’université, allant ainsi au-delà des limites de son autorité gouvernementale sur un établissement privé.

Elle affirme par ailleurs que le gouvernement ne parvient pas à établir de lien logique entre ces préoccupations et le gel des projets de recherche.

Elle reproche ainsi au gouvernement de nuire gravement à la recherche dans des domaines cruciaux tels que la médecine, la science et la technologie, des secteurs que l’université juge essentiels pour sauver des vies, assurer la sécurité nationale et préserver le leadership mondial des États-Unis.

Rappelons que parmi les exigences adressées par l’administration Trump à l’université figuraient la suppression des programmes de diversité, équité et inclusion (DEI), l’instauration d’une sélection basée uniquement sur le mérite, des restrictions visant les étudiants internationaux, l’interdiction des groupes pro-palestiniens, une collaboration accrue avec les services d’immigration, ainsi que l’interdiction du port du masque lors des manifestations sur le campus.

Harvard a ensuite annoncé son refus de se plier à cette série d’exigences formulées par l’administration Trump. En réponse, Donald Trump a immédiatement répliqué en gelant plus de 2 milliards de dollars de financements fédéraux et de contrats destinés à l’université, menaçant également de lui retirer son statut d’exonération fiscale.

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, déjà au cœur d’une controverse pour avoir divulgué des informations sensibles et classifiées sur une attaque militaire imminente au Yémen dans un groupe Signal réunissant plusieurs membres de l’administration Trump, dont le vice-président JD Vance, ainsi qu’un journaliste de The Atlantic ajouté par erreur, fait à nouveau scandale.

At the annual White House Easter Egg Roll on Monday, Defense Secretary Pete Hegseth lashed out at reporters over coverage of him sharing war plans in a second Signal chat that included members of his family and his personal lawyer. Read more: nyti.ms/3GiswuB

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-04-22T10:49:03.116Z

De nouvelles révélations du New York Times indiquent qu’il aurait partagé les mêmes informations dans un second groupe Signal, cette fois composé de son épouse, de membres de sa famille, de son avocat et de ses assistants personnels.

Ces messages, que Pete Hegseth aurait d’abord reçus du général Michael Erik Kurilla, commandant du U.S. Central Command, par l’intermédiaire d’un système sécurisé du gouvernement américain, contenaient des informations précises sur les frappes menées en mars contre les rebelles houthis, au Yémen.

Selon NBC News, le secrétaire à la Défense aurait finalement transmis ces informations depuis son téléphone personnel à deux groupes de discussion sur Signal, et non un seul comme initialement rapporté, et ce malgré l’avertissement clair d’un de ses assistants qui lui avait déconseillé de partager des données classifiées via un système de communication non sécurisé.

L’ancien animateur de Fox & Friends Weekend a nié avoir partagé des informations classifiées dans ces groupes de discussion, tout en reconnaissant l’existence d’un second groupe Signal.

Il a rejeté les accusations au départs, affirmant que les médias relayent de vieilles informations fournies, selon lui, par d’anciens employés mécontents.

Hegseth, avec le soutien de Donald Trump, continue pour l’instant de résister à la controverse, malgré les appels à sa démission.

Parmi eux, le représentant républicain Don Bacon, qui a qualifié l’existence de ce second groupe Signal de «totalement inacceptable».

Alors que Trump s’apprête à signer une série de décrets pour promouvoir le mariage et la natalité, il s’appuie sur des propositions issues du Project 2025, un plan dont il s’était publiquement distancé en campagne, mais qui guide désormais l’ensemble de ses politiques.

The Trump administration is assessing ways to persuade women in the U.S. to have more children, as a movement grows on the right to reverse declining birthrates and push conservative family values. Some pitched ideas include cash baby bonuses and menstrual cycle classes. nyti.ms/4jh3UAR

— The New York Times (@nytimes.com) 2025-04-21T17:05:24.739Z

Trump, suivant le projet 2025, entend faire de la lutte contre le déclin démographique une priorité, en valorisant des principes familiaux conservateurs et en affirmant sa volonté de «restaurer la famille comme cœur de la vie américaine».

Mais, parmi les mesures que Trump envisage de mettre en place prochainement, l’une se démarque particulièrement: elle semble inspirée d’un programme instauré par Hitler dans les années 1930 pour stimuler la natalité.

Dans l’objectif de provoquer un «baby-boom», Donald Trump envisagerait ainsi une série de mesures qualifiées de pro-natalistes.

Parmi elles: un bonus de 5 000 dollars destiné à chaque mère mariée après l’accouchement, manière de promouvoir à la fois les naissances et le mariage, ainsi que des bourses d’études et des programmes éducatifs sur le cycle menstruel.

Trump aurait également reçu un projet de décret présidentiel soumis par l’activiste pro-nataliste Simone Collins, proposant la création d’une Médaille nationale de la maternité destinée aux femmes ayant donné naissance à six enfants ou plus.

Plusieurs observateurs soulignent que ce type de récompense rappelle fortement un programme mis en place par Hitler dans l’Allemagne nazie des années 1930.