Catégorie oBox : BuzzNews

Restaurant hostess builds rapport with older married couple. A week later, she gets a call from the husband—asking her out

Auteur de l'article Par Real Time NN
Date de l’article 21 juin 2026

Working in the food service industry is not for the faint of heart. But sometimes, the rapport servers build with regulars can be ultra-rewarding.

Other times, customers can get a little too friendly, with some even going as far as crossing inappropriate boundaries. A former restaurant worker is going viral for sharing her encounter with one such customer.

How did the server meet the customer?

Tylee (@tyleedb) posted a video that has more than 113,000 views. In it, she discussed her encounter with an overly friendly customer.

“Two months ago, when I was still working in the restaurant industry, a couple comes in, older couple, maybe almost 70s, full white hair,” Tylee said. “So cute. They come in, ‘Hey, we have a reservation, we’re meeting another couple here, can we be seated now?’”

Tylee said she got the couple settled with menus at their table and was making “light conversation.” She made small talk about where the couple was from.

“They’re cool,” Tylee said. “I’m like, okay, I like y’all.”

Tylee said the husband’s name was Dave and he seemed “super nice.” When Dave and his wife’s friends, another couple, arrived at the restaurant to meet them, Tylee walked them to the table.

“We have another little conversation, ‘Oh, there you are,’ whatever, it’s like the playful restaurant banter that you have with the … regulars,” Tylee said. “You have to be some sort of loquacious if you’re going to be working in the restaurant industry.”

What happened afterward?

But the story didn’t end there.

One week later, the restaurant phone rang while Tylee was working at the reception. When Tylee answered, Dave was on the other end of the line. Tylee remembered him and greeted him accordingly, asking if he “and the missus” wanted a reservation for that evening.

“No, I actually called to get your number,” Tylee recalled Dave saying. Flabbergasted, she replied, “Okay, so to be clear, you’re not calling for the restaurant to make a reservation?”

He responded and said that he “was calling to take [Tylee] on a date.”

“We sat on the phone, dead silence for 15 [expletive] seconds,” Tylee said. “To the point where he says, ‘Are you still there?’ I say, ‘You came in with your wife.’ it’s silent again, no response. Even though he introduced to me, ‘Oh, this is my wife.’”

Tylee told him she was going to hang up the phone. According to her, the man seemed shocked by her decision. Tylee wrote “Hope he’s doing absolutely terrible” in her caption. She finished her video with one final question for the man.

“What the [expletive] is wrong with you?” Tylee asked.

@tyleedb Hope he’s doing absolutely terrible 🙏 #fypシ #girls ♬ original sound – tylee

How should servers deal with overly friendly customers?

While no food service worker wants to find themselves in such a position, knowing how to handle situations like Tylee’s is an important part of customer service. As one fellow restaurant hostess wrote in Tylee’s comment section, “this happens SO OFTEN.”

The phenomenon of customers hitting on workers isn’t exclusive to the food and beverage industry; a female Lowe’s cashier took to the subreddit r/Lowes to ask for advice on “how to deal with creepy customers.” So what is the protocol?

One Redditor responded to the Lowe’s cashier, advising her to ask her manager to “ban this person.” Others echoed this sentiment and stressed the importance of letting “people know this guy is creeping you out.”

On the restaurant side of things, Medium essayist Jules Will Think About It advises readers to “get your coworkers on your side” and “guard your own boundaries.” The writer recommends pulling back on friendliness, keeping a safe physical distance from a problem customer and not being afraid to repeat phrases such as, “This conversation is inappropriate, please stop.”

Bartending website A Bar Above outlines “4 pro tips for handling inappropriate customers (without involving security.” The tips are as follows: Be firm about boundaries from your first interaction with any given customer, and don’t be afraid to come off as unfriendly; “stand your ground” when customers cross lines, and don’t yield to them; “walk away if a conversation is making you uncomfortable”; and, when need be, bring in a coworker to take over.

However, if a problem customer escalates to full-on inappropriate harassment, A Bar Above says that workers should escalate in kind.

“If you feel you’re being [inappropriately] harassed in any manner, you need to involve security or your manager immediately,” A Bar Above says. “[Inappropriate] harassment in the workplace is intolerable, and customers that choose to [inappropriately] harass staff or other patrons need to be removed immediately.”

Buzz News reached out to Tylee via email.

Uncategorized

Le Canada teste l’utilisation de l’IA dans les prisons

Auteur de l'article Par Buzznews
Date de l’article 21 juin 2026

Le gouvernement fédéral a annoncé qu’il allait tester la possibilité de mettre en œuvre l’intelligence artificielle au sein du système pénitentiaire canadien. Selon des documents communiqués au Parlement, puis confirmés par le Service correctionnel du Canada (SCC), le système d’IA sera déployé pour contribuer à l’élaboration de certains des rapports les plus influents utilisés au sein du système pénitentiaire canadien. Cette initiative suscite déjà des inquiétudes parmi les experts juridiques, les défenseurs des libertés civiles et les responsables politiques de l’opposition, alors que le Canada continue d’intensifier son recours à cette technologie controversée qu’est l’IA.

Un projet pilote en cours d’expérimentation

Le Service correctionnel du Canada a confirmé qu’il menait un projet pilote visant à examiner si l’IA pouvait aider le personnel à établir des rapports de profil criminel pour les délinquants placés sous la garde des autorités fédérales. Ces rapports sont considérés comme des documents fondamentaux au sein du système pénitentiaire et peuvent influencer les décisions relatives au classement de sécurité, aux programmes de réinsertion et à l’admissibilité à la libération conditionnelle. Alors que les responsables soulignent que cette technologie n’a pas encore été utilisée sur de véritables délinquants et qu’elle en est encore à la phase de test, les détracteurs font valoir que les enjeux sont trop importants pour prendre le risque d’introduire des erreurs dans un processus susceptible d’affecter l’avenir d’un détenu pendant des années.

L’objectif est d’aider le personnel dans les tâches chronophages que sont l’examen des documents, l’analyse et l’extraction d’informations à partir des sources utilisées pour établir le profil criminel,

– Esther Mailhot, conseillère principale en relations avec les médias, gouvernement du Canada

Les rapports de profil criminel sont établis lors de l’admission initiale des délinquants dans les établissements fédéraux. Le personnel examine des dossiers exhaustifs et compile des informations sur les antécédents criminels du délinquant, son parcours personnel, sa santé mentale, ses dépendances, sa situation familiale et ses schémas comportementaux. Ces documents sont ensuite utilisés tout au long de la peine du détenu et peuvent influencer la manière dont les autorités pénitentiaires gèrent son incarcération. Comme ces rapports accompagnent souvent les délinquants tout au long de leur détention, toute inexactitude peut avoir des conséquences durables. Le Service correctionnel du Canada indique que ce projet pilote vise à déterminer si l’IA peut aider le personnel à examiner et à organiser plus efficacement de grandes quantités d’informations, tout en maintenant un contrôle humain tout au long du processus.

Le gouvernement mise sur les technologies d’IA

Ce projet a été révélé par des documents déposés au Parlement, qui ont montré que le gouvernement avait attribué à la société de conseil Accenture un contrat d’une valeur d’environ 123 000 dollars pour mener cet essai entre février et mai 2026. Selon le Service correctionnel du Canada, les tests se sont appuyés sur des échantillons de dossiers anonymisés et des données générées artificiellement, plutôt que sur des informations provenant de détenus réels. Les responsables affirment que le système n’a pas été utilisé en conditions réelles et qu’aucune décision n’a été prise quant à son intégration future au sein du système pénitentiaire. Une évaluation du projet est attendue dans le courant de l’année.

Malgré les assurances d’Accenture, les spécialistes de l’intelligence artificielle avertissent que cette technologie n’est pas à l’abri d’erreurs. Les systèmes d’IA sont capables de générer des informations inexactes, un phénomène souvent qualifié d’« hallucination de l’IA ». Si ces erreurs peuvent être gênantes dans le cadre d’une utilisation quotidienne, elles deviennent bien plus graves lorsqu’elles sont intégrées à des décisions concernant l’incarcération, la réinsertion et la sécurité publique. Les rapports de profil criminel s’appuyant sur des dossiers complexes contenant des noms, des dates, des documents juridiques et des évaluations comportementales, certains experts craignent que les erreurs soient difficiles à détecter avant leur intégration dans le dossier d’un délinquant. Jennifer Evans, directrice du cabinet de conseil et de recherche PatternPulse AI, a averti que les limites de cette technologie ne pouvaient être entièrement éliminées.

On ne peut pas y échapper. Aucune formation, aucune quantité de ce que les gens appellent de « meilleures données » ne pourra jamais effacer les problèmes liés aux « hallucinations »

– Jennifer Evans

Des inquiétudes ont également été exprimées quant à l’impact potentiel sur les délinquants autochtones, noirs et autres groupes marginalisés, qui sont déjà surreprésentés dans les prisons canadiennes. Depuis des années, les organismes de surveillance et de contrôle avertissent que des obstacles systémiques continuent d’influencer les résultats au sein du système pénitentiaire. Des enquêtes antérieures ont révélé que les délinquants autochtones obtiennent souvent de moins bons résultats selon divers indicateurs, ce qui a conduit les critiques à se demander si les outils algorithmiques pourraient involontairement renforcer les disparités existantes si des biais étaient intégrés dans les données utilisées pour les entraîner.

Les gouvernements du monde entier misent sur l’IA

(Photo de Cheng Chia Huang/Getty Images)

Cette décision intervient alors que les gouvernements du monde entier explorent de plus en plus l’intelligence artificielle pour des tâches administratives et décisionnelles. Au Canada, les ministères fédéraux expérimentent des outils d’IA dans des domaines aussi variés que la gestion de documents ou le traitement de l’information. Si cette technologie peut alléger la charge de travail, accélérer les fonctions administratives et permettre aux fonctionnaires de se concentrer sur des tâches plus complexes, de plus en plus d’éléments indiquent que les technologies d’IA créent plus de problèmes qu’elles n’en résolvent.

Pour l’instant, le Service correctionnel du Canada affirme que les employés humains resteront chargés de vérifier toute information générée par l’intelligence artificielle. Cependant, ce projet pilote a mis en lumière des questions plus larges concernant l’influence que l’IA devrait avoir au sein de systèmes qui touchent directement les droits et libertés des personnes. Il n’est pas encore certain que cette technologie finisse par être intégrée au système pénitentiaire fédéral canadien. Ce qui est clair, c’est que le débat autour de son utilisation a déjà commencé, et que son issue pourrait déterminer la manière dont l’intelligence artificielle sera déployée au sein du gouvernement fédéral pour les années à venir.

Uncategorized

Canada testing AI use in prisons

Auteur de l'article Par William Shoukri
Date de l’article 21 juin 2026

EDMONTON CANADA - OCTOBER 7, 2023: General view of Edmonton Institution, a maximum security federal institution located in the northeastern part of Edmonton, Alberta. It is operated by Correctional Service of Canada, on October 7, 2023, in North East Edmonton, Alberta, Canada. (Photo by Artur Widak/NurPhoto via Getty Images)

The federal government has announced that it will be testing whether artificial intelligence can be implemented in the Canadian prison system. According to documents shared in Parliament, later confirmed by Correctional Service Canada (CSC), the AI system will be implemented to help create some of the most influential reports used inside Canada’s prison system. The move is already raising concerns among legal experts, civil liberties advocates and opposition politicians as Canada continues to ramp up its use of controversial AI technology.

Pilot project being tested

Correctional Service Canada confirmed it has been conducting a pilot project examining whether AI can assist staff in preparing criminal profile reports for offenders entering federal custody. The reports are considered foundational documents within the correctional system and can influence decisions involving security classifications, rehabilitation programming and parole eligibility. While officials stress that the technology has not been used on real offenders and remains in a testing phase, critics argue the stakes are too high to risk introducing errors into a process that can affect an inmate’s future for years.

The focus is on helping staff with time-intensive document review, analysis and information extraction from source materials used to prepare the criminal profile,
-Esther Mailhot, Senior Media Relations Advisor, Gov of Canada

Criminal profile reports are created when offenders first enter federal institutions. Staff review extensive records and compile information about an offender’s criminal history, personal background, mental health, addictions, family circumstances and behavioural patterns. The documents are then used throughout an inmate’s sentence and can influence how correctional authorities manage their incarceration. Because the reports often follow offenders throughout their time in custody, inaccuracies can have long-lasting consequences. Correctional Service Canada says the pilot project is intended to determine whether AI can help staff review and organize large amounts of information more efficiently while maintaining human oversight throughout the process.

Government pushing AI technologies

The project emerged through documents tabled in Parliament that revealed the government had awarded consulting firm Accenture a contract worth approximately $123,000 to conduct the trial between February and May 2026. According to Correctional Service Canada, the testing relied on anonymized sample records and artificially generated data rather than information from actual inmates. Officials say the system has not been used operationally, and no decision has been made about whether it will become part of the correctional system in the future. An evaluation of the project is expected later this year.

Despite the assurances from Accenture, specialists who study artificial intelligence warn that the technology is not immune to mistakes. AI systems are capable of generating inaccurate information, a phenomenon often referred to as AI hallucination. While those errors can be inconvenient in everyday uses, they become far more serious when incorporated into decisions involving incarceration, rehabilitation and public safety. Because criminal profile reports draw from complex records containing names, dates, legal documents and behavioural assessments, some experts fear mistakes could be difficult to detect before they are entered into an offender’s file. Jennifer Evans, principal at the consulting and research firm PatternPulse AI, warned that the technology’s limitations cannot be eliminated entirely.

There is no dispensing with that. No amount of training, no amount of what people will call better data will ever erase the issues of hallucination
-Jennifer Evans

Concerns have also been raised about the potential impact on Indigenous, Black and other marginalized offenders who are already disproportionately represented in Canadian prisons. For years, watchdogs and oversight agencies have warned that systemic barriers continue to affect outcomes within the correctional system. Previous investigations found Indigenous offenders often face poorer outcomes across a range of measures, leading critics to question whether algorithmic tools could unintentionally reinforce existing disparities if biases are embedded within the data used to train them.

World government is committing to AI

TAIPEI, TAIWAN – JUNE 03: An interactive artificial intelligence display system showing an AI interface with « Voice Mode Activated » is presented alongside a robotic hand controller on June 03, 2026 in Taipei, Taiwan. Running June 2–5 across four venues in Taipei’s Nangang and Xinyi districts under the theme « AI Together, » the annual trade show has drawn more than 1,500 exhibitors and industry heavyweights including NVIDIA CEO Jensen Huang to showcase next-generation AI chips, robotics, and computing infrastructure, cementing Taiwan’s role as the world’s pre-eminent hub for semiconductor and AI supply chain innovation. (Photo by Cheng Chia Huang/Getty Images)

The decision comes as governments around the world increasingly explore artificial intelligence for administrative and decision-making tasks. In Canada, federal departments have been experimenting with AI tools for everything from document management to information processing. While the technology can reduce workloads, speed up administrative functions and allow public servants to focus on more complex tasks, there is mounting evidence that AI tech creates more problems than it solves.

For now, Correctional Service Canada maintains that human employees will remain responsible for reviewing any information generated through artificial intelligence. However, the pilot project has highlighted broader questions about how much influence AI should have within systems that directly affect people’s rights and freedoms. Whether the technology ultimately becomes part of Canada’s federal prison system remains uncertain. What is clear is that the debate surrounding its use has already begun, and the outcome could shape how artificial intelligence is deployed throughout the federal government for years to come.

Comment s’habiller quand il fait 30 degrés sans sacrifier son style

Auteur de l'article Par Alexe Fortier
Date de l’article 21 juin 2026

Comment s'habiller quand il fait 30 degrés sans sacrifier son style

Uncategorized

Las algas verdes y la pintura flotante avivan el escrutinio sobre los contratos de los estanques reflectantes

Auteur de l'article Par Buzznews
Date de l’article 21 juin 2026

La polémica sigue rodeando la restauración, ya finalizada, del estanque reflectante del Monumento a Lincoln, donde se multiplican las dudas después de que las empresas Greenwater Services y Atlantic Industrial Coatings, vinculadas a Trump, recibieran contratos federales relacionados con la problemática renovación de este monumento emblemático. Los dos contratos, por un valor aproximado de 2 millones y 15 millones de dólares (redondeados), han sido objeto de un nuevo escrutinio después de que el estanque se tiñera de un verde brillante debido a las algas y de que trozos del recubrimiento azul recién aplicado comenzaran a desprenderse y a flotar en el agua tan solo unos días después de que el proyecto se completara el 3 de junio. Estos problemas han suscitado dudas sobre el reparto de tareas entre los contratistas, la rapidez de los trabajos y la eficacia de un proyecto conjunto que se suponía que debía dejar el lugar histórico reparado, impermeabilizado y visiblemente transformado antes de las celebraciones del 250.º aniversario del país.

Greenwater Services, una empresa con sede en Ohio vinculada al fondo de inversión de John J. Cafaro —un destacado donante de Trump y vecino de Mar-a-Lago—, fue contratada para la parte del proyecto relacionada con la purificación del agua. Su contrato, valorado en unos 1,7 millones de dólares, no incluía el pintado ni la impermeabilización de la piscina. En su lugar, a la empresa se le encomendó la instalación de tecnología de nanoburbujeadores de ozono destinada a reducir las algas atacando las condiciones que permiten su crecimiento. El contrato ha llamado la atención porque Greenwater no tenía antecedentes conocidos de contratos federales y había trabajado anteriormente en una piscina de una propiedad de golf de Trump. El rápido regreso de las algas ha sometido ese sistema a un escrutinio inmediato, aunque las autoridades federales hayan afirmado que el tratamiento sigue en funcionamiento y que el agua verde visible forma parte de un proceso de limpieza.

«¡Esta será la primera vez desde el día en que se construyó, en 1922, que ha funcionado, y ha funcionado de maravilla, sin duda!»

—Donald Trump, presidente de EE. UU., en Truth Social

Atlantic Industrial Coatings se adjudicó el contrato, mucho más cuantioso, relacionado con la propia cuenca. La empresa, con sede en Virginia, fue contratada para reparar fugas en las losas de hormigón, impermeabilizar los cimientos estructurales y aplicar el revestimiento azul oscuro solicitado por Donald Trump. El color, descrito oficialmente como «azul bandera estadounidense», se convirtió en un elemento central del proyecto después de que la Administración promocionara la restauración como una mejora visible del emblemático monumento del National Mall. Inicialmente se informó de que el contrato de la empresa ascendía a una cifra inferior, antes de que el coste se disparara; según los registros federales y la información pública, el coste de la obra se sitúa en aproximadamente 14,7 millones de dólares. Su selección mediante un proceso acelerado sin licitación ha suscitado críticas, sobre todo porque Atlantic Industrial Coatings también había realizado anteriormente trabajos en el Trump National Golf Club de Sterling, Virginia.

Getty Images

La presentación pública de la restauración cambió rápidamente una vez que se volvió a llenar la piscina. A pesar del nuevo sistema de purificación, en cuestión de días proliferaron las algas en las aguas poco profundas, lo que hizo que el color de la cuenca pasara de azul a verde y obligó a los equipos del Servicio de Parques Nacionales a intervenir manualmente. Se vio a los trabajadores raspando las algas, recogiendo muestras y aplicando tratamientos con peróxido de hidrógeno, mientras que el sistema de nanoburbujeo seguía formando parte de la respuesta oficial. Un portavoz del Departamento del Interior afirmó que la tecnología estaba «eliminando activamente las algas» y añadió que el peróxido de hidrógeno «no tendría efectos secundarios nocivos para la vida marina ni para el medio ambiente». La portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, defendió el plan, señalando que «en el marco del mantenimiento habitual del NPS, se utilizará una tecnología de ozono con nanoburbujas de alta tecnología para eliminar las algas y mantener el Reflecting Pool cristalino». Sin embargo, los resultados visibles siguieron llamando la atención del público.

CaptureTruthSocialRealDonaldTrump

Trump había promocionado personalmente el proyecto poco antes de que el agua volviera a la cuenca. En Truth Social, escribió: «Es emocionante que la capa final de protección se complete hoy a las 16:00 h en el Reflecting Pool, situado entre el Monumento a Washington y el Monumento a Lincoln. El agua comenzará a fluir poco después. Los senderos peatonales que rodean el estanque también se limpiarán, se tratarán con chorro de arena y se terminarán pronto. ¡Esta será la primera vez desde el día en que se construyó, en 1922, que funcione, y de hecho, que funcione de maravilla!». Su implicación pública ha hecho que los problemas sean más delicados desde el punto de vista político, sobre todo después de que hubiera publicado anteriormente imágenes generadas por IA relacionadas con el estanque, incluida una en la que aparecía él mismo en el monumento junto a miembros de su gabinete y otra en la que se veía a figuras políticas demócratas sumergidas en el agua.

«Es emocionante anunciar que la capa final de protección del Estanque Reflectante, situado entre el Monumento a Washington y el Monumento a Lincoln, se completará hoy a las 16:00 horas. El agua comenzará a fluir poco después. Los senderos que rodean el estanque también se limpiarán, se someterán a un tratamiento con chorro de arena y se terminarán en breve».

—Donald Trump, presidente de EE. UU., en Truth Social

La polémica se ha extendido ahora más allá de las algas y el material azul descascarillado, abarcando el proceso de contratación más amplio que subyace a la restauración. Los defensores de la conservación impugnaron el proyecto ante los tribunales, alegando que la Administración siguió adelante sin la revisión que normalmente se espera antes de alterar un monumento histórico. El senador Richard Blumenthal también cuestionó el contrato con Atlantic Industrial Coatings, escribiendo que «el pueblo estadounidense merece saber si se está utilizando el dinero de los contribuyentes de forma excesiva —sin la autorización del Congreso— para recompensar a los socios preferidos del presidente y profanar monumentos nacionales». El Estanque Reflectante lleva décadas sufriendo fugas y problemas de algas, pero la última restauración se ha convertido en un tema político aún más candente debido a sus contratos sin licitación, a los contratistas vinculados a Trump, a su elevado coste y a los rápidos problemas visibles. Mientras los equipos continúan con los esfuerzos para limpiar el agua, el escrutinio sigue centrado en si el proyecto ha cumplido lo prometido a los contribuyentes.

Getty Images

Uncategorized

Une vidéo IA de Trump en Naruto suscite une vague de critiques au Japon

Auteur de l'article Par Buzznews
Date de l’article 21 juin 2026

L’utilisation controversée de l’intelligence artificielle par Donald Trump a pris une nouvelle tournure après qu’une vidéo récemment partagée par le président américain a suscité la colère au Japon et poussé The Pokémon Company International à se distancier publiquement de toute image politique liée à son administration.

Cette vidéo générée par l’IA, qui fait partie d’un clip de campagne pour la chanson « Thank You, President Trump » du candidat au Congrès new-yorkais Anthony Constantino, présente Trump dans une série de scènes exagérées et surréalistes destinées à célébrer son image politique. Les images le montrent en train de dîner avec le président mexicain, de chevaucher un lion et d’apparaître sous la forme d’une statue monumentale, mais la séquence qui a suscité la réaction la plus vive au Japon le représente numériquement sous les traits de Naruto Uzumaki, vêtu du costume de ninja orange et noir caractéristique du célèbre personnage de la franchise de mangas et d’animes Naruto.

L’image de Trump en Naruto s’est rapidement répandue sur les réseaux sociaux japonais, où les fans ont critiqué l’utilisation d’une figure culturelle très appréciée dans un message politique américain partisan. Naruto, créé par Masashi Kishimoto, reste l’une des franchises de mangas et d’animes les plus reconnaissables du Japon, avec un public mondial attaché à un personnage dont l’histoire est liée à la persévérance, l’empathie, le pardon et la quête de paix après des cycles de violence. Les détracteurs ont fait valoir que l’utilisation de l’image du personnage dans une vidéo politique liée à l’univers de la campagne de Trump déformait le sens de la série et plaçait Naruto dans un contexte très éloigné des thèmes qui ont fait son succès. La polémique a pris de l’ampleur à mesure que des captures d’écran et des extraits circulaient en ligne, de nombreux utilisateurs s’opposant non seulement à cette association politique, mais aussi à l’utilisation plus générale de l’IA pour recréer sans autorisation des personnages de fiction protégés.

« Notre mission est de rassembler le monde, et cette mission n’est affiliée à aucun point de vue ou programme politique. »

– Un porte-parole de The Pokémon Company International

La polémique a rapidement dépassé le cadre des critiques des fans après qu’une pétition au Japon a exigé que Trump et la Maison-Blanche cessent d’utiliser sans autorisation des personnages de mangas et d’animes très appréciés. La pétition a rapidement recueilli près de 20 000 signatures en seulement quelques jours, ce qui témoigne de la vive réaction suscitée par la vidéo auprès d’une partie du public japonais. Les signataires de la pétition ont déclaré que les personnages fictifs ne devaient pas être transformés en outils politiques sans l’accord des créateurs, des éditeurs ou des détenteurs des droits. Beaucoup ont également fait valoir que le contenu politique généré par l’IA crée un nouveau risque pour les franchises de divertissement, car des personnages reconnaissables peuvent être copiés, transformés et diffusés rapidement avant que les entreprises n’aient le temps de réagir.

La controverse s’est également inscrite dans un débat plus large visant à déterminer si les personnalités politiques utilisent l’intelligence artificielle pour s’approprier le pouvoir émotionnel de la culture pop tout en contournant les autorisations habituellement requises pour le matériel de campagne officiel.

CaptureTruthSocialRealDonaldTrump

Ce différend a également ravivé l’attention sur les préoccupations antérieures de The Pokémon Company International, qui avait déjà condamné l’utilisation non autorisée d’images liées à Pokémon en lien avec la Maison Blanche. Après que du matériel précédent eut utilisé des images associées au jeu vidéo Pokémon Pokopia, Sravanthi Dev, porte-parole de The Pokémon Company International, a publié une déclaration écrite à l’intention des principaux médias, notamment le New York Times et la BBC. « Nous n’avons pas participé à sa création ni à sa diffusion », a déclaré Mme Dev. Elle a ajouté : « Notre mission est de rassembler le monde, et cette mission n’est affiliée à aucun point de vue ou programme politique. » Cette déclaration a souligné les efforts de l’entreprise pour dissocier sa marque de la politique partisane et a mis en évidence le malaise des principaux détenteurs de droits de divertissement lorsque leurs personnages ou leurs styles visuels sont utilisés dans des messages politiques sans autorisation.

Getty Images

Trump et son équipe de campagne ont fait face à des objections répétées de la part d’artistes, d’entreprises et de détenteurs de droits concernant l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur dans un contexte politique. Jack White, leader du groupe The White Stripes, s’est opposé à l’utilisation de « Seven Nation Army » et a intenté une action en justice au niveau fédéral pour « détournement flagrant » de la musique du groupe. Il a également écrit : « Oh… Ne pensez même pas à utiliser ma musique, bande de fascistes. » Neil Young avait déjà intenté un procès pour l’utilisation de « Rockin’ in the Free World » et avait déclaré sur son site web : « Imaginez ce que ça fait d’entendre “Rockin’ in the Free World” après le discours de ce président, comme si c’était sa chanson thème. Je ne l’ai pas écrite pour ça.» D’autres litiges ont impliqué ABBA, les Foo Fighters, Céline Dion, Beyoncé et Creedence Clearwater Revival, s’ajoutant à une longue liste d’artistes s’opposant à l’utilisation de leurs œuvres par Trump dans un contexte politique.

« Imaginez ce que ça fait d’entendre “Rockin’ in the Free World” après le discours de ce président, comme si c’était sa chanson thème. Je ne l’ai pas écrite pour ça. »

– Neil Young

La controverse autour de Naruto rappelle également l’utilisation antérieure par Trump d’images inspirées de la série Game of Thrones de HBO. En novembre 2018, il avait publié un graphique stylisé annonçant des sanctions contre l’Iran avec la phrase « Sanctions Are Coming — November 5 », un jeu de mots évident sur le célèbre slogan de la série « Winter Is Coming » et son style visuel caractéristique.

HBO avait répondu par un message public cinglant :

« Comment dit-on “violation de marque déposée” en dothraki ? »

La dernière vidéo de Naruto générée par l’IA replace cette histoire dans un contexte technologique plus récent, où les campagnes politiques et leurs alliés peuvent utiliser l’intelligence artificielle pour recréer à la vitesse de l’éclair des personnages familiers, des univers visuels et des références culturelles. Pour les fans japonais, la colère suscitée par la vidéo ne concerne pas seulement l’image de Trump en Naruto, mais aussi l’utilisation croissante de l’IA pour associer des messages politiques à des personnages fictifs dont les créateurs et les communautés n’ont jamais donné leur accord pour une telle association.

Getty Images

Cancelled or renewed? House of Guinness, The Four Seasons and more!

Auteur de l'article Par Stephanie Gauthier
Date de l’article 20 juin 2026

Which series are coming to an end or being cancelled in 2026? Is your favorite returning for a new season? Between expected renewals, surprise cancellations, and series bowing out after several years, 2026 promises to be a pivotal year for many productions. From streaming platforms to major American networks, announcements are multiplying and reshaping the television landscape.

Some series are continuing their success with new seasons, while others are closing the curtain for good. Discover in our complete recap all the series renewed, canceled, or ending in 2026, with essential information to remember so you don’t miss any of the upcoming releases.

Annulée ou renouvelée? House of Guinness, The Four Seasons et plus!

Auteur de l'article Par Stephanie Gauthier
Date de l’article 20 juin 2026

Quelles séries arrivent à leur conclusion ou sont abandonnées en 2026? Votre favorite revient-elle pour une nouvelle saison? Entre renouvellements attendus, annulations surprises et séries qui tirent leur révérence après plusieurs années, l’année 2026 s’annonce décisive pour de nombreuses productions. Des plateformes de streaming aux grandes chaînes américaines, les annonces se multiplient et redessinent le paysage télévisuel. Certaines séries poursuivent leur succès avec de nouvelles saisons, tandis que d’autres ferment définitivement le rideau. Découvrez dans notre récapitulatif complet toutes les séries renouvelées, annulées ou terminées en 2026, avec les informations essentielles à retenir pour ne rien manquer des prochaines sorties.

Uncategorized

‘That doesn’t make sense’: Woman’s HOA spends $18,700 on cleaning supplies in 4 months. Then she asks to see the receipts

Auteur de l'article Par Real Time NN
Date de l’article 20 juin 2026

Individuals living in neighborhoods with homeowners associations (HOAs) usually have some complaints about the way that their community is managed and handled. But what happens when an HOA spends a questionable amount of money on something innocuous?

One woman is calling out her HOA for spending roughly $18,700 on cleaning supplies without providing a justification or cleaning invoices. Then she invoked the anger of at least one HOA member, who sent her a long email asking why she was looking into the “maintanence supply situation.”

Ashley (@legallyswiftie13) called out her HOA in a video with more than 242,000 views. After digging, the content creator said she found out that a large portion of money was missing from the total funds from its cleaning supply invoices, leading her to pay for a forensic audit.

Wait, what even is an HOA?

A homeowners association is an organization that “acts on behalf of a group of owners of homes. Those homes might be condos in a high-rise building, a row of townhomes, or a neighborhood of free-standing houses,” according to Britannica Money.

Britannica Money added that HOAs have a largely negative reputation. Individuals living in HOA-covered areas, for instance, usually have to pay fees toward the community. RottenHOA, a consumer advocacy platform, argues that excessive fines, mismanagement of funds, and poor communication are all reasons why people dislike HOAs.

Most HOAs have a board of directors, who are elected from the community at large. These community members can enforce community rules and have fiduciary power. Ashley clarified in one of her videos that she was one such member of her neighborhood’s HOA board and that she initially ran as a joke. As of May 2026, Ashley was still a member of the board.

What did Ashley notice?

Ashley said she noticed that her HOA was doing “funny stuff” in July 2025. She said directly that she “caught them embezzling money.” She said in her most recent video that the HOA was spending an amount on cleaning supplies that was “enough to supply an NFL stadium.”

In her update video, she recapped her initial suspicions, saying, “between the months of February 2025 and June 2025, my HOA board spent $18,700.76 on cleaning supplies. I thought that seemed a bit odd.”

Ashley said that when she asked about the cleaning supplies, members of the board did not want to investigate the issue. She added that they claimed there wasn’t an issue to begin with.

“They didn’t just want me to stop looking into the cleaning supplies, they gaslit me into thinking I was crazy for thinking that this number was a bit off,” she said.

Ashley posted a few screenshots of emails that she said were from HOA board members. In the screenshots, one individual asked her, “What is the end result you are looking for?”

In a later email exchange that Ashley screenshotted, a board member said that she was making a “callous accusation,” regarding the supposed embezzlement.

@legallyswiftie13

Remember when we thought certain people on my HOA board might be embezzling money?

♬ original sound – ASHLEY’S VERSION 🩵

What did Ashley eventually investigate?

Ashley noticed that the invoices for cleaning supplies did not have quantities on them. So she investigated the situation further. After emailing the building manager, the cleaning vendor multiple times, and the HOA, she received copies of the “Staples receipts.” According to her, the total was not $18,700. It was $7,640 post-tax.

She accounted for a supposed 25% markup for the order, but it still came nowhere near the $18,700 total. She claimed that even with the 25% markup, the HOA was missing roughly $9,000 from the total.

“I’m not making any accusations about anybody, but a certain person is really calling for my removal from the board because the only way to stop the forensic audit is to get me off the board,” she said. “Too late, buddy. It’s already paid for. It’s almost done. I think you’d look really good in orange.”

How did commenters respond?

Viewers who saw Ashley’s video generally said something was off with the HOA’s numbers. For instance, one individual who claimed to work for a cleaning company said they spent nowhere near as much on supplies, despite having a commercial operation.

“I own a cleaning company, we do around $2M a year… we don’t spend that much on supplies,” they said.

Other viewers pointed out that companies such as Staples may not have 25% markups to begin with.

“If you are buying bulk, there should be a markdown not a 25% markup,” another viewer said.

Does Ashley have any updates?

Since posting her cleaning supplies update, Ashley has said on her account that her HOA is facing a lawsuit. She clarified it was not because of an embezzlement scheme. Rather, she told her audience that the organization was facing a racism lawsuit.

In another video, Ashley said that living in an HOA is significantly worse than having a landlord.

“Gen Z and millennials devalue the HOA housing market because they refuse to pay a Karen to embezzle their funds through a fake/ghost landscaping company,” Ashley wrote in the video’s caption.

She said that she plans to move in winter 2027. Until then, she has continued living in the same neighborhood, according to her posts.

Buzz News reached out to Ashley via TikTok direct message for more information.

Uncategorized

«Ça n’a aucun sens»: L’association des copropriétaires d’une femme dépense 18 700$. Elle demande à voir les reçus.

Auteur de l'article Par Real Time NN
Date de l’article 20 juin 2026

Les personnes vivant dans des quartiers dotés d’associations de copropriétaires (HOA) ont généralement des griefs concernant la manière dont leur communauté est gérée. Mais que se passe-t-il lorsqu’une HOA dépense une somme contestable pour quelque chose d’anodin ?

Une femme dénonce son association de copropriétaires pour avoir dépensé environ 18 700 dollars en produits d’entretien sans fournir de justification ni de factures. Elle s’est alors attiré les foudres d’au moins un membre de l’association, qui lui a envoyé un long e-mail lui demandant pourquoi elle s’intéressait à la « situation des fournitures d’entretien ».

Ashley (@legallyswiftie13) a dénoncé son association de copropriétaires dans une vidéo qui a été visionnée plus de 242 000 fois. Après avoir mené l’enquête, la créatrice de contenu a déclaré avoir découvert qu’une part importante de la somme totale des factures de produits d’entretien avait disparu, ce qui l’a amenée à financer un audit judiciaire.

Mais au fait, qu’est-ce qu’une association de copropriétaires ?

Une association de copropriétaires est une organisation qui « agit au nom d’un groupe de propriétaires de logements. Ces logements peuvent être des appartements dans un immeuble de grande hauteur, une rangée de maisons mitoyennes ou un quartier de maisons individuelles », selon Britannica Money.

Britannica Money ajoute que les associations de copropriétaires ont une réputation largement négative. Les personnes vivant dans des zones régies par une telle association doivent, par exemple, généralement s’acquitter de charges au profit de la communauté. RottenHOA, une plateforme de défense des consommateurs, affirme que les amendes excessives, la mauvaise gestion des fonds et le manque de communication sont autant de raisons pour lesquelles les gens n’apprécient pas ces associations.

La plupart des associations de copropriétaires disposent d’un conseil d’administration, dont les membres sont élus par l’ensemble de la communauté. Ces membres de la communauté peuvent faire respecter les règles communautaires et disposent d’un pouvoir fiduciaire. Ashley a précisé dans l’une de ses vidéos qu’elle était l’un de ces membres du conseil d’administration de l’association de copropriétaires de son quartier et qu’elle s’était initialement présentée pour plaisanter. En mai 2026, Ashley était toujours membre du conseil d’administration.

Qu’a remarqué Ashley ?

Ashley a déclaré avoir remarqué que son association de copropriétaires faisait des « choses bizarres » en juillet 2025. Elle a déclaré sans détour qu’elle « les avait pris en flagrant délit de détournement de fonds ». Dans sa dernière vidéo, elle a indiqué que l’association dépensait pour des produits d’entretien une somme « suffisante pour équiper un stade de la NFL ».

Dans sa nouvelle vidéo, elle a rappelé ses premiers soupçons en déclarant : « Entre février 2025 et juin 2025, le conseil d’administration de mon association de copropriétaires a dépensé 18 700,76 dollars en produits d’entretien. J’ai trouvé cela un peu étrange. »

Ashley a expliqué que lorsqu’elle a posé des questions sur les produits d’entretien, les membres du conseil d’administration n’ont pas voulu enquêter sur la question. Elle a ajouté qu’ils ont prétendu qu’il n’y avait tout simplement pas de problème.

« Non seulement ils voulaient que j’arrête de me pencher sur la question des produits d’entretien, mais ils m’ont aussi manipulée pour me faire croire que j’étais folle de penser que ce chiffre était un peu suspect », a-t-elle déclaré.

Ashley a publié quelques captures d’écran d’e-mails qui, selon elle, provenaient de membres du conseil d’administration de l’association des copropriétaires. Sur ces captures d’écran, une personne lui demandait : « Quel résultat final recherchez-vous ? »

Dans un échange d’e-mails ultérieur dont Ashley a fait une capture d’écran, un membre du conseil d’administration a déclaré qu’elle portait une « accusation cruelle » concernant le prétendu détournement de fonds.

@legallyswiftie13

Vous vous souvenez quand on pensait que certaines personnes du conseil d’administration de mon association de copropriétaires pouvaient détourner de l’argent ?

♬ son original – VERSION D’ASHLEY 🩵

Qu’est-ce qu’Ashley a fini par découvrir ?

Ashley a remarqué que les factures de produits d’entretien ne mentionnaient pas les quantités. Elle a donc approfondi son enquête. Après avoir envoyé plusieurs e-mails au gestionnaire de l’immeuble, au prestataire de nettoyage et à l’association des copropriétaires, elle a reçu des copies des « tickets de caisse Staples ». Selon elle, le montant total n’était pas de 18 700 $. Il s’élevait à 7 640 $ TTC.

Elle a pris en compte une marge supposée de 25 % sur la commande, mais le total était encore loin des 18 700 $. Elle a affirmé que même en tenant compte de cette marge de 25 %, il manquait environ 9 000 $ au total à l’association des copropriétaires.

« Je n’accuse personne, mais une certaine personne réclame vraiment mon exclusion du conseil d’administration, car le seul moyen d’empêcher l’audit judiciaire est de me faire partir », a-t-elle déclaré. « Trop tard, mon pote. C’est déjà payé. C’est presque terminé. Je pense que la couleur orange t’irait très bien. »

Comment les internautes ont-ils réagi ?

Les internautes qui ont visionné la vidéo d’Ashley ont généralement estimé que quelque chose clochait dans les chiffres de l’association des copropriétaires. Par exemple, une personne affirmant travailler pour une entreprise de nettoyage a déclaré que ses dépenses en fournitures étaient bien inférieures, bien qu’il s’agisse d’une activité commerciale.

« Je suis propriétaire d’une entreprise de nettoyage, nous réalisons environ 2 millions de dollars de chiffre d’affaires par an… nous ne dépensons pas autant en fournitures », a-t-il déclaré.

D’autres spectateurs ont fait remarquer que des enseignes comme Staples n’appliquaient peut-être pas de marge de 25 % au départ.

« Si vous achetez en gros, vous devriez bénéficier d’une remise, pas d’une majoration de 25 % », a déclaré un autre spectateur.

Ashley a-t-elle des nouvelles ?

Depuis la publication de sa mise à jour sur les produits d’entretien, Ashley a indiqué sur son compte que son association de copropriétaires faisait l’objet d’un procès. Elle a précisé que cela n’était pas lié à une affaire de détournement de fonds. Elle a plutôt expliqué à son public que l’association faisait l’objet d’un procès pour racisme.

Dans une autre vidéo, Ashley a déclaré que vivre dans une copropriété était bien pire que d’avoir un propriétaire.

« La génération Z et les milléniaux dévalorisent le marché immobilier des copropriétés car ils refusent de payer une "Karen" pour qu’elle détourne leurs fonds via une fausse entreprise d’aménagement paysager fantôme », a écrit Ashley dans la légende de la vidéo.

Elle a indiqué qu’elle prévoyait de déménager à l’hiver 2027. D’ici là, elle continue de vivre dans le même quartier, d’après ses publications.

Buzz News a contacté Ashley par message privé sur TikTok pour obtenir plus d’informations.