Catégorie oBox : BuzzNews

Selon plusieurs médias, des membres de l’organisation Trump ont rencontré à plusieurs reprises en 2025 les dirigeants d’un groupe séparatiste canadien d’extrême droite, notamment l’Alberta Prosperity Project (APP), qui milite pour l’indépendance de l’Alberta vis-à-vis du Canada.

Les réunions, qui se sont tenues à Washington avec des responsables du département d’État américain, ont porté sur les demandes du groupe en matière de soutien politique et financier dans l’éventualité où un référendum sur l’indépendance serait adopté. Selon le Financial Times, les représentants de l’APP ont sollicité une facilité de crédit de 500 milliards de dollars pour aider à financer une Alberta indépendante. Ces informations ont été révélées quelques jours après que le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, ait qualifié l’Alberta de « partenaire naturel » des États-Unis, ajoutant qu’il avait entendu « des rumeurs selon lesquelles un référendum pourrait être organisé pour déterminer si la province souhaite rester au sein du Canada ou non ».

Des informations récentes ont suscité des inquiétudes quant aux tentatives du président américain, de hauts responsables de l’administration Trump et d’influents personnalités alignées sur le mouvement MAGA d’interférer dans les affaires politiques internes du Canada, alors que les tensions entre Washington et le gouvernement fédéral du Premier ministre Mark Carney à Ottawa se sont intensifiées. Ces tensions ont été mises en évidence lors du récent Forum économique mondial de Davos, où Carney a profité d’un discours très médiatisé pour défendre la souveraineté du Canada, insister sur l’autodétermination démocratique et mettre en garde contre la coercition économique et politique exercée par les grandes puissances. Ses remarques interviennent alors que Donald Trump, qui a par le passé qualifié Justin Trudeau de « gouverneur », a tenu des propos similaires à l’égard de Carney et a ouvertement évoqué l’annexion du Canada. Ces commentaires ont coïncidé avec des informations faisant état de multiples réunions entre des personnalités liées à Trump et des groupes séparatistes canadiens, amplifiant les inquiétudes à Ottawa quant aux efforts visant à porter atteinte à l’intégrité territoriale du Canada.

Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, s’est exprimé à plusieurs reprises sur l’Alberta lors de récentes apparitions, notamment dans une interview récente sur Real America’s Voice, où il a affirmé que le Canada ne voulait pas d’un nouveau projet de pipeline. Ses remarques interviennent alors même que le Premier ministre Mark Carney est en pourparlers actifs avec le Premier ministre de l’Alberta au sujet d’un projet de pipeline reliant l’Alberta à la Colombie-Britannique, soulignant les tensions croissantes et les signaux contradictoires en provenance de Washington.

Bessent a semblé brouiller les pistes en adoptant un ton plus conciliant à l’égard des ambitions énergétiques de l’Alberta, déclarant :

« Ils disposent de ressources considérables. »

Il a ajouté :

« Je pense que nous devrions les laisser venir aux États-Unis, et l’Alberta est un partenaire naturel pour les États-Unis », des commentaires qui, selon les critiques, brouillent la frontière entre commentaire économique et ingérence dans les débats politiques internes du Canada.

Jeff Rath, membre de l’Alberta Prosperity Project et conseiller juridique du groupe qui a assisté à plusieurs réunions avec des responsables américains, a affirmé que Washington soutenait la cause séparatiste.

Selon le Financial Times, Rath a déclaré :

« Les États-Unis sont extrêmement enthousiastes à l’idée d’une Alberta libre et indépendante », se vantant que le groupe entretient des « relations beaucoup plus solides » avec les États-Unis que le premier ministre canadien. Ses commentaires interviennent alors que le mouvement indépendantiste de l’Alberta en est encore à un stade préliminaire : bien que la question référendaire proposée ait été approuvée par Elections Alberta, les organisateurs doivent encore nommer un responsable financier et recueillir les signatures requises avant que le vote puisse être officiellement déclenché.

L’hostilité de longue date de Donald Trump envers la députée du Minnesota Ilhan Omar ne semble pas s’atténuer après qu’elle a été victime d’une effrayante attaque à la seringue alors qu’elle s’exprimait lors d’une réunion publique à Minneapolis. Au moment de l’incident, un homme visiblement perturbé s’est précipité vers Mme Omar et lui a aspergé ce qui a été décrit à l’époque comme un liquide inconnu avant d’être rapidement maîtrisé par les services de sécurité. Interrogé par les journalistes pour savoir s’il avait vu la vidéo de l’attaque, Trump a répondu qu’il « ne l’avait pas vue », avant de minimiser l’incident en ajoutant qu’« elle s’était probablement aspergée elle-même », des remarques qui ont immédiatement suscité des critiques pour avoir minimisé la gravité de l’agression alors que les détails continuaient d’émerger.

Dans la vidéo largement diffusée de l’altercation à la mairie de Minneapolis, un homme assis au premier rang s’en prend soudainement à la représentante Ilhan Omar alors qu’elle parle de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) et demande à la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, de « démissionner ou d’être destituée » à la suite des récentes mesures fédérales controversées. Alors qu’Omar s’adresse au public, l’homme, identifié plus tard par la police comme étant Anthony James Kazmierczak, 55 ans, se lève, semble lui crier dessus, puis lui pulvérise le contenu d’une seringue. Des témoins ont décrit la substance comme ayant une forte odeur acide avant que les agents de sécurité ne le maîtrisent rapidement.

Des passants ont filmé l’incident et on peut les entendre avertir Omar que le liquide sentait mauvais et l’exhorter à consulter un médecin, une suggestion qu’elle a immédiatement rejetée pendant l’événement. Selon CNN, les autorités ont par la suite identifié la substance contenue dans la seringue comme étant du vinaigre de cidre. Omar a évoqué l’incident peu après sur les réseaux sociaux, écrivant :

« Je vais bien. Je suis une survivante, donc ce petit agitateur ne va pas m’intimider et m’empêcher de faire mon travail. Je ne laisse pas les tyrans gagner », soulignant sa détermination à poursuivre son travail politique malgré l’attaque et les perturbations causées par la confrontation.

Donald Trump, qui attaque depuis des années de manière répétée et virulente la représentante Ilhan Omar, a une nouvelle fois minimisé la gravité de l’incident après qu’elle a été agressée lors d’une réunion publique à Minneapolis.

Trump a déjà mené des chants « Renvoyez-la », vers la Somalie, où Omar est née, et a suggéré sans preuve qu’elle avait épousé son frère, entre autres choses.

Interrogé sur l’agression à la seringue, Trump a déclaré:

« J’espère ne pas avoir à m’en préoccuper », avant d’affirmer que « la connaissant », elle « s’était probablement aspergée elle-même », accusant Omar d’être « une fraude », selon ABC News. L’homme qui l’a agressée a été arrêté sur les lieux, inculpé pour voies de fait au troisième degré et est détenu à la prison du comté de Hennepin, tandis que la police du Capitole envisage des poursuites fédérales liées à l’agression de la députée démocrate.

Le président Donald Trump fait face à une réaction inhabituelle de la part de la National Rifle Association (NRA) après la réponse de son administration à la mort par balle d’Alex Pretti, un infirmier de 37 ans travaillant en soins intensifs, par des agents fédéraux à Minneapolis. À la suite de cet incident, Trump a suggéré que Pretti « n’aurait pas dû porter d’arme » et a déclaré qu’« on ne peut pas avoir d’armes » dans ce contexte, même si Pretti était titulaire d’un permis de port d’arme dissimulée en règle et que les images vidéo ne montrent pas qu’il ait sorti son arme ou menacé les agents avant d’être abattu. La NRA a vivement critiqué les commentaires des responsables fédéraux, les qualifiant de « dangereux et erronés », défendant les droits du deuxième amendement des propriétaires d’armes à feu légitimes et demandant une enquête approfondie sur l’incident, alors que le débat sur le droit de porter des armes et l’usage de la force par les forces de l’ordre sous l’administration Trump prend de l’ampleur.

La National Rifle Association s’est publiquement démarquée du discours de l’administration Trump, écrivant sur X que « la NRA croit sans équivoque que tous les citoyens respectueux de la loi ont le droit de posséder et de porter des armes partout où ils ont le droit légal de se trouver ». Cette déclaration intervient alors que l’administration intensifie ses efforts pour présenter Alex Pretti comme un extrémiste violent, les responsables cherchant à le faire passer pour un « terroriste national » malgré les preuves vidéo montrant qu’il n’a jamais sorti son arme. La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, et le directeur du FBI, Kash Patel, ont repris cette position, affirmant que « personne qui souhaite rester pacifique ne se présente à une manifestation avec une arme à feu chargée de deux chargeurs pleins ». Le conseiller de la Maison Blanche, Stephen Miller, est allé plus loin, affirmant que « Pretti était venu pour « massacrer » des policiers », des propos qui ont fortement intensifié les critiques à l’égard de la gestion de l’affaire par l’administration.

La déclaration de la NRA est intervenue le jour même où Donald Trump a réitéré ses propos sur la fusillade, la qualifiant d’« incident très malheureux » mais insistant sur le fait que « vous ne pouvez pas avoir d’armes. Vous ne pouvez pas entrer avec des armes. C’est tout simplement impossible. » Trump a ensuite ajouté :

« Je n’aime pas qu’il ait eu une arme » et « Je n’aime pas qu’il ait eu deux chargeurs pleins », des commentaires qui ont suscité les critiques d’autres organisations de défense du droit au port d’armes. La National Association for Gun Rights a répondu sur X, déclarant :

« Le fait de porter un chargeur supplémentaire n’implique rien » et ajoutant que « des milliers d’Américains respectueux de la loi le font chaque jour. C’est la norme, ce n’est pas excessif ». Le groupe a conclu en avertissant :

« Prétendre le contraire crée un dangereux précédent pour les droits du deuxième amendement et ouvre la voie à des arguments faciles en faveur de l’interdiction des chargeurs et de législations similaires ».

Dans une lettre adressée à la communauté maritime internationale, une coalition d’États côtiers européens a officiellement accusé la Russie d’interférer délibérément avec les systèmes de navigation par satellite, avertissant que ces actions constituent une menace croissante pour la sécurité maritime. La lettre a été signée par la Belgique, le Danemark, l’Estonie, la Finlande, la France, l’Allemagne, l’Islande, la Lettonie, la Lituanie, les Pays-Bas, la Norvège, la Pologne, la Suède et le Royaume-Uni, tous des pays directement exposés au trafic dans la mer Baltique et la mer du Nord. Les signataires ont déclaré que les perturbations provenaient de la Fédération de Russie et affectaient de plus en plus les eaux européennes, ce qui les a incités à alerter les compagnies maritimes, les États du pavillon, les autorités portuaires et les marins sur ce qu’ils décrivent comme un risque grave et émergent pour la sécurité.

Selon la lettre, le brouillage des systèmes mondiaux de navigation par satellite lié à la Russie dégrade la précision et la fiabilité des données de positionnement, de synchronisation et de navigation dont dépend le transport maritime moderne. Les gouvernements européens ont averti que la continuité des signaux GNSS est une exigence de sécurité essentielle, et non une commodité technique, car ils soutiennent les systèmes de navigation, de prévention des collisions et de détresse et de sauvetage. Selon eux, les interférences avec ces signaux créent des conditions dangereuses en mer, augmentant le risque de collisions, d’échouages et de retards dans les interventions d’urgence. Les États ont souligné que ces perturbations constituent une nouvelle catégorie de menace pour la sécurité et ont explicitement averti que « tous les navires » opérant dans les zones touchées sont exposés, quels que soient leur pavillon, leur cargaison ou leur itinéraire.

Les signataires ont également fait part de leurs préoccupations concernant la manipulation et l’usurpation du système d’identification automatique, qui est essentiel pour suivre les navires, coordonner le trafic et soutenir les opérations d’urgence. Ils ont averti que la falsification des données AIS compromet la connaissance de la situation et entrave gravement les efforts de sauvetage, aggravant les dangers créés par les interférences avec la navigation par satellite. La lettre établit en outre un lien entre les risques croissants et l’utilisation accrue de navires dits « de la flotte fantôme » pour contourner les sanctions internationales, une pratique largement associée aux exportations de pétrole russe. Ces navires, qui opèrent souvent dans l’opacité et sous une faible surveillance réglementaire, ont été décrits comme intensifiant les risques pour la sécurité, l’environnement et la sûreté dans les eaux européennes, ce qui a suscité des appels à une attention internationale urgente et à une action coordonnée.

Au cours des trois dernières années, les gouvernements et les agences de sécurité européens affirment que les actions de la Russie dans les principaux couloirs maritimes sont passées d’une perturbation localisée à une menace persistante pour les infrastructures civiles et la navigation. À partir de 2023, les pays nordiques et baltes ont enregistré une forte augmentation des incidents de brouillage GPS affectant à la fois le trafic aérien et maritime, les interférences s’intensifiant en 2024 autour de la mer Baltique et près de l’enclave russe de Kaliningrad. La même année, les autorités européennes ont commencé à établir un lien entre ces perturbations et des tactiques hybrides plus larges en mer, notamment l’activité des navires de la « flotte fantôme » liés à la Russie opérant à proximité des voies maritimes très fréquentées. En novembre 2024, des enquêtes ont été ouvertes après la coupure de câbles de télécommunications sous-marins importants en mer Baltique, l’attention se portant sur un navire qui venait de quitter un port russe. En janvier, les États côtiers européens ont officiellement averti que les interférences provenant de Russie menaçaient désormais tous les navires, marquant une nette escalade tant en termes d’ampleur que de risque.