Catégories
Uncategorized

Trump ordonne à plus 2000 Somaliens de quitter les USA

L’administration Trump a annoncé la fin du statut de protection temporaire pour les ressortissants somaliens vivant aux États-Unis, ordonnant aux personnes concernées de quitter le pays après avoir déterminé qu’elles ne remplissaient plus les conditions requises pour bénéficier de ce statut. Cette décision a des répercussions sur les Somaliens qui avaient été autorisés à rester aux États-Unis en vertu de protections humanitaires liées à l’instabilité qui règne dans ce pays d’Afrique de l’Est. La secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem, a justifié cette décision en faisant valoir que les conditions en Somalie s’étaient suffisamment améliorées pour justifier ce changement, comme elle l’a indiqué dans une déclaration écrite : « Temporaire signifie temporaire ». Elle a ajouté que la situation actuelle n’atteignait plus le seuil légal requis par la loi fédérale pour le maintien du statut de personne protégée, marquant ainsi un changement radical de politique qui obligera des milliers de Somaliens à partir volontairement ou à faire l’objet d’une procédure d’expulsion.

Getty Images

Les tensions aux États-Unis se sont fortement intensifiées dans le Minnesota, où vit la plus grande communauté somalienne du pays, alors que les politiques d’immigration plus strictes de l’administration Trump se heurtent à une application agressive de la loi sur le terrain. Les quartiers somaliens de la région de Minneapolis-St. Paul ont été profondément affectés par l’intensification des opérations de l’ICE et la décision de mettre fin au statut de protection temporaire, ce qui a alimenté la peur et l’incertitude parmi les familles, les travailleurs et les petites entreprises, dont beaucoup vivent légalement dans l’État depuis des années. La situation s’est encore aggravée après qu’une femme a été abattue lors d’une opération de l’ICE dans le Minnesota, un incident qui a attiré l’attention nationale et intensifié les critiques à l’égard des politiques d’expulsion de l’administration. Les dirigeants communautaires et les groupes de défense des droits civils affirment que la fusillade a amplifié les préoccupations concernant la conduite des agents de l’ICE et l’impact plus large des tactiques d’application de la loi sur les communautés d’immigrants, d’autant plus que l’administration Trump a pris des mesures pour accorder aux agents une large immunité pour leurs actions. Ensemble, la répression et la fusillade ont fait du Minnesota un point central du débat national sur l’immigration, la responsabilité et le traitement des Américains d’origine somalienne.

Getty Images

Le statut de protection temporaire est accordé par le ministère de la sécurité intérieure aux ressortissants étrangers qui ne peuvent pas retourner en toute sécurité dans leur pays d’origine en raison d’un conflit armé, d’une catastrophe naturelle ou d’autres conditions extraordinaires, ce qui leur permet de vivre et de travailler légalement aux États-Unis jusqu’à ce que les circonstances s’améliorent. En annonçant la fin de la désignation des Somaliens, la secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem, a inscrit cette décision dans le cadre d’un changement plus large des priorités en matière d’immigration, arguant que le maintien des protections ne servait plus les intérêts des États-Unis. Elle a défendu cette décision en déclarant : « Nous donnons la priorité aux Américains » et a déclaré que permettre aux ressortissants somaliens de rester sous TPS était « contraire à nos intérêts nationaux », soulignant la position de l’administration selon laquelle le programme devrait être temporaire et étroitement lié aux conditions actuelles dans un pays bénéficiaire. En vertu de la décision approuvée par le président Trump, les ressortissants somaliens couverts par le programme ont eu jusqu’au 17 mars pour quitter les États-Unis.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

Bill and Hillary Clinton Refuse to Testify in House Epstein Probe, Face Contempt Charge

Bill and Hillary Clinton are facing a possible contempt charge after announcing they will not comply with a subpoena delivered in August demanding their testimony in a House investigation into their past ties to disgraced financier Jeffrey Epstein. The subpoena, issued by the House Oversight Committee, seeks to compel the former president and former secretary of state to testify as part of a broader congressional inquiry into Epstein’s network and relationships. In a letter addressing their refusal to comply with the subpoena, the Clintons accused Representative James R. Comer of Kentucky, the Republican chairman of the committee, of pursuing the matter for political purposes rather than legitimate oversight. They described the demand as political targeting, writing: «There is no plausible explanation for what you are doing other than partisan politics.» The decision sets the stage for a potential escalation as the committee considers whether to move forward with contempt proceedings.

Getty Images

In the letter explaining their refusal to comply with the subpoena, the Clintons sharply criticized Representative James R. Comer, accusing him of abusing his authority as chairman of the House Oversight Committee and undermining the credibility of the Epstein investigation. They wrote: «As chairman of this powerful congressional comittee, you have immense power to target anyone and subject them to closed door interrogation and more. The decisions you have made, and the prioroties you have set as chairman regarding the Epstein investigation, have prevented progress in discovering the facts about the government’s role.» They also pointed to what they described as selective enforcement, stating: «The facts speak for themselves: You subpoenaed eight people in addition to us. You dismissed seven of those eight without any of them saying a single word to you.» The letter further accused Comer of failing to seriously pursue witnesses, adding: «You made no attempt to force them to appear. In fact, since you started your investigation last year, you have interviewed a total of two people. Two.»

Getty Images

The Clintons go on to argue in the letter that Comer received «yesterday» a «legal analysis by two law firm» which, according to them, «makes clear your subpoenas are legally invalid». They further accuse the Oversight Committee chairman of applying a double standard, claiming he treated subpoenas differently when they involved Donald Trump compared with those directed at them. In the letter, they write: «You claim your subpoenas are inviolate when they are used against us yet were silent when the sitting President took the same position, as a former president, barely more than three years ago.» The Clintons also criticize Comer for failing to use his oversight authority to pressure federal authorities, adding: «All the while, you have done nothing with your oversight capacity to force the Department of Justice to follow the law and release all its Epstein files, including material regarding us as we have publicly called for.»

Getty Images

The Clintons conclude the letter by saying they expect escalation from the committee, writing that «you will direct your comittee to seek to hold us in contempt.» They add that they are «prepared to make our case» and ready to «defend ourselves in the public arena and ensure this country know exactly what you are doing and why you are doing so, instead of helping the American people.» The warning comes as Representative James R. Comer confirmed he will move forward with contempt of Congress proceedings against former President Bill Clinton next week, after the 42nd president failed to testify under subpoena on Tuesday. A similar step against Hillary Clinton is also expected, given that her appearance had been scheduled for the day following Bill Clinton’s testimony, placing both former officials on a collision course with the House Oversight Committee.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

Trump Orders 2,471 Somalis to Leave the U.S. as ICE Actions Spark Backlash

The Trump administration announced the termination of Temporary Protected Status for Somali nationals living in the United States, ordering those affected to leave the country after determining they no longer qualify for the designation. The decision impacts Somalis who had been allowed to remain in the U.S. under humanitarian protections tied to instability in the East African nation. Homeland Security Secretary Kristi Noem justified the move by arguing that conditions in Somalia have improved enough to warrant the change, stating in a written statement: «Temporary means temporary». She added that the current situation no longer meets the legal threshold required under federal law for maintaining the protected status, marking a sharp policy shift that will force thousands of Somalis to either depart voluntarily or face removal proceedings.

Getty Images

Tensions in the United States have sharply intensified in Minnesota, home to the country’s largest Somali community, as the Trump administration’s tougher immigration policies collide with aggressive enforcement on the ground. Somali neighborhoods in the Minneapolis–St. Paul area have been deeply affected by stepped-up ICE operations and the decision to end Temporary Protected Status, fuelling fear and uncertainty among families, workers and small businesses, many of whom have lived legally in the state for years. The situation escalated further after a woman was shot during an ICE operation in Minnesota, an incident that has drawn national attention and intensified criticism of the administration’s deportation policies. Community leaders and civil rights groups say the shooting has amplified concerns over the conduct of ICE agents and the broader impact of enforcement tactics on immigrant communities, particularly as the Trump administration has moved to grant agents broad immunity for their actions. Together, the crackdown and the shooting have turned Minnesota into a focal point of the national debate over immigration, accountability and the treatment of Somali Americans.

Getty Images

Temporary Protected Status is granted by the Department of Homeland Security to foreign nationals who cannot safely return to their home countries because of armed conflict, natural disasters or other extraordinary conditions, allowing them to live and work legally in the United States until circumstances improve. In announcing the end of the designation for Somalis, Homeland Security Secretary Kristi Noem framed the move as part of a broader shift in immigration priorities, arguing that continued protections no longer served U.S. interests. She defended the decision by stating «We are putting Americans first» and said allowing Somali nationals to remain under TPS was «contrary to our national interests», underscoring the administration’s position that the program should be temporary and closely tied to current conditions in a recipient country. Under the decision approved by President Trump, Somali nationals covered by the program have been given until March 17 to leave the United States.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

La Chine veut que le Canada se distance des USA

La rencontre de haut niveau entre le premier ministre canadien et la Chine commence et marque un moment diplomatique décisif après des années de relations tendues, ouvrant ce que les deux parties considèrent comme une nouvelle occasion de rétablir une relation qui s’est progressivement érodée au cours de l’ère Trudeau.

Cette visite marque un net changement de ton, les deux gouvernements mettant l’accent sur le dialogue et le pragmatisme après une longue période de tensions diplomatiques. Pékin considère les pourparlers comme une occasion de renouer avec Ottawa au plus haut niveau politique, tandis que le Canada aborde la visite comme une opportunité de se réinsérer dans les grandes discussions commerciales asiatiques. Le moment choisi souligne l’importance de cette rencontre, alors que les réalignements commerciaux mondiaux et l’incertitude géopolitique poussent les deux pays à réévaluer leurs priorités stratégiques et leurs partenariats économiques.

Getty Images

La Chine devrait profiter de cette visite pour faire passer un message géopolitique plus large, en cherchant à encourager le Canada, allié de longue date des États-Unis, à mener une politique étrangère plus indépendante.

Les médias d’État chinois ont déjà formulé cet objectif en termes explicites, appelant Ottawa à adopter une « autonomie stratégique » et à réduire son alignement sur Washington, reflétant ainsi l’effort plus large de Pékin pour affaiblir l’influence des États-Unis parmi les nations alliées.

Pour le Canada, les enjeux sont tout aussi importants, puisque le Premier ministre Mark Carney a déclaré que son voyage en Chine était expressément axé sur le commerce, décrivant ce voyage comme faisant partie d’une initiative plus large visant à forger de nouveaux partenariats dans le monde entier et à réduire la dépendance économique de longue date du Canada à l’égard du marché américain. Alors que les discussions commencent, les deux parties indiquent que des gains économiques et diplomatiques tangibles restent possibles si les intérêts s’alignent.

De nouvelles alliances commerciales à l’étranger

Le premier ministre Mark Carney a présenté sa visite en Chine comme le prolongement direct du message qu’il a véhiculé tout au long de sa campagne électorale, au cours de laquelle il n’a cessé de répéter que les relations économiques et stratégiques du Canada avec les États-Unis avaient fondamentalement changé et ne pouvaient plus être considérées comme une constante incontestée. Pendant la campagne, Carney a averti que le Canada était devenu trop dépendant d’un seul partenaire commercial et a déclaré que cette dépendance devait être réduite grâce à la diversification et à de nouvelles alliances commerciales à l’étranger, marquant ainsi une rupture nette avec les hypothèses antérieures concernant les relations entre le Canada et les États-Unis. Cette prise de position s’est maintenant traduite en politique, Carney liant explicitement son voyage en Chine à la recherche de nouveaux partenariats commerciaux. Quelques jours avant son départ, il a réitéré cet objectif en des termes clairs :

« Nous forgeons de nouveaux partenariats dans le monde entier pour transformer notre économie, qui dépend d’un seul partenaire commercial, en une économie plus forte et plus résistante aux chocs mondiaux. »

Getty Images

À l’approche de la visite, les attentes, tant à Ottawa qu’à Pékin, restent prudemment élevées, tempérées par une appréhension persistante après des années de frictions diplomatiques. Du côté canadien, plusieurs secteurs axés sur l’exportation sont surveillés de près, notamment l’agriculture, la transformation agroalimentaire, l’énergie, les minéraux essentiels, les technologies propres, la fabrication et la chaîne d’approvisionnement des véhicules électriques, où les chefs d’entreprise sont particulièrement attentifs à l’avenir des droits de douane sur les véhicules électriques et aux conditions commerciales plus larges affectant les batteries, les composants et les véhicules finis. Les entreprises de ces secteurs espèrent que les négociations faciliteront l’accès au marché, clarifieront les barrières réglementaires et réduiront l’incertitude liée aux tensions géopolitiques. La Chine, pour sa part, cherche à obtenir des signaux indiquant que le Canada est disposé à stabiliser ses relations et à explorer une coopération économique plus approfondie, tout en restant consciente de l’alignement continu d’Ottawa sur Washington.

Les réunions en Chine, prévues du 13 au 17 janvier, sont largement considérées comme une étape initiale plutôt que comme un lieu de percée immédiate.

Au cours de son voyage en Chine, le premier ministre rencontrera le président chinois Xi Jinping, selon son bureau.

Cette visite s’inscrit dans le cadre d’une tournée internationale plus longue, le dirigeant canadien devant se rendre au Qatar le 18 janvier avant de se rendre en Suisse du 19 au 21 janvier pour assister à la réunion annuelle du Forum économique mondial de Davos, soulignant ainsi la portée mondiale de son programme diplomatique et économique.

Getty Images (en anglais)
Catégories
Uncategorized

Canada Seeks Trade Deal as China Pushes Ottawa to Distance Itself From U.S. Influence

The high-level meeting between Canada’s prime minister and China begins today and marks a pivotal diplomatic moment after years of strained relations, opening what both sides present as a renewed opportunity to reset a relationship that gradually eroded during the Trudeau era. The visit signals a clear shift in tone, with both governments emphasizing dialogue and pragmatism after a prolonged period of diplomatic tension. Beijing views the talks as a chance to re-engage Ottawa at the highest political level, while Canada approaches the visit as an opportunity to reinsert itself into major Asian trade discussions. The timing underscores the significance of the moment, as global trade realignments and geopolitical uncertainty push both countries to reassess their strategic priorities and economic partnerships.

Getty Images

China is expected to use the visit to advance a broader geopolitical message, seeking to encourage Canada, a long-standing U.S. ally, to pursue a more independent foreign policy course. China’s state media has already framed the objective in explicit terms, calling on Ottawa to embrace «strategic autonomy» and reduce its alignment with Washington, reflecting Beijing’s wider effort to weaken U.S. influence among allied nations. For Canada, the stakes are equally high, as Prime Minister Mark Carney has said his travel to China is expressly focused on trade, describing the trip as part of a broader push to forge new partnerships worldwide and lessen Canada’s long-standing economic reliance on the American market. As discussions begin, both sides signal that tangible economic and diplomatic gains remain possible if interests align.

New commercial alliances abroad

Prime Minister Mark Carney has framed his China visit as a direct extension of the message he carried throughout his election campaign, during which he repeatedly argued that Canada’s economic and strategic relationship with the United States had fundamentally changed and could no longer be treated as an unquestioned constant. During the campaign, Carney warned that Canada had become overly dependent on a single trade partner and said that this reliance needed to be reduced through diversification and new commercial alliances abroad, signalling a clear break from past assumptions about the Canada–U.S. relationship. That positioning has now translated into policy, with Carney explicitly linking his China trip to the pursuit of alternative trade partnerships. Just days before departing, he reiterated that objective in clear terms, stating: «We’re forging new partnerships around the world to transform our economy from one that has been reliant on a single trade partner, to one that is stronger and more resilient to global shock.»

Getty Images

As the visit gets underway, expectations in both Ottawa and Beijing remain cautiously high, tempered by lingering apprehension after years of diplomatic friction. On the Canadian side, several export-driven sectors are watching closely, including agriculture, agri-food processing, energy, critical minerals, clean technology, manufacturing and the electric vehicle supply chain, where industry leaders are particularly attentive to the future of EV tariffs and broader trade conditions affecting batteries, components and finished vehicles. Companies in these sectors hope the talks can ease market access, clarify regulatory barriers and reduce uncertainty tied to geopolitical tensions. China, for its part, is seeking signals that Canada is willing to stabilize the relationship and explore deeper economic cooperation, while remaining aware of Ottawa’s continued alignment with Washington. The meetings in China, scheduled from Jan. 13 to 17, are widely seen as an initial step rather than a venue for immediate breakthroughs. During his trip to China, the prime minister will meet with Chinese President Xi Jinping, according to his office. The visit forms part of a longer international tour, with the Canadian leader set to travel to Qatar on Jan. 18 before heading to Switzerland from Jan. 19 to 21 to attend the World Economic Forum annual meeting in Davos, highlighting the global scope of his diplomatic and economic agenda.

Getty Images

La victoire du CH contre les Canucks en 5 faits marquants

Le Canadien de Montréal a offert tout un spectacle à ses partisans lundi soir au Centre Bell en disposant des Canucks de Vancouver par la marque de 6 à 3. Face au pire club de la LNH, le Tricolore a imposé son rythme dès les premières minutes, s’appuyant sur une attaque opportuniste et une exécution solide. Plusieurs joueurs se sont démarqués dans cette victoire convaincante, notamment Alexandre Carrier par ses talents de marqueur, Juraj Slafkovský par son impact physique et offensif, ainsi qu’Ivan Demidov par son talent brut. Cette performance collective a permis au CH de signer une victoire aussi divertissante qu’encourageante. Voici 5 faits marquants de cette W du CH.

«Question stupide»: Trump attaque encore une journaliste

Le récent déchaînement de Donald Trump contre des femmes journalistes a attiré une nouvelle fois l’attention sur son utilisation répétée d’insultes personnelles et de langage dégradant à l’égard des femmes de la presse, renforçant ainsi un schéma de longue date d’interactions hostiles. Le dernier incident en date s’est déroulé à bord d’Air Force One, alors que Trump revenait de son séjour à Mar-a-Lago, où il s’est à nouveau emporté contre une journaliste lors d’un échange non scénarisé. Furieux d’une question sur l’Iran, Trump s’est emporté contre une journaliste de CNN, qualifiant la demande de « question stupide » et répondant par le sarcasme et le mépris. Cette confrontation s’ajoute à une liste croissante d’incidents au cours desquels Trump s’en est pris publiquement à des femmes journalistes, suscitant des critiques sur son ton et sa conduite.

Trump déclare être le «président par intérim du Venezuela»

Dans un contexte de tensions géopolitiques intenses sur l’avenir du Venezuela, Donald Trump a encore aggravé la situation en publiant un message sur Truth Social dans lequel il se déclare « président par intérim du Venezuela », accompagné d’une photo d’une fausse page Wikipédia qui le qualifie de « président en exercice depuis janvier 2026 ». L’image numériquement modifiée a rapidement circulé en ligne et a suscité l’indignation générale, les critiques accusant Trump de banaliser une grave crise internationale et de porter atteinte à la souveraineté vénézuélienne. Les dirigeants mondiaux, les analystes et les commentateurs ont dénoncé ce message comme étant provocateur et illégitime, avertissant qu’une telle rhétorique risquait d’attiser les tensions et d’aggraver l’instabilité alors que le Venezuela reste dans l’incertitude politique après la destitution de Nicolás Maduro.

«Prêt pour la guerre»: Les tensions entre Trump et l’Iran s’intensifient

La rhétorique s’est encore intensifiée lorsque le chef suprême de l’Iran s’est moqué de Trump sur X en publiant une image d’une sculpture brisée de style pharaonique à l’effigie de Trump, accompagnée d’un message à la formulation acerbe établissant des parallèles historiques avec des souverains déchus. Le message décrivait Trump comme un tyran moderne consumé par l’arrogance et le pouvoir, invoquant des figures telles que Pharaon, Nemrod et d’anciens monarques iraniens qui ont finalement été renversés alors qu’ils semblaient invincibles à leur apogée. Le symbolisme et le langage ont été largement interprétés comme une réponse directe aux menaces répétées de Trump contre l’Iran, renforçant la position de défi de Téhéran tout en signalant que les dirigeants iraniens considèrent la pression américaine non pas comme un moyen de dissuasion, mais comme un modèle familier de démesure impériale vouée à l’échec.

«Stupid question»: Trump lashes out again at female reporter

Donald Trump’s recent rampage against female reporters has drawn renewed attention to his repeated use of personal insults and demeaning language toward women in the press, reinforcing a long-standing pattern of hostile interactions. The latest incident unfolded aboard Air Force One as Trump returned from his weekend stay at Mar-a-Lago, where he once again lashed out aggressively at a journalist during an unscripted exchange. Angered by a question about Iran, Trump erupted at a CNN female reporter, dismissing the inquiry as a «stupid question» and responding with sarcasm and open contempt. The confrontation added to a growing list of incidents in which Trump has publicly targeted female journalists, drawing criticism over his tone and conduct.