Catégorie oBox : BuzzNews

Government of Canada finds OpenAI violated privacy laws in training ChatGPT

Auteur de l'article Par William Shoukri
Date de l’article 11 mai 2026

POLAND - 2026/05/04: In this photo illustration, an OpenAI logo is displayed on a smartphone on top of a laptop. (Photo Illustration by Omar Marques/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

On May 6, the Government of Canada announced that its investigation into OpenAI and its product ChatGPT found that the company was not compliant with Canadian privacy laws. ChatGPT has violated privacy laws through its machine-learning program and its consistent training using public prompts. The AI model violated Canada’s requirement for implied consent by not revealing the extent to which it uses users’ data to train itself. According to the Privacy Commissioner of Canada, Philippe Dufresne, ChatGPT is now compliant with Federal standards, but he stressed in a news conference that companies need to be compliant before releasing their products, not two years after.

A two-year investigation

The investigation into ChatGPT’s privacy breaches began in April 2023, through the Office of the Privacy Commissioner of Canada and its counterparts in Quebec, British Columbia and Alberta. The investigation began after Canadian privacy watchdogs learned that ChatGPT may be scraping information from Canadians without warning them. While the application did have in-depth disclosures, none were forward-facing, and none were

Phillippe Dufresne was joined by BC’s Information and Privacy Commissioner, Michael Harvey. According to Dufresne, OpenAI has now ‘conditionally resolved’ the issue by taking steps to limit the scope of the information it gathers from users. He stressed that the problem is that ChatGPT has been non-compliant for more than two years.

“We found that there was a lack of accountability.”

According to Defresne, OpenAI leaders made statements claiming that they ‘rushed’ ChatGPT into Canadian markets after threats of other AI models became clear. Dufresne claimed that the AI leaders told him that ChatGPT was released to Canadian markets with ‘limited testing,’ meaning the model had to be trained on the fly using prompts and conversations from Canadian users.

“We found that there were things they should have done, and now have done that should have taken place before this was launched. This is the message to organizations, that you have to do this beforehand.”

While the investigation began in April 2023, ChatGPT was launched in Canada in November 2022, meaning the application was active and scraping Canadians’ data for at least four months before the Canadian government opened its probe. The government did not undertake a formal, joint probe until May 2023.

What data was scraped

According to the report from Canadian privacy watchdogs, ChatGPT was scraping a wide array of data from Canadians. At a base level, ChatGPT collected information from conversations with Canadians. That data could include health conditions, political views, personal opinions, and specifically, information about the user’s children. ChatGPT uses your conversations to build a ‘profile’ in order to customize the user experience. This means ChatGPT wants to know who you are in order to best respond to users’ individual requests. The probe also found that OpenAI was collecting personal information from ‘publicly accessible sources’ like social media, chat rooms, and other similar sites. ChatGPT could research the user in order to best create a profile for each individual user. ChatGPT was not scraping data from computer hard drives or from illegal sources, where it violated Canada’s privacy laws, which was due to its lack of disclosure.

What laws did it break, and how has it changed

In a world where individuals’ data is mined like gold, the Canadian government aims to mitigate the level of data collection that companies can use. The government does so with the Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA). In section three of the PIPEDA, the government outlines in plain English the responsibilities of tech companies, how to fulfill said responsibilities, and tips for reaching the standard.

The PIPEDA makes it clear when companies must obtain express consent instead of implied consent. According to the Act, organizations must receive express consent when collecting ‘sensitive’ (personal) information, when the information collected falls outside the ‘reasonable expectations of the individual’, or when the information collected could pose a risk to the individual. It’s not difficult to see how ChatGPT violated these agreements. Information about health conditions and children is certainly ‘sensitive’, and while many Canadians assumed ChatGPT was ‘learning’ from their conversations, the extent to which ChatGPT scraped data is unreasonable according to the Canadian government.

Express consent vs Implied consent

Express consent is clearly stated through an agreement that must be signed before a user partakes in a service. Express consent is often achieved through pop-ups that block a user from accessing a service until consent is given. Implied consent is trickier, with the government relying on the idea that Canadians should have a general knowledge of how data collection works. For example, when you sign up for an email newsletter, you are giving implied consent to that organization to use your email address for communications and data-sharing. With privacy regarding social media and AI dominating tech conversations around the world, and multiple countries implementing age restrictions or social media bans, the probe from the OPCC is most likely just the beginning of Canada’s battle for privacy.

Uncategorized

Une femme du Nebraska se fait critiquer à cause des oreilles de son doberman et se rend compte que l’internaute possède un doodle

Auteur de l'article Par Real Time NN
Date de l’article 11 mai 2026

Une femme du Nebraska a publié un message d’intérêt public concernant son doberman, qui a les oreilles coupées : « Laissez-la tranquille, elle et son animal, car il existe des races comparables, voire pires, à adopter d’un point de vue éthique. »

La propriétaire de Maverick (@maverickthedobe), un doberman populaire originaire d’Omaha dont le compte TikTok compte plus de 478 000 abonnés, n’a eu besoin que de deux phrases pour dénoncer ce qu’elle considère comme un double standard flagrant en matière d’éthique canine. Elle a laissé entendre, dans une publication qui a été vue plus de 32,1 millions de fois, que posséder un chien de race Doodle constituait un grief bien plus grave.

Ce court clip a fait sensation auprès de son public. « Quelqu’un vient commenter sur ma page : “Pourquoi les oreilles de votre chien sont-elles comme ça ? C’est tellement contraire à l’éthique” », a déclaré la propriétaire de Maverick. « Et puis je vais sur leur page et ils ont un Doodle. »

En d’autres termes, une personne qui dénonce une intervention esthétique contestée depuis longtemps sur un doberman alors qu’elle possède un chien dont l’existence même est le résultat d’un croisement agressif, souvent non réglementé, c’est un peu l’histoire de l’hôpital qui se moque de la charité.

Oreilles coupées et fils croisés

La coupe des oreilles chez les dobermans remonte à la fin du XIXe siècle, lorsque la race a été développée en Allemagne pour servir de chien de garde personnel. La justification fonctionnelle était qu’un agresseur pouvait attraper les oreilles tombantes du chien. Aujourd’hui, le raisonnement est principalement esthétique : de nombreux propriétaires estiment que c’est ainsi qu’un doberman doit normalement se présenter. Le Doberman Pinscher Club of America affirme qu’un chiot aux oreilles pointues peut localiser une source sonore dans un cône de 5 degrés. Mais une étude publiée dans Veterinary Sciences n’a trouvé aucune indication claire que la forme des oreilles affectait la capacité d’un chien à localiser la source d’un son.

L’American Veterinary Medical Association s’oppose à la coupe des oreilles lorsqu’elle est pratiquée uniquement à des fins esthétiques et a appelé à son abolition totale. Sa position est claire : « Il n’existe aucun bénéfice avéré associé à la coupe des oreilles pour les chiens. Il a été suggéré que les chiens aux oreilles coupées sont moins susceptibles de souffrir d’infections du conduit auditif. Bien que le développement de certaines infections graves ait été lié à la présence d’oreilles tombantes et lourdes, il n’existe aucune preuve que la coupe des oreilles prévienne ou traite efficacement ces infections. »

Cette pratique est déjà illégale au Royaume-Uni, dans la plupart des pays d’Europe, en Australie et dans certaines régions du Canada. De nombreuses écoles vétérinaires ne l’autorisent plus.

Un doodle controversé

Le doodle suscite des inquiétudes bien documentées. À titre d’exemple, Wally Conron, qui a élevé le premier croisement entre un abrador et un caniche en 1989, a qualifié cette race de « regret de sa vie », affirmant avoir « libéré un monstre de Frankenstein ». Son « grand regret » est que son invention ait ouvert la voie à des éleveurs produisant des chiens sans se soucier de la santé de leur progéniture. Colin Tennant, expert britannique en comportement canin, a déclaré à CNN qu’avec les croisements, « on élève à l’aveuglette et on modifie la génétique de la lignée sans en connaître les conséquences ».

La tribune

Les commentateurs ont exprimé une multitude d’avis sur la publication, tant positifs que négatifs.

« On ne peut vraiment pas juger le chien de quelqu’un d’autre si on a soi-même un doodle », a déclaré un internaute.

Une autre personne n’était pas d’accord. « Bon, je n’ai pas de doodle, alors pouvez-vous m’expliquer pourquoi ses oreilles sont comme ça maintenant ? », a-t-elle demandé. « La plupart des éleveurs font couper les oreilles avant l’âge de 8 semaines. Donc, si vous voulez un [chien de race pure] avec un pedigree, c’est exactement ce que vous obtenez. C’est pareil pour les queues coupées. »

Un commentateur a fait écho à beaucoup d’autres en écrivant : « Je crains que deux torts ne fassent pas un droit. »

Aucune des deux parties ne sort indemne de cette affaire, mais les deux phrases de @maverickthedobe font mouche. Si vous comptez critiquer les choix de quelqu’un d’autre en matière de chien, surtout en ligne, autant vous assurer que cette personne ne connaît pas votre animal de compagnie.

Buzz News a contacté la propriétaire de Maverick par e-mail. Nous vous tiendrons au courant si elle répond.

@maverickthedobe Mavs en a marre lui aussi. Il est parfait tel qu’il est😭 Je n’ai rien contre les doodles d’ailleurs, mais si on veut parler d’éthique… #doberman #doodle #DogParents ♬ son original – Maverick the Doberman

L’article « Une femme du Nebraska est critiquée pour les oreilles de son doberman. Elle se rend alors compte que l’utilisateur qui a laissé le commentaire possède un doodle : « C’est tellement contraire à l’éthique » a été publié en premier sur Realtimenn.

Uncategorized

Nebraska woman gets called out for her Doberman’s ears. Then she realizes the user who left the comment has a Doodle: ‘That’s so unethical’

Auteur de l'article Par Real Time NN
Date de l’article 11 mai 2026

A Nebraska woman posted a PSA about her Doberman, which has clipped ears: Leave her and her and her pet alone, because there are comparable or worse breeds to adopt from an ethical standpoint.

The owner of Maverick (@maverickthedobe), a popular Doberman out of Omaha whose TikTok has over 478,000 followers, needed only two sentences to expose what she sees as a glaring double standard in dog ethics. She implied through a post with over 32.1 million views that having a Doodle breed is a worse grievance.

The short clip made waves with her audience. “Someone comes and comments on my page, ‘why your dog’s ears look like that? That’s so unethical,’” Maverick’s owner said. “And then I go to their page and they have a doodle.”

In other words, a person calling out a long-questioned cosmetic procedure on a Doberman while owning a dog whose very existence is the product of aggressive, often unregulated crossbreeding is basically a pot-and-kettle observation.

Cropped Ears and Crossed Wires

Ear cropping in Dobermans dates to the late 19th century, when the breed was developed as a personal protection dog in Germany. The functional justification was that an attacker could grab the dog’s floppy ears. Today, the reasoning is mostly aesthetic: Many owners believe it is the standard way a Doberman should look. The Doberman Pinscher Club of America claims a pointed-eared pup can pinpoint a sound source within a 5-degree cone. But a study published in Veterinary Sciences found no clear indication that ear shape affected a dog’s ability to locate the source of a sound.

The American Veterinary Medical Association opposes ear cropping when performed solely for cosmetic purposes and has called for its removal entirely. Their position is straightforward: “There are no substantiated benefits associated with ear cropping for the dogs. It has been suggested that dogs with cropped ears are less likely to suffer from infections of the ear canal. Although the development of some serious infections has been linked to the presence of a heavy hanging ear, there is no evidence that cropping prevents or successfully treats these infections.”

The practice is already illegal in the United Kingdom, most of Europe, Australia, and parts of Canada. Many veterinary schools no longer allow it.

A Questionable Doodle

The doodle has its own well-documented concerns. For one example, Wally Conron, who bred the first abrador-poodle cross in 1989, has called the breed his life’s regret, saying he “released a Frankenstein monster.” His “big regret” is that his invention paved the way for breeders to produce dogs without thinking of the health of their offspring. British dog behavior expert Colin Tennant told CNN that with crossbreeding, “you are blindly breeding and altering genetics of the line without foreknowledge.”

The Peanut Gallery

Commenters had a litany of thoughts about the post, including both positive and negative opinions.

“You really can’t judge anyone’s dog if you have a doodle,” said one viewer.

Another person disagreed. “Ok, well I don’t have a doodle, so can you answer why its ears are like that now,” they said. “Most breeders get the ears pinned before 8 weeks. So if you want a [purebred] with papers, that’s just what you get. Same with the numbed tails.”

One commenter echoed many others, writing, “Two wrongs don’t make a right, I fear.”

Neither side walks away clean here, but @maverickthedobe’s two-sentence read lands. If you’re going to police someone else’s dog choices, especially online, you might as well make sure the other person doesn’t know about your pet.

Buzz News reached out to Maverick’s owner via email. We’ll let you know if she responds.

@maverickthedobe Mavs fed up too. He’s perfect just the way he is😭 I don’t hate doodles btw but if we wanna talk about ethics.. #doberman #doodle #DogParents ♬ original sound – Maverick the Doberman

The post California woman works her shift at ‘script’ club. Then a customer follows her into the parking lot: ‘All the way to my car’ appeared first on Realtimenn.

Uncategorized

Canada to buy new HIMARS systems from US, Pentagon announces

Auteur de l'article Par William Shoukri
Date de l’article 11 mai 2026

A U.S.-made M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) is pictured during the National Army Day military parade in Warsaw, Poland, on August 15, 2025. Thousands of members of the Polish armed forces take part in the Armed Forces Day military parade that takes place annually on August 15 to commemorate Poland's victory over the Soviet Union's army in 1920. (Photo by Aleksander Kalka/NurPhoto via Getty Images)

The Pentagon has announced that it has secured a $1 billion contract with weapons manufacturer Lockheed Martin to manufacture M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS). HIMARS are light multiple rocket launchers developed in the late 1990s for the United States Army. In October 2024, the US State Department of Defence (now re-named Department of War) approved the potential sale of the rocket systems and related equipment to Canada, among other countries. The statement from the Pentagon’s contracting website claimed the agreement covers the « urgent needs for the Army, Marine Corps and Foreign Military Sales customers in Australia, Canada, Estonia, Sweden and Taiwan. » A total of 17 HIMARS will be manufactured under the new deal, and the systems will be completed by the end of April 2028, the notice said.

It’s unclear how many of those systems will actually end up in Canada. The Canadian government originally requested 26 systems to be delivered to Canada, but there has been no confirmation from the US or Lockheed Martin. Strangely, unlike the standard with most military purchases, the Canadian government has not issued a formal statement about its intention to purchase the U.S.-made HIMARS, even though it appears the formal deal was signed in January. According to defence expert Dave Perry, the silence from Carney’s Liberals is likely purposeful. Canadian PM Mark Carney promised Canadians he would purchase fewer weapons from the US during his campaign trail.

CBC News reported on May 6 that multiple anonymous sources confirmed that a public statement was prepared last winter around the time the deal was finalized, but it was pulled back, coming as it did a few weeks before the Liberal government released its defence industrial strategy, which emphasized buying Canadian military kit. The US permitted Canada to purchase the weapon systems in October 2024. The Canadian government reportedly signed a letter of purchase in the following weeks.

Canada needs the systems

In an interview with CBC in December 2025, the commander of the Canadian Army, Lt.-Gen. Mike Wright claimed the systems were absolutely necessary, though the agreement was still pending. Wright claimed that the weapons were proven on the battlefield in Ukraine, and that Canada was in need of a ‘long-range precision strike system’ for ‘land operations’. He did not give any further details. In addition to the HIMARS, the Pentagon said Canada is looking to buy rocket launch pods for both operations and training.

“The reason why we made the recommendation for the procurement of HIMARS is that… It’s a capability that’s been proven on the battlefield in Ukraine. More importantly, the systems are available right now. »

While Mark Carney assured Canadians that he would be moving away from reliance on US-built weapons, there are multiple agreements pending. The F-35 stealth fighter, also built by Lockheed Martin, is the most recognizable example. Carney ordered a review of Canada’s plan to buy the warplanes from Lockheed Martin, setting off a high-stakes betting war by Swedish competitor Saab to sell Canada its Gripen-E fighters. Defence Minister David McGuinty reconfirmed in early May that the plan is still being reviewed and that no purchase has been confirmed. According to the statement made by the DoW, the purchase of HIMARS systems will be finalized by 2028, with Canada to receive the weapons systems by 2029.

Getty Images

Prime Minister Mark Carney has promised to raise Canada’s defence spending by two per cent of the country’s GDP in order to meet new targets set by NATO. Carney plans to hit that target through the acquisition of new aircraft, armed vehicles, ammunition, and weapons systems. Canada has been looking to boost its Arctic defence for years, and Carney’s government aims to successfully address the perceived issue. If Canada were to raise its defence spending by two per cent of its GDP, it would have to spend more than $50 billion a year.

Getty Images

Uncategorized

Trump assassination attempt suspect pleads not guilty after White House Correspondents’ Dinner breach

Auteur de l'article Par Stephanie Gauthier
Date de l’article 11 mai 2026

Cole Tomas Allen, the California man accused of attempting to assassinate President Donald Trump during the White House Correspondents’ Dinner, pleaded not guilty Monday in federal court in Washington, D.C., as prosecutors continue building a sweeping political violence case tied to the April attack at the Washington Hilton. Investigators allege the 31-year-old stormed through a security checkpoint at the hotel while heavily armed during the annual gala attended by Trump, senior administration officials, journalists and political figures. Allen now faces charges including attempting to assassinate the president of the United States, transportation of a firearm and ammunition through interstate commerce with intent to commit a felony, and discharge of a firearm during a crime of violence.

Federal prosecutors allege Allen arrived at the Washington Hilton carrying a 12-gauge shotgun, a pistol and multiple knives before charging toward the secured ballroom area on April 25. Authorities said he pushed past Secret Service personnel and opened fire during the confrontation, striking one Secret Service agent in a bulletproof vest before being subdued near the checkpoint. President Trump and members of his administration were evacuated immediately as agents flooded the corridor and secured the hotel. A federal grand jury later added a new charge accusing Allen of assaulting a federal officer with a deadly weapon. According to prosecutors, Allen had traveled from California after planning the attack weeks in advance and booking a room inside the hotel where the event was being held.

«Violence has no place in civic life. It cannot and will not be used to disrupt democratic institutions or intimidate those who serve them, and it certainly cannot continue to be used against the President of the United States.»
-Acting U.S. Attorney General, Todd Blanche

Investigators say Allen sent a manifesto titled “Apology and Explanation” to relatives shortly before the shooting, identifying himself as the “Friendly Federal Assassin” and describing administration officials as «targets, prioritized from highest-ranking to lowest.» Prosecutors allege the writings outlined his intention to carry out a politically motivated attack against Trump administration officials attending the dinner. Court filings and surveillance footage released by federal authorities showed Allen allegedly scouting hotel corridors the night before the event before later sprinting through the security screening area while armed. U.S. Attorney Jeanine Pirro said investigators had «no doubt» Allen fired the shot that hit the Secret Service agent. She added: «The grand jury agreed that there was probable cause to believe that it was Cole Allen’s weapon that hit the Secret Service agent.»

Getty Images

The defense team has simultaneously launched an aggressive effort to remove several Trump administration-linked officials from the prosecution. Attorneys for Allen filed motions seeking the recusal of Acting Attorney General Todd Blanche, U.S. Attorney Jeanine Pirro and other officials connected to the administration, arguing they may themselves have been potential targets during the attack or are too personally tied to Trump to oversee the prosecution impartially. Lawyers specifically pointed to Pirro’s longstanding friendship with Trump and her public commentary following the shooting. Prosecutors have not yet formally responded to the motion, but the issue is expected to dominate upcoming hearings. U.S. District Judge Trevor McFadden has scheduled the next major hearing in the case for June 29 while the court weighs the defense request.

«The grand jury agreed that there was probable cause to believe that it was Cole Allen’s weapon that hit the Secret Service agent.»
-U.S. Attorney for the District of Columbia, Jeanine Pirro

Federal officials have described the incident as one of the most serious security breaches involving a sitting president in years, particularly because it unfolded inside the same hotel long associated with presidential security history. The Washington Hilton was also the site of the 1981 assassination attempt against President Ronald Reagan. Authorities say Allen traveled across the country carrying weapons and ammunition before checking into the hotel weeks ahead of the White House Correspondents’ Dinner. Surveillance footage released by prosecutors allegedly showed Allen “casing” hallways around the ballroom before the attack. Acting Attorney General Todd Blanche condemned the shooting after Allen’s arrest, saying: «Violence has no place in civic life. It cannot and will not be used to disrupt democratic institutions or intimidate those who serve them, and it certainly cannot continue to be used against the President of the United States.»

Getty Images

Allen, originally from Torrance, California, previously worked as a tutor and earned degrees in engineering and computer science before investigators say he became increasingly radicalized. Former classmates and people who knew him expressed shock after his arrest, describing him publicly as intelligent, quiet and academically gifted. During earlier court appearances, Allen’s attorneys also raised concerns about his treatment in federal custody, alleging he was placed under severe suicide-watch restrictions following the shooting. Judge Zia Faruqui questioned aspects of those detention conditions during a prior hearing. If convicted on all counts, Allen could face life in federal prison. Prosecutors continue reviewing forensic evidence, surveillance footage and ballistic analysis while the high-profile case moves toward its next court hearing later this summer.

Getty Images

Uncategorized

El sospechoso del intento de asesinato de Trump se declara inocente tras irrumpir en la Cena de los Corresponsales de la Casa Blanca

Auteur de l'article Par BUM Interactif
Date de l’article 11 mai 2026

Cole Tomas Allen, el hombre de California acusado de intentar asesinar al presidente Donald Trump durante la Cena de los Corresponsales de la Casa Blanca, se declaró inocente el lunes ante un tribunal federal de Washington D. C., mientras la fiscalía sigue armando un amplio caso de violencia política relacionado con el ataque ocurrido en abril en el Washington Hilton. Los investigadores alegan que el hombre de 31 años irrumpió en un control de seguridad del hotel fuertemente armado durante la gala anual a la que asistían Trump, altos cargos de la Administración, periodistas y figuras políticas. Allen se enfrenta ahora a cargos que incluyen el intento de asesinar al presidente de los Estados Unidos, el transporte de un arma de fuego y munición a través del comercio interestatal con la intención de cometer un delito grave, y el disparo de un arma de fuego durante un delito violento.

Los fiscales federales alegan que Allen llegó al Washington Hilton portando una escopeta del calibre 12, una pistola y varios cuchillos antes de abalanzarse hacia la zona del salón de baile, que estaba protegida, el 25 de abril. Las autoridades afirmaron que empujó al personal del Servicio Secreto y abrió fuego durante el enfrentamiento, alcanzando a un agente del Servicio Secreto en el chaleco antibalas antes de ser reducido cerca del control de seguridad. El presidente Trump y los miembros de su administración fueron evacuados de inmediato mientras los agentes inundaban el pasillo y aseguraban el hotel. Posteriormente, un gran jurado federal añadió un nuevo cargo en el que se acusa a Allen de agredir a un agente federal con un arma mortal. Según los fiscales, Allen había viajado desde California tras planear el ataque con semanas de antelación y reservar una habitación en el hotel donde se celebraba el evento.

«La violencia no tiene cabida en la vida cívica. No puede ni se utilizará para perturbar las instituciones democráticas o intimidar a quienes las sirven, y desde luego no puede seguir utilizándose contra el presidente de los Estados Unidos.»

-Fiscal General en funciones de EE. UU., Todd Blanche

Los investigadores afirman que Allen envió un manifiesto titulado «Disculpa y explicación» a sus familiares poco antes del tiroteo, en el que se identificaba como el «Amable Asesino Federal» y describía a los funcionarios de la Administración como «objetivos, ordenados por prioridad desde el de mayor rango hasta el de menor». La fiscalía alega que los escritos revelaban su intención de llevar a cabo un ataque por motivos políticos contra los funcionarios de la Administración Trump que asistían a la cena. Los documentos judiciales y las imágenes de vigilancia difundidas por las autoridades federales mostraron que Allen supuestamente estuvo explorando los pasillos del hotel la noche anterior al evento, antes de atravesar a toda velocidad la zona de control de seguridad mientras iba armado. La fiscal federal Jeanine Pirro afirmó que los investigadores «no tenían ninguna duda» de que Allen disparó el tiro que alcanzó al agente del Servicio Secreto. Añadió: «El gran jurado coincidió en que existían motivos fundados para creer que fue el arma de Cole Allen la que alcanzó al agente del Servicio Secreto».

Getty Images

El equipo de la defensa ha lanzado simultáneamente una agresiva campaña para excluir de la acusación a varios funcionarios vinculados a la administración Trump. Los abogados de Allen presentaron mociones solicitando la recusación del fiscal general en funciones Todd Blanche, la fiscal federal Jeanine Pirro y otros funcionarios vinculados a la administración, argumentando que ellos mismos podrían haber sido objetivos potenciales durante el ataque o que están demasiado vinculados personalmente a Trump como para supervisar la acusación de manera imparcial. Los abogados señalaron específicamente la larga amistad de Pirro con Trump y sus comentarios públicos tras el tiroteo. Los fiscales aún no han respondido formalmente a la moción, pero se espera que la cuestión domine las próximas vistas. El juez federal de distrito Trevor McFadden ha fijado la próxima vista importante del caso para el 29 de junio, mientras el tribunal evalúa la solicitud de la defensa.

«El gran jurado coincidió en que existían motivos fundados para creer que fue el arma de Cole Allen la que alcanzó al agente del Servicio Secreto.»

-Fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro

Las autoridades federales han descrito el incidente como una de las violaciones de seguridad más graves que han afectado a un presidente en ejercicio en los últimos años, sobre todo porque tuvo lugar en el mismo hotel que lleva mucho tiempo vinculado a la historia de la seguridad presidencial. El Washington Hilton fue también el escenario del intento de asesinato del presidente Ronald Reagan en 1981. Las autoridades afirman que Allen viajó por todo el país llevando armas y munición antes de registrarse en el hotel semanas antes de la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca. Las imágenes de vigilancia difundidas por la fiscalía mostraban supuestamente a Allen «reconociendo» los pasillos alrededor del salón de baile antes del ataque. El fiscal general en funciones, Todd Blanche, condenó el tiroteo tras la detención de Allen, afirmando: «La violencia no tiene cabida en la vida cívica. No puede ni debe utilizarse para perturbar las instituciones democráticas o intimidar a quienes las sirven, y desde luego no puede seguir utilizándose contra el presidente de los Estados Unidos».

Getty Images

Allen, originario de Torrance (California), trabajó anteriormente como tutor y obtuvo títulos en ingeniería e informática antes de que, según los investigadores, se radicalizara cada vez más. Antiguos compañeros de clase y personas que lo conocían expresaron su sorpresa tras su detención, describiéndolo públicamente como inteligente, tranquilo y dotado académicamente. Durante comparecencias judiciales anteriores, los abogados de Allen también expresaron su preocupación por el trato que recibió bajo custodia federal, alegando que se le sometió a estrictas restricciones de vigilancia por riesgo de suicidio tras el tiroteo. El juez Zia Faruqui cuestionó algunos aspectos de esas condiciones de detención durante una vista previa. Si es declarado culpable de todos los cargos, Allen podría enfrentarse a cadena perpetua en una prisión federal. Los fiscales continúan revisando las pruebas forenses, las imágenes de vigilancia y los análisis balísticos, mientras este caso de gran repercusión se encamina hacia su próxima vista judicial a finales de este verano.

Getty Images

Uncategorized

Le suspect du dîner des correspondants plaide non coupable

Auteur de l'article Par BUM Interactif
Date de l’article 11 mai 2026

Cole Tomas Allen, cet homme originaire de Californie accusé d’avoir tenté d’assassiner le président Donald Trump lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche, a plaidé non coupable lundi devant un tribunal fédéral de Washington, D.C., alors que les procureurs continuent de monter un dossier complet sur des faits de violence politique liés à l’attaque perpétrée en avril au Washington Hilton.

Les enquêteurs affirment que l’homme de 31 ans a forcé un poste de contrôle de sécurité à l’hôtel, lourdement armé, lors du gala annuel auquel assistaient Trump, de hauts responsables de l’administration, des journalistes et des personnalités politiques.

Allen est désormais accusé, entre autres, de tentative d’assassinat du président des États-Unis, de transport d’une arme à feu et de munitions dans le cadre d’un commerce interétatique avec l’intention de commettre un crime, et d’avoir fait usage d’une arme à feu lors d’un crime violent.

Les procureurs fédéraux affirment qu’Allen est arrivé au Washington Hilton muni d’un fusil de calibre 12, d’un pistolet et de plusieurs couteaux avant de se précipiter vers la salle de bal sécurisée le 25 avril.

Les autorités ont déclaré qu’il avait bousculé des agents des services secrets et ouvert le feu lors de l’affrontement, touchant un agent des services secrets qui portait un gilet pare-balles avant d’être maîtrisé près du poste de contrôle. Le président Trump et les membres de son administration ont été évacués immédiatement tandis que les agents envahissaient le couloir et sécurisaient l’hôtel.

Un grand jury fédéral a par la suite ajouté une nouvelle accusation, reprochant à Allen d’avoir agressé un agent fédéral avec une arme mortelle. Selon les procureurs, Allen avait fait le voyage depuis la Californie après avoir planifié l’attaque plusieurs semaines à l’avance et réservé une chambre dans l’hôtel où se tenait l’événement.

« La violence n’a pas sa place dans la vie civique. Elle ne peut pas et ne sera pas utilisée pour perturber les institutions démocratiques ou intimider ceux qui les servent, et elle ne peut certainement pas continuer à être utilisée contre le président des États-Unis. »

– Todd Blanche, procureur général par intérim des États-Unis

Les enquêteurs affirment qu’Allen a envoyé un manifeste intitulé « Apology and Explanation » (Excuses et explications) à des proches peu avant la fusillade, s’identifiant comme le « Friendly Federal Assassin » (l’assassin fédéral bienveillant) et décrivant les responsables de l’administration comme des « cibles, classées par ordre de priorité, de la plus haute à la plus basse ».

Les procureurs affirment que ces écrits exposaient son intention de mener une attaque à motivation politique contre les responsables de l’administration Trump participant au dîner. Les documents judiciaires et les images de vidéosurveillance rendus publics par les autorités fédérales montrent qu’Allen aurait repéré les couloirs de l’hôtel la veille de l’événement, avant de se précipiter, armé, à travers la zone de contrôle de sécurité.

La procureure fédérale Jeanine Pirro a déclaré que les enquêteurs n’avaient « aucun doute » sur le fait qu’Allen avait tiré le coup de feu qui a touché l’agent des services secrets.

Elle a ajouté :

« Le grand jury a estimé qu’il existait des motifs raisonnables de croire que c’était l’arme de Cole Allen qui avait touché l’agent des services secrets. »

Getty Images

L’équipe de défense a simultanément lancé une offensive visant à écarter de la poursuite plusieurs responsables liés à l’administration Trump. Les avocats d’Allen ont déposé des requêtes demandant la récusation du procureur général par intérim Todd Blanche, de la procureure fédérale Jeanine Pirro et d’autres responsables liés à l’administration, arguant qu’ils auraient eux-mêmes pu être des cibles potentielles lors de l’attaque ou qu’ils sont trop étroitement liés à Trump pour superviser la poursuite de manière impartiale.

Les avocats ont notamment mis en avant l’amitié de longue date entre Pirro et Trump, ainsi que ses commentaires publics à la suite de la fusillade. Les procureurs n’ont pas encore répondu officiellement à la requête, mais cette question devrait dominer les prochaines audiences. Le juge fédéral Trevor McFadden a fixé la prochaine audience importante dans cette affaire au 29 juin, tandis que la cour examine la demande de la défense.

« Le grand jury a estimé qu’il existait des motifs raisonnables de croire que c’était l’arme de Cole Allen qui avait touché l’agent des services secrets. »

– Jeanine Pirro, procureure fédérale du district de Columbia

Les autorités fédérales ont qualifié cet incident de l’une des plus graves failles de sécurité impliquant un président en exercice depuis des années, notamment parce qu’il s’est déroulé dans le même hôtel, longtemps associé à l’histoire de la sécurité présidentielle. Le Washington Hilton a également été le théâtre de la tentative d’assassinat du président Ronald Reagan en 1981.

Les autorités affirment qu’Allen a traversé le pays en transportant des armes et des munitions avant de s’enregistrer à l’hôtel plusieurs semaines avant le dîner des correspondants de la Maison-Blanche. Des images de vidéosurveillance diffusées par le parquet montreraient Allen en train de « repérer » les couloirs autour de la salle de bal avant l’attaque. Le procureur général par intérim Todd Blanche a condamné la fusillade après l’arrestation d’Allen, déclarant :

« La violence n’a pas sa place dans la vie civique. Elle ne peut et ne sera pas utilisée pour perturber les institutions démocratiques ou intimider ceux qui les servent, et elle ne peut certainement pas continuer à être utilisée contre le président des États-Unis. »

Getty Images

Originaire de Torrance, en Californie, Allen travaillait auparavant comme tuteur et avait obtenu des diplômes en ingénierie et en informatique avant que, selon les enquêteurs, il ne se radicalise de plus en plus. Ses anciens camarades de classe et les personnes qui le connaissaient ont exprimé leur choc après son arrestation, le décrivant publiquement comme un homme intelligent, calme et doué sur le plan scolaire.

Lors de précédentes comparutions devant le tribunal, les avocats d’Allen ont également fait part de leurs inquiétudes concernant son traitement en détention fédérale, alléguant qu’il avait été placé sous un régime de surveillance anti-suicide très strict à la suite de la fusillade.

Le juge Zia Faruqui a remis en question certains aspects de ces conditions de détention lors d’une audience précédente. S’il est reconnu coupable de tous les chefs d’accusation, Allen risque la prison à vie dans un établissement fédéral. Les procureurs continuent d’examiner les preuves médico-légales, les images de vidéosurveillance et les analyses balistiques tandis que cette affaire très médiatisée se dirige vers sa prochaine audience prévue plus tard cet été.

Getty Images

More Canadians believe Carney is on the wrong track than the right one, poll shows

Auteur de l'article Par William Shoukri
Date de l’article 11 mai 2026

Canada's Prime Minister Mark Carney attends a joint press conference with the German Chancellor (unseen) after bilateral talks at the Chancellery on August 26, 2025 in Berlin. (Photo by Tobias SCHWARZ / AFP) (Photo by TOBIAS SCHWARZ/AFP via Getty Images)

A poll released by the Angus Reid Institute has revealed that Canadians are torn about Prime Minister Mark Carney’s first year in office. The poll covered a range of topics from Carney’s first year in power, including Canada’s international reputation, trade policy, Canada’s relationship with Donald Trump, ‘nation-building’ initiatives, election promises, affordability, and cost of living.

Uncategorized

Une adresse élégante à Saint-Lambert testée par Valérie Daude Carrière de Vie$ de rêve

Auteur de l'article Par Alexe Fortier
Date de l’article 11 mai 2026

Restaurant Limousine: une adresse élégante testée par Valérie Daude Carrière

Le restaurant Limousine s’impose comme l’une des tables les plus raffinées de la Rive-Sud, et récemment, Valérie Daude Carrière de Vie$ de rêve est allée y découvrir le menu. Situé à Saint-Lambert, le restaurant mise sur une cuisine française moderne, des produits soigneusement sélectionnés et une ambiance chic sans être prétentieuse.

Entre les assiettes travaillées, les textures recherchées et les saveurs réconfortantes, chaque plat semble pensé dans les moindres détails.

Des entrées qui donnent le ton

Le menu débute avec plusieurs options aussi gourmandes qu’originales. Impossible de ne pas remarquer la brioche servie avec un beurre de poireau, parfaite pour ouvrir l’appétit. La betterave jaune avec cervelle de canut, miel brûlé et noisettes apporte quant à elle une belle touche sucrée-salée.

Instagram @valeriedaudecarriere

Les amateurs de plats plus classiques revisités pourraient facilement se laisser tenter par le tartare de bœuf classique préparé avec du wagyu, jaune d’œuf confit et fromage Beemster. Le crudo de saumon avec gelée de citron, sauce ravigote et câpres semble aussi être une option ultra fraîche et raffinée.

Et pour les amateurs de fruits de mer? Le cocktail de crevettes et les escargots de Bourgogne au beurre à l’ail persillé ajoutent une belle touche de gastronomie française au menu.

Instagram @valeriedaudecarriere

Des plats principaux riches en saveurs

Côté plats principaux, le restaurant propose une sélection variée qui risque de plaire autant aux amateurs de poisson qu’aux fans de viande. La truite servie avec parmentier, olives et amandes offre une option délicate et équilibrée, tandis que la morue noire accompagnée d’une sauce Vadouvan, moules et rabiole semble particulièrement sophistiquée.

Les plus gourmands pourraient plutôt craquer pour le magret de canard accompagné de purée de navet, pleurotes tempura et canneberges, ou encore pour l’Agneau Wellington à partager, servi avec jus et purée de pommes de terre à la truffe.

Le restaurant propose également des pâtes fraîches maison qui semblent absolument décadentes. Les tagliatelles à la pintade, chili crisp et pecorino ajoutent une touche relevée intéressante, alors que les agnolottis à la courge, beurre noisette et sauge misent davantage sur le côté réconfortant.

Instagram @valeriedaudecarriere

Impossible de repartir sans dessert

Les desserts complètent parfaitement l’expérience. Entre la tarte au chocolat avec caramel et Maldon fumé, le Sticky Toffee Pudding au toffee miso et glace au café ou encore le riz au lait aux pommes, amandes et chocolat blanc, difficile de faire un choix.

Mention spéciale aussi à la crème molle vanille, chocolat, arachides et cerise qui semble parfaite pour terminer le repas sur une note plus légère.

Instagram @valeriedaudecarriere

Growing distrust for Pierre Poilievre, according to poll

Auteur de l'article Par William Shoukri
Date de l’article 11 mai 2026

Pierre Poilievre has had a rough year. It’s not an opinion, it’s a fact.

In April 2025, Pierre Poilievre’s Federal Conservatives held a massive 20-point lead over the helmless Liberals after Justin Trudeau stepped aside amid a tenure marred by political infighting. It seemed as though the April 2025 election would be a slam-dunk for the Conservatives. Pierre Poilievre was at the height of his popularity to start 2025, and with Trudeau’s popularity numbers in the toilet, it was Poilievre’s race to lose.