Catégorie oBox : BuzzNews

Le mouvement séparatiste albertain est bien vivant, mais il semble aussi manquer cruellement d’organisation.

Le 4 mai, un groupe appelé « Stay Free Alberta » a annoncé avoir recueilli plus de 300 000 signatures d’Albertains soutenant le séparatisme. Selon la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, ce nombre est suffisamment élevé pour soumettre la question à un référendum. Si 300 000 Albertains votant pour le séparatisme ne représentent pas une part négligeable, ce ne sont pas les signatures qui font l’actualité ici.

Le véritable sujet ici est la manière dont les mouvements séparatistes de l’Alberta ont trahi les Albertains en partageant délibérément les identités de près de 3 millions d’électeurs avec leurs membres.

Le 30 avril, The Centurion Project, un groupe non officiel soutenant les mouvements séparatistes de l’Alberta, a publié une base de données contenant les informations personnelles de près de 3 millions d’Albertains, soit plus de la moitié de l’ensemble des électeurs albertains éligibles.

Comment le Centurion Project a-t-il eu accès à ces données ?

Comme il ne s’agit pas d’un parti officiel, The Centurion Project n’a pas accès aux registres électoraux, et ce, pour une bonne raison. L’organisation n’a pas obtenu ces registres elle-même ; elle a plutôt fait appel à un autre parti pour obtenir ces données. Elections Alberta fournit ces ensembles de données aux partis officiels.

L’un de ces partis officiels est le Parti républicain de l’Alberta, un mouvement séparatiste créé en 2022, puis rebaptisé en 2025. En tant que parti officiel, le Parti républicain de l’Alberta peut demander ces registres électoraux afin de mener des campagnes de démarchage et de publicité en porte-à-porte.

Si vous vous êtes déjà demandé comment un parti politique savait qu’il devait frapper à votre porte, voici la réponse.

Des demandes légales soumises à l’organisme électoral.

Ce qui n’est pas légal, c’est qu’un parti politique partage ces ensembles de données avec une autre organisation, en particulier une autre organisation politique. Comme Elections Alberta n’a pas encore terminé son enquête, nous ne savons pas comment ni qui a transféré l’ensemble de données du Parti républicain de l’Alberta au Centurion Project, mais cela s’est produit.

Le Centurion Project a reçu l’intégralité de cet ensemble de données et a choisi de le rendre public à l’ensemble de ses membres. Le 30 avril, la police de l’Alberta et des agents d’Elections Alberta ont interrompu une réunion du Centurion Project, exigeant que la base de données soit retirée. Elections Alberta a ensuite annoncé l’ouverture d’une enquête et a informé à la fois le Centurion Project et le Parti républicain de l’Alberta qu’ils disposaient de quatre jours pour révéler comment les informations avaient été transmises entre les organisations.

Quand la base de données a-t-elle été rendue publique ?

Selon la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, et Elections Alberta, la base de données a été publiée vers le 10 avril, ce qui signifie qu’elle a été en ligne pendant au moins deux semaines avant d’être fermée.

De plus, cette base de données n’était pas seulement une liste de noms ; elle contenait tout. Les membres du Centurion Project ont reçu une mine d’informations organisée et facilement consultable. Les membres pouvaient rechercher des noms, des adresses ou des circonscriptions politiques spécifiques.

Sans surprise, le Centurion Project n’a pas précisé l’objectif de cet ensemble de données, mais il semble que les membres aient été encouragés à consulter les bases de données afin de faire connaître le séparatisme albertain. En donnant aux membres la possibilité de rechercher dans leur propre circonscription pour voir qui est déjà un partisan, cela permet à des individus de mener des campagnes de démarchage illégales et discrètes dans leur quartier.

Signatures en faveur du séparatisme

L’organisation qui a recueilli les 300 000 signatures en faveur du séparatisme albertain, Stay Free Alberta, affirme ne pas être impliquée dans la fuite de données.

Les signatures ont été recueillies indépendamment du projet Centurion et du Parti républicain de l’Alberta, et feraient l’objet d’un examen minutieux.

Elections Alberta a confirmé qu’elle mènerait une enquête sur les signatures afin de s’assurer qu’il n’y a pas de doublons, mais Jeff Rath, l’avocat des pétitionnaires de Stay Free Alberta, affirme que leur processus était « irréprochable du début à la fin ».

L’année dernière, Danielle Smith a réduit le nombre de signatures requises pour que les citoyens puissent organiser un référendum constitutionnel, le faisant passer de 588 000 à environ 178 000. Le gouvernement provincial a également modifié le fonctionnement des référendums d’initiative citoyenne, en retirant certains pouvoirs au directeur général des élections de l’Alberta. Les séparatistes espèrent que la question « Êtes-vous d’accord pour que la province de l’Alberta cesse de faire partie du Canada et devienne un État indépendant ? » sera ajoutée au référendum prévu en octobre, qui comprendra également des questions sur l’immigration, les soins de santé et la Constitution du pays.

Histoire du séparatisme en Alberta

Le mouvement séparatiste de l’Alberta n’est pas nouveau et remonte aux années 1970. Pendant son mandat, le Premier ministre Pierre Trudeau a mis en place le Programme énergétique national, une politique visant à garantir l’indépendance énergétique en portant à 50 % la participation canadienne dans l’industrie pétrolière. Cela signifiait que les recettes pétrolières seraient redistribuées à l’échelle du Canada, au lieu de rester en Alberta.

Ce programme a été largement perçu en Alberta comme une ingérence excessive du gouvernement fédéral dans l’économie de la province.

Le mouvement séparatiste a connu des hauts et des bas au cours des 30 années suivantes, s’enflammant généralement lorsque de nouveaux pipelines étaient prévus. Le mouvement a pris un essor considérable en 2015 lorsque Justin Trudeau a introduit la fameuse taxe sur le carbone et a tenté de détourner l’attention du pétrole et du gaz pour la diriger vers les énergies renouvelables.

Bien qu’il ait bénéficié d’un soutien constant au cours des dix dernières années, le rêve séparatiste de l’Alberta n’a jamais été près de se réaliser.

Le Pentagone a annoncé avoir conclu un contrat d’un milliard de dollars avec le fabricant d’armement Lockheed Martin pour la fabrication de systèmes de roquettes d’artillerie à haute mobilité (HIMARS) M142. Les HIMARS sont des lance-roquettes multiples légers développés à la fin des années 1990 pour l’armée américaine.

En octobre 2024, le Département d’État américain de la Défense (rebaptisé depuis Département de la Guerre) a approuvé la vente potentielle de ces systèmes de roquettes et des équipements connexes au Canada, entre autres pays. Le communiqué publié sur le site web du Pentagone dédié aux marchés publics indique que l’accord couvre les « besoins urgents de l’armée de terre, du Corps des Marines et des clients du programme de ventes militaires à l’étranger en Australie, au Canada, en Estonie, en Suède et à Taïwan ». »

Au total, 17 HIMARS seront fabriqués dans le cadre de ce nouvel accord, et les systèmes seront achevés d’ici la fin avril 2028, précise l’avis.

On ignore combien de ces systèmes finiront effectivement au Canada. Le gouvernement canadien avait initialement demandé la livraison de 26 systèmes au Canada, mais aucune confirmation n’a été donnée par les États-Unis ou Lockheed Martin. Curieusement, contrairement à la norme pour la plupart des achats militaires, le gouvernement canadien n’a pas publié de déclaration officielle concernant son intention d’acheter les HIMARS de fabrication américaine, même s’il semble que l’accord officiel ait été signé en janvier. Selon l’expert en défense Dave Perry, le silence des libéraux de Carney est probablement délibéré. Le Premier ministre canadien Mark Carney a promis aux Canadiens qu’il achèterait moins d’armes aux États-Unis pendant sa campagne électorale.

CBC News a rapporté le 6 mai que plusieurs sources anonymes avaient confirmé qu’une déclaration publique avait été préparée l’hiver dernier, au moment où l’accord a été finalisé, mais qu’elle avait été retirée, car elle intervenait quelques semaines avant que le gouvernement libéral ne publie sa stratégie industrielle de défense, qui mettait l’accent sur l’achat de matériel militaire canadien. Les États-Unis ont autorisé le Canada à acheter ces systèmes d’armes en octobre 2024. Le gouvernement canadien aurait signé une lettre d’achat dans les semaines qui ont suivi.

Le Canada a besoin de ces systèmes

Dans une interview accordée à CBC en décembre 2025, le commandant de l’Armée canadienne, le lieutenant-général Mike Wright, a affirmé que ces systèmes étaient absolument nécessaires, bien que l’accord fût encore en suspens. Wright a déclaré que ces armes avaient fait leurs preuves sur le champ de bataille en Ukraine et que le Canada avait besoin d’un « système de frappe de précision à longue portée » pour ses « opérations terrestres ». Il n’a pas donné plus de détails. Outre les HIMARS, le Pentagone a indiqué que le Canada cherchait à acheter des lance-roquettes destinés à la fois aux opérations et à l’entraînement.

« La raison pour laquelle nous avons recommandé l’acquisition de HIMARS est que… C’est une capacité qui a fait ses preuves sur le champ de bataille en Ukraine. Plus important encore, ces systèmes sont disponibles dès maintenant. »

Alors que Mark Carney a assuré aux Canadiens qu’il allait réduire la dépendance vis-à-vis des armes de fabrication américaine, plusieurs accords sont en cours de négociation. Le chasseur furtif F-35, également construit par Lockheed Martin, en est l’exemple le plus marquant. Carney a ordonné une révision du projet canadien d’achat de ces avions de combat auprès de Lockheed Martin, déclenchant une guerre d’enchères à haut risque de la part du concurrent suédois Saab, qui souhaite vendre au Canada ses chasseurs Gripen-E. Le ministre de la Défense, David McGuinty, a réaffirmé début mai que le projet était toujours à l’étude et qu’aucun achat n’avait été confirmé. Selon la déclaration du ministère de la Défense, l’achat des systèmes HIMARS sera finalisé d’ici 2028, le Canada devant recevoir ces systèmes d’armes d’ici 2029.

Le Premier ministre Mark Carney a promis d’augmenter les dépenses de défense du Canada de 2 % du PIB du pays afin d’atteindre les nouveaux objectifs fixés par l’OTAN. Carney prévoit d’atteindre cet objectif grâce à l’acquisition de nouveaux avions, de véhicules blindés, de munitions et de systèmes d’armes. Le Canada cherche depuis des années à renforcer sa défense dans l’Arctique, et le gouvernement de Carney entend s’attaquer avec succès à ce problème. Si le Canada devait augmenter ses dépenses de défense de 2 % de son PIB, il devrait dépenser plus de 50 milliards de dollars par an.

Le gouvernement fédéral canadien a annoncé le 4 mai un programme de prêts d’un milliard de dollars destiné à venir en aide aux secteurs de l’acier, de l’aluminium et du cuivre touchés par la dernière vague de droits de douane imposée par le président américain Donald Trump. La ministre de l’Industrie, Mélanie Joly, et le ministre responsable de l’Agence fédérale de développement économique pour le Sud de l’Ontario, Evan Solomon, ont fait cette annonce dans une usine de fabrication située à Vars, en Ontario. Mme Joly a déclaré que le gouvernement canadien mettra en place un programme de prêts d’un milliard de dollars par l’intermédiaire de la Banque de développement du Canada (BDC) afin que les entreprises les plus touchées par les mesures de Trump puissent obtenir les fonds dont elles ont besoin pour poursuivre leurs activités. Selon Mme Joly, ces prêts seront accordés à des « conditions favorables » pendant au moins les trois prochaines années.

Un fonds distinct de 500 millions de dollars sera également mis en place pour récompenser les entreprises qui opèrent ce que Mme Joly a qualifié de « réorientations stratégiques » visant à réduire leur dépendance vis-à-vis du marché américain. Les droits de douane imposés par Donald Trump ont rendu le marché de ce qui était autrefois le partenaire commercial le plus fiable du Canada de plus en plus insoutenable. Avec ce fonds supplémentaire de 500 millions de dollars, le gouvernement a consacré un total de 1,5 milliard de dollars aux secteurs de l’acier, de l’aluminium et du cuivre. Cette nouvelle bouée de sauvetage constitue le dernier fonds en date destiné à lutter contre les droits de douane de Trump, annoncé le 1er février. Les importations d’acier canadien aux États-Unis sont actuellement soumises à un droit de douane de 50 %, et le Canada a riposté en imposant ses propres droits de douane, qui touchent au moins 30 milliards de dollars de marchandises américaines. Le Canada a également imposé des droits de douane sur l’acier chinois pour contrer ceux de Trump.

Les droits de douane vont-ils perdurer ?

On a demandé à la ministre Mélanie Joly si les droits de douane de Donald Trump resteraient en vigueur indéfiniment, ce à quoi elle a admis ne pas savoir. Le gouvernement affirme que ce nouveau plan de financement est nécessaire après que Donald Trump a étendu le mois dernier ses droits de douane sur l’acier, l’aluminium et le cuivre à davantage de produits, y compris des dérivés auparavant exemptés comme les bobines d’acier et les tôles d’aluminium. Ce changement a eu des répercussions sur les fabricants canadiens d’outils et de moules, qui doivent désormais faire face à des factures douanières colossales à la frontière canado-américaine. Une entreprise canadienne, Laval Tool & Mould Ltd, a annoncé que les droits de douane de Trump lui coûteraient au moins 5 millions de dollars en 2026. Nicole Vlanich, directrice générale de l’Association canadienne des fabricants de moules (CAMM), a détaillé le coût des droits de douane de Trump, affirmant : « Un moule qui coûtait 1 500 dollars en droits de douane il y a quelques semaines coûte désormais plus de 30 000 dollars. »

Selon le représentant américain au Commerce, Jamieson Greer, les droits de douane sont là pour rester. Greer a été l’homme de confiance de Trump dans les négociations commerciales avec le Canada. Greer a déclaré le 4 mai que Trump était attaché à ses droits de douane et qu’ils ne disparaîtraient pas tant qu’il serait au pouvoir.

Selon les données de Statistique Canada, l’agence nationale officielle de statistiques du gouvernement du Canada, les droits de douane de Trump ont pratiquement anéanti les exportations de produits sidérurgiques vers les États-Unis. En 2025, la valeur des exportations canadiennes d’acier vers les États-Unis ne représentait plus qu’un tiers de ce qu’elle était avant l’entrée en fonction de Trump pour son deuxième mandat. Le « programme protectionniste » de Trump a entraîné des licenciements partout au Canada, notamment à Sault Ste Marie, où Algoma Steel a licencié plus d’un millier de travailleurs. Ces licenciements représentent plus d’un tiers du personnel de l’usine, et touchent presque exclusivement les employés de base.

Des droits de douane qui causent des souffrances des deux côtés de la frontière

Alors que les droits de douane agressifs de Trump visent à injecter directement des liquidités et à créer des emplois dans le secteur sidérurgique américain, les statistiques montrent que les effets ont été tout sauf positifs. Selon une étude de la US Tax Foundation, un groupe de réflexion non partisan basé à Washington, les droits de douane au titre de la section 232 ont entraîné la perte de plus de 150 000 emplois, et non leur création. Les données de la World Steel Association, l’organisme international du secteur, montrent également que les droits de douane de Trump n’ont pas l’effet escompté, la production américaine n’ayant augmenté que de 3 %, un chiffre marginal. Selon Trump, ses droits de douane allaient créer « des millions et des millions » d’emplois, et la production régionale allait augmenter « comme vous n’en avez jamais vu auparavant ». Aucune de ces affirmations ne s’est avérée vraie, même de loin.