Catégorie oBox : BuzzNews

Salir a comer fuera puede ser una lotería. Los clientes pueden vivir experiencias increíbles y disfrutar de una hospitalidad inmejorable. O pueden encontrarse con la peor de las situaciones y que les impidan pedir cualquier plato.

Una mujer se ha hecho viral por compartir su experiencia de «cero sobre diez» en un restaurante que ni siquiera llegó a probar. ¿El motivo? El restaurante se había quedado sin varios de los platos que ella y sus amigos habían pedido, a pesar de que, al parecer, sí servía a otras mesas.

¿Qué ocurrió en «Con Amor»?

La creadora de contenido Shanell (@spotlightshanell) publicó un vídeo en el que aparece en el restaurante mexicano Con Amor, con sede en Florida. El vídeo cuenta con más de 1,5 millones de visualizaciones.

«Acabamos de llegar a Con Amor, en Tampa», dijo Shanell. «Ya sabéis que tienen esas nuevas margaritas de helado suave. Hemos esperado dos horas».

Shanell explicó que ella y su grupo llegaron a Con Amor a las 19:00 h. Sin embargo, tuvieron que marcharse y volver más tarde porque el restaurante estaba demasiado lleno. Tras esperar «un par de horas», regresaron a Con Amor para tomar margaritas de helado suave. Pero se enteraron de que el restaurante ya no tenía ninguna.

«No están preparando más, se han acabado», dijo Shanell, haciendo comillas en el aire con los dedos. A continuación, giró la cámara para mostrar al personal del restaurante preparando dos nuevas margaritas de helado cremoso, y exclamó: «Espera un [palabrota] minuto».

Shanell tartamudeó varias veces al ver la escena, aparentemente incrédula ante la situación.

«Esta experiencia ya es un cero sobre diez», dijo. «Estoy cabreada».

¿Qué hizo que Shanell se marchara del restaurante?

Shanell y sus amigos querían comer en el restaurante. Pero se enteraron de que «tampoco había tacos de birria». También dijo que otros miembros de su grupo hicieron pedidos que el personal rechazó.

«Bria les pidió un lemon drop», explicó Shanell. «Le dijeron: “No servimos lemon drops porque… no tenemos ese vodka”. Ella respondió: “Bueno, yo lo pido con tequila”. [El restaurante respondió]: “No, no servimos lemon drops”».

El restaurante les aseguró a ella y a su grupo que tenían «todo lo demás». Entonces, una amiga de Shanell intentó pedir otra cosa del menú.

«Mi amiga pidió quesadillas», explicó Shanell. «“No tenemos eso”. Es como si no tuvieran nada».

Shanell dijo que ni ella ni sus amigas se sintieron bienvenidas, así que se marcharon del local.

«Cada vez que pedíamos algo, la respuesta era como: “Solo queremos que os vayáis”», dijo Shanell. «Sí, nos vamos a [LongHorn Steakhouse]. LongHorn nunca decepciona».

@spotlightshanell

¡Eso es un 5/10 NEGATIVO! Ni margaritas. Ni lemon drops. Ni tacos de birria. Ni quesadillas. Alexa, pon a Whitney Houston: ¡No tengo NADA!!! No perdáis el tiempo viniendo aquí. 😭 @Con Amor FL

♬ sonido original – Spotlight Shanell 💕

¿Cómo respondió Con Amor?

En la sección de comentarios de su vídeo, Shanell compartió una captura de pantalla en la que, supuestamente, se veía un intercambio que tuvo con Con Amor a través de los mensajes directos de Instagram. Shanell había compartido una historia de Instagram en la que criticaba a Con Amor por su servicio. Etiquetó al restaurante en la historia y escribió: «¡Sois un ASCO!».

Con Amor compartió el contenido de Shanell en su historia de Instagram. Un representante del negocio calificó las palabras de Shanell de «desagradables».

«Nos habíamos quedado sin quesadillas y la máquina de helados estaba en espera. No servimos birria los fines de semana», escribieron. «Esperamos que madures algún día y aprendas que los pequeños restaurantes hacen todo lo que pueden y no te deben nada; no eres especial».

Shanell, a su vez, compartió esa historia en su perfil. Pidió al restaurante que «dejara de mentir».

«Imagina responder así como “negocio”», escribió. «¡Nos dijisteis que ya no las servíais esa noche! Todo está grabado en vídeo. Disfrutad de las reseñas que os van a llover».

En respuesta a esa historia de Shanell, la cuenta de Instagram de Con Amor le envió un mensaje directo con emojis de risa.

«Ayyyy, no has conseguido lo que querías y ahora estás enfadadita, ayyyy, pobrecita», escribió un representante.

Cuando Shanell hizo una captura de pantalla y compartió todo este intercambio en la sección de comentarios de su TikTok, escribió: «¿Qué clase de negocio es este?!?» Su comentario recibió más de 81 000 «me gusta».

¿Estaba Con Amor discriminando a Shanell y a sus amigos?

Los comentaristas señalaron que la forma en que los empleados trataron a Shanell y a sus amigos podría haber tenido un motivo racial. Una persona calificó sin más al negocio de «racista». Añadió: «Ya vemos cómo son».

«Es como si dijeran: “No atendemos a gente como vosotros”», decía un comentario. Recibió más de 34 000 «me gusta».

La empresa negó en privado las acusaciones de racismo, según una de las publicaciones de Shanell. En uno de los vídeos de la creadora de contenido, explicó que Con Amor envió mensajes privados a varias personas en Instagram sobre la situación. Al menos una persona le envió la respuesta del restaurante. Al parecer, un representante escribió que era «extraño que [Shanell] y sus amigos estuvieran grabando».

«Ella y sus amigos fueron groseros con nuestro personal al salir… Luego nos etiquetaron y nos dijeron que somos un asco, así que sí, perdimos los estribos», afirmaron. «No somos racistas, los propietarios son ambos mestizos y aquí trabajamos felizmente personas de todas las razas. No nos gusta que la gente se muestre negativa con nosotros, así que les devolvimos el golpe. Pero eso, de alguna manera, es poco profesional».

En su respuesta, Shanell abordó algunas de las afirmaciones del restaurante. En el pie de foto de su publicación, escribió: «Vosotros mismos estáis empeorando las cosas. Nada de lo que decís tiene ningún sentido».

Buzz News se puso en contacto con Con Amor y Shanell por correo electrónico para recabar sus comentarios.

Ya está aquí la Copa del Mundo de la FIFA 2026 y, con ella, toda una serie de artículos de colección, recuerdos y productos promocionales. 

Como parte de la celebración de este torneo mundial, mucha gente está comprando mantas, camisetas y, por supuesto, tazas. Pero no todos los recuerdos ofrecen la misma calidad, como demuestra la experiencia de un hombre que compró una taza oficial de la FIFA en el aeropuerto de Vancouver. 

GB (@gblais519) publicó un vídeo que cuenta con más de 944 000 visualizaciones en TikTok. En él, explicaba que, tras lavar en el lavavajillas una taza de cerámica «Official FIFA World Cup 2026™», se dio cuenta de que tenía «pegatinas» que se desprendían. 

«Hagas lo que hagas, no compres la taza «We Are 26» de la Copa del Mundo de la FIFA. Esta es la de Vancouver, pero no la compres. Me gasté 33 dólares en el aeropuerto de Vancouver comprándola», dijo GB. «Supongo que solo irá al lavavajillas una vez, porque el siguiente viaje que va a hacer es a la basura… Esto tiene que ser una broma».

¿Qué taza compró?

La descripción de GB coincide casi exactamente con la «Taza oficial de la Copa del Mundo de la FIFA 2026™ We Are 26™», que está disponible a través de Mosa. Según la página web de Mosa, la taza es un «producto autenticado creado para el momento de la Copa del Mundo de la FIFA 2026 en Vancouver». Las instrucciones de cuidado incluyen el consejo de «lavar solo a mano con agua fría». Además, las instrucciones advierten de que no se debe lavar la taza en el lavavajillas. 

«No la introduzcas en el lavavajillas, ya que con el tiempo esto dañará el diseño impreso y el acabado. Sécala inmediatamente con un paño suave», indica la página web.

Mosa, el minorista que comercializa la taza, afirma que «cuenta con la licencia oficial de ciudad anfitriona de Columbia Británica, que abarca la cristalería y las velas. Cada unidad está certificada y lleva la marca oficial de licencia de la FIFA. No se trata de un producto no oficial, del mercado gris ni de una réplica».

A juzgar por el vídeo de GB, el producto parece tener una marca de licencia de la FIFA legítima y otro embalaje oficial. 

¿Qué opinaron los espectadores?

Los espectadores que vieron el vídeo de GB parecían sorprendidos de que un minorista vendiera una taza con pegatinas. Algunos comentaristas, por ejemplo, señalaron que, por lo que se había gastado GB, la taza debería haber utilizado un método de impresión mejor, como la sublimación. 

«Chicos, no estáis entendiendo la cuestión. Aunque ponga “lavar solo a mano”, son PEGATINAS», dijo un espectador. «Al final se van a empezar a despegar aunque solo la laves a mano. Por una taza de 33 dólares, uno esperaría que fuera de alta calidad, no [palabrota] PEGATINAS». 

«Se me ha lavado sin querer la pegatina de rebajas y ha aguantado mejor que esto», añadió otra persona. 

Luego, una tercera persona dijo: «Gracias por quitarme las ganas de comprarla… ¿Iba a comprarla? Probablemente no, ¡pero ahora DE VERDAD que no la voy a comprar ni aunque la vea de oferta!».

@gblais519 No puede ser en serio, @FIFA… #FIFA #worldcup2026 #WorldCup #FIFAFail #Vancouver ♬ sonido original – GB

¿Con qué otros productos no están contentos los clientes? 

Muchos consumidores no están necesariamente satisfechos con los productos de la FIFA que están recibiendo. Según el Better Business Bureau (BBB), ya se han recibido denuncias sobre productos de la FIFA falsos o falsificados. 

KSAT entrevistó a Jason Meza, director sénior de comunicaciones del Better Business Bureau Heart of Texas, quien declaró a la publicación: «Muchas fotos de archivo acaban en las páginas de las tiendas, y luego recibes el artículo y no se parece en nada a lo que se mostraba».

Aunque esto no parece ser el caso según la experiencia de GB, «un embalaje de mala calidad, errores ortográficos y gramaticales» son signos reveladores de un producto falsificado, según la publicación. Y, al parecer, muchas personas están recibiendo productos —independientemente de su autenticidad— que pueden no estar a la altura de sus expectativas. 

«La taza de la FIFA no es más que un síntoma de un problema mucho mayor y más grave», afirmó un espectador. 

Buzz News se puso en contacto con GB a través de un mensaje directo de TikTok y con la FIFA a través del formulario de contacto para obtener más información.

Si hay algo en lo que Internet se niega rotundamente a ponerse de acuerdo, es en cuál es la forma correcta de preparar un filete.

Mientras que los chefs profesionales consideran de forma abrumadora que el punto medio-raro es «el punto de referencia», el ciudadano de a pie no acude a una cadena de restaurantes con un paladar digno de una estrella Michelin. Así que, inevitablemente, los gustos chocan y se desata el debate en Internet.

Una persona se ha hecho viral por publicar un filete que no cumplía con sus expectativas. Deadandbroke22 (@deadandbroke22) afirmó que un filete que compró en la popular cadena de restaurantes Chili’s estaba «poco hecho». Muchos usuarios mostraron su desacuerdo de forma vehemente, mientras que otros afirmaron que el filete estaba, efectivamente, crudo.

¿Por qué no volverá «NUNCA MÁS» a Chili’s?

Deadandbroke22 compartió un vídeo del filete que pidió en Chili’s. En el pie de foto, escribió: «NO volveré a ir a Chili’s NUNCA más. Applebee’s se ha ganado mi corazón y mi alma». El vídeo cuenta con más de 8,8 millones de visualizaciones, y miles de comentaristas han analizado a fondo el plato.

En el vídeo, el autor cortó su filete para mostrar su interior de color rojo oscuro y con un tono irregular. Con el sonido de «saxofones que van subiendo de volumen» de fondo, el autor gimió audiblemente: «¡Puaj!».

«Pedí un filete al punto», escribió el creador en un texto superpuesto al vídeo. «Ya lo tengo en marcha».

En su pie de foto, el creador calificó el filete de «asqueroso», «carne cruda» y «poco hecho».

Uno de los comentarios con más «me gusta» bajo el vídeo del creador, que ha acumulado más de 59 300 «me gusta», también señalaba que el filete estaba poco hecho.

«Eso no está poco hecho», escribió el comentarista con un emoji llorando. «Eso es para tener cuidado».

@deadandbroke22 NO volverá a ir a Chilli’s NUNCA MÁS; Applebee’s se ha ganado mi corazón y mi alma ❤️#carne cruda #saxofón #poco hecho #asqueroso #chilli’s ♬ Saxofones cada vez más fuertes – A cámara lenta – AntonioVivald

Filete «rare» frente a filete «raw»: cómo distinguirlos

Aunque no existe una guía única y exhaustiva en Internet que detalle las diferencias entre estos dos grados de cocción, suficientes entendidos han dado su opinión en los foros de las redes sociales como para ofrecer a la gente una base sobre la que basarse.

Los chefs novatos a la parrilla plantean la eterna pregunta: «¿poco hecho o crudo?», en el subreddit r/steak. El consenso entre los comentarios de Reddit parece ser que las siguientes tres características clave distinguen los filetes poco hechos de los crudos: la grasa, el color y la textura.

Por lo general, un filete está poco hecho si las vetas de grasa siguen siendo de un blanco brillante. Además, si al cortar un filete el centro es de un rojo muy oscuro, eso también podría indicar que está crudo. Por último, mientras que los filetes crudos son un poco más blandos y húmedos, los poco hechos tienen un exterior sellado y firme, aunque el interior siga estando ligeramente rojo.

A diferencia de otros tipos de carne poco hecha, el filete suele ser seguro para el consumo, con la notable excepción de ciertos grupos de población, como las personas embarazadas. Esto se debe a que el filete tiene un exterior mucho más firme que otras carnes, lo que protege su interior de las bacterias nocivas, según Y.O. Ranch Steakhouse.

«La estructura firme de un filete de músculo entero actúa como una barrera natural contra la penetración de bacterias hacia el interior», afirma Y.O. Ranch Steakhouse. «Esto significa que los patógenos nocivos se encuentran principalmente en el exterior, dejando el interior relativamente intacto. Cuando un filete se dora a altas temperaturas, el calor intenso elimina eficazmente estas bacterias superficiales, lo que hace que el filete sea seguro para el consumo incluso cuando el centro sigue sin estar bien cocinado».

Buzz News se ha puesto en contacto con Chili’s por correo electrónico y con el creador a través de un comentario en TikTok.

Embarcarse en una aventura en solitario puede ser una experiencia emocionante, ya sea una visita rápida a un bar o una salida a un restaurante. Pero una mujer se ha hecho viral por compartir un momento en el que una salida en solitario dio lugar a un interesante encuentro con una mano verde. 

Sophie (@scranwithsophie) fue a Bellboy Berlin. Una vez allí, pidió una bebida que, al parecer, llamó la atención de su camarero. 

Cuando Sophie recibió la bebida, se dio cuenta del motivo. El cóctel venía acompañado de un guante verde gigante que se parecía a un juguete de Hulk. Se lo puso mientras se tomaba el cóctel. 

«¿Qué es esta bebida que me acaban de servir?», preguntó Sophie. 

En el momento de escribir este artículo, la publicación de la creadora de contenido en la que destaca la bebida cuenta con más de 416 000 visualizaciones. Los espectadores intentaron adivinar qué bebida era, mientras que otros comentaron sobre el bar al que acudió.

¿Qué bebida pidió?

Sophie no aclaró qué bebida pidió en el bar, pero algunos comentaristas lanzaron sus conjeturas. 

«El increíble Mojito», dijo un espectador en referencia al personaje de Marvel. Sophie respondió al comentario con un emoji de risa. 

Cuando otra persona le preguntó qué bebida había pedido, Sophie respondió: «La camarera me dijo “Estaba esperando a que alguien pidiera eso” cuando lo pedí; debería haberlo tomado como una señal».

Las opciones de la carta del bar tampoco aclaran de qué cóctel se trata, aunque el Bellboy Berlin cuenta con una variedad de bebidas a base de hierbas o «verdes» que podrían encajar perfectamente. 

@scranwithsophie ¡Un saludo al Bellboy Berlin por esto! 🤣🤣 #berlin #berlinbar #saxophonesgettinlouder #berlintravel ♬ sonido original – Tyra

¿Por qué esa mano verde gigante?

Bellboy Berlin ofrece bebidas eclécticas y opciones interesantes en su carta. Uno de los cócteles del bar, por ejemplo, se sirve en una bañera en miniatura muy original. Lleva una espuma que parece burbujas de baño, junto con un patito de goma de juguete. 

La página web del bar muestra otro cóctel que viene dentro de una lente de cámara. En otra foto, el bar destaca una bebida que se sirve en una concha marina grande. 

Un usuario de Tripadvisor comentó: «Cada cóctel es una obra maestra, servido en recipientes poco convencionales… La creatividad va más allá de la presentación, con sabores atrevidos, equilibrados e inolvidables».

No todas las bebidas y platos del menú incluyen detalles tan intrigantes, pero muchas de las propuestas del bar tienen un toque especial. En el caso de Sophie, por casualidad pidió una bebida que venía acompañada de un guante grande. 

Otros espectadores bromeaban sobre recibir el guante junto con el cóctel en una ocasión especial. 

Un usuario comentó: «Imagina pedir esto en una primera cita». Otro respondió: «Yo lo ignoraría por completo y me lo bebería con total naturalidad».

Buzz News se puso en contacto con Sophie y Bellboy Berlin por correo electrónico para obtener más información sobre el cóctel.

Cada vez que alguien se hace viral en Internet por compartir sus experiencias con la comunidad de propietarios (HOA) de su barrio, las historias rara vez son positivas. Parece que todo el mundo odia a las comunidades de propietarios, sobre todo en plataformas como TikTok.

Una mujer se ha hecho viral por compartir una de esas historias de terror sobre vigilancia, amenazas legales y otras cosas por parte de la HOA de su barrio.

¿Quién denunció a la pareja?

La propietaria de Georgia, Cannon Wheatcroft-Lee (@cannonwheatcroft_lee), publicó el primero de una serie de vídeos en los que se enfrenta cara a cara con la HOA de su barrio. El vídeo recibió más de 1,3 millones de visualizaciones.

Todo empezó cuando Wheatcroft-Lee dijo que había recibido por correo una foto en la que aparecían ella y su pareja sacando a pasear a su perro salchicha sin correa.

«Eso va en contra de nuestros estatutos», dijo Wheatcroft-Lee, repitiendo lo que le había dicho la comunidad de propietarios.

Añadió: «A estas alturas ya hemos pagado la multa, pero estamos molestos porque ahora nos hemos dado cuenta de que la cámara de seguridad de un miembro de la junta de la comunidad apunta directamente a nuestra casa, mostrando todas y cada una de las ventanas, nuestra puerta principal, nuestra dirección, todo».

Así pues, Wheatcroft-Lee decidió enfrentarse a dicha miembro de la junta. Según ella, hubo «algunos gritos».

«Me preguntó varias veces si la estaba amenazando», explicó Wheatcroft-Lee. «Y yo le respondí: “No, no te estoy amenazando. Solo te digo que vamos a tener un problema si sigues grabando nuestra casa. Es ilegal”».

¿Qué le dijo Wheatcroft-Lee a la comunidad de propietarios?

Tras pagar la multa, Wheatcroft-Lee afirmó que envió un correo electrónico a la comunidad de propietarios citando «la ley concreta de [su] estado que establece que no se puede observar, fotografiar ni grabar las actividades de otra persona en un lugar privado sin su consentimiento». La legislación de Georgia abarca «la puerta principal, las ventanas interiores, la expectativa razonable de privacidad» y otros aspectos.

En un vídeo posterior, Wheatcroft-Lee aclaró que no vive «en una calle pública», sino en una comunidad privada, donde las leyes de privacidad son más aplicables. También afirmó que su vecina no la vigilaba a través de una cámara Ring, sino con una cámara de seguridad situada en un punto elevado, «fijada, por ejemplo, en la ventana superior de su vivienda de dos plantas».

Wheatcroft-Lee explicó que citó «los estatutos de [su] comunidad de propietarios, que establecen que deben cumplir la ley», por correo electrónico, y «solicitó que se tomaran medidas» en forma de una investigación formal por parte de la comunidad de propietarios.

«Les dijimos que nos encantaría que investigaran la cámara de seguridad de nuestra vecina en la medida en que afecta a nuestra vivienda, que exigieran a la vecina que cambiara la posición de la cámara para que ya no captara las ventanas de nuestra puerta principal ni ninguna zona privada de nuestra casa, y que luego confirmaran por escrito el resultado de esta investigación y tomaran las medidas correctivas oportunas», explicó Wheatcroft-Lee. «Un correo bastante razonable, teniendo en cuenta que acabas de ser vigilada durante un tiempo indeterminado».

¿Cómo respondió la comunidad de propietarios?

La comunidad de propietarios no picó el anzuelo. La asociación calificó la situación de Wheatcroft-Lee como un «asunto entre propietarios» y dio a entender que no era de su competencia. Wheatcroft-Lee argumentó que no era así, ya que la propietaria en cuestión era miembro de la junta de la comunidad. Además, la miembro de la junta utilizó sus imágenes para multar a Wheatcroft-Lee.

Así que Wheatcroft-Lee pidió a un agente de policía que inspeccionara el lugar.

«Fue muy amable y me dijo: “En realidad, tienes un caso muy sólido, porque su casa está en diagonal a la tuya”», explicó Wheatcroft-Lee.

Añadió que el agente de policía le dijo: «El hecho de que la cámara de seguridad apunte directamente a tu casa es, en realidad, muy intencionado. No es como si estuviera justo enfrente». Wheatcroft-Lee envió esta información en su hilo de correo electrónico a la comunidad de propietarios.

Al día siguiente, Wheatcroft-Lee recibió por correo una orden de cese y desistimiento de la comunidad de propietarios. Señaló que «los abogados de la comunidad» representaban a su vecina, que además era miembro de la junta, lo que a ella le pareció «un conflicto de intereses».

¿Sigue vigente esta situación?

Y entonces las cosas se volvieron aún más descabelladas.

«Mi vecino me ha enviado hoy un mensaje de texto diciendo: “Hemos encontrado una cámara de caza oculta, de las que usan los cazadores, detrás de todas nuestras casas”», dijo Wheatcroft-Lee, mostrando una foto de dicha cámara fijada a un árbol. «Por suerte, ahora muchos vecinos están indignados por esto. Así que estamos estudiando cómo destituirlos de sus cargos en la junta de la comunidad de propietarios».

En un vídeo posterior, Wheatcroft-Lee explicó a sus espectadores que había presentado una «denuncia policial complementaria sobre la cámara de caza» y que se había dado cuenta de que la orden de cese y desistimiento enviada por la comunidad de propietarios «no estaba firmada por un juez» y «tenía un montón de errores ortográficos». Posteriormente, la comunidad de propietarios confirmó que la organización era propietaria de la cámara de caza.

En la última actualización de Wheatcroft-Lee, afirmó que el conflicto sigue en curso.

¿En qué estados es legal grabar la vivienda de otra persona?

La legislación del estado de Georgia restringe en gran medida la capacidad de los residentes para grabar a otras personas en sus respectivas propiedades. Sin embargo, Georgia permite a los particulares grabar en espacios públicos siempre que las cámaras sean claramente visibles. Pero, ¿qué ocurre con las legislaciones de otros estados?

Según Security.org, un aspecto clave de muchas leyes de videovigilancia es la «expectativa razonable de privacidad». Básicamente, si una persona se encuentra en un lugar donde puede esperar razonablemente tener privacidad, los demás no pueden vigilarla.

Security.org afirma que «Florida, Alabama y Minnesota permiten la videovigilancia oculta» en zonas que no cumplen esta expectativa razonable de privacidad. La página web señala que existen leyes similares en Tennessee, Míchigan y Utah.

«New Hampshire, Maine, Kansas, Dakota del Sur y Delaware… aplican el principio de la “expectativa razonable de privacidad” y establecen que se necesita consentimiento para utilizar la vigilancia con cámaras ocultas», afirma Security.org. «En California, es ilegal que cualquier persona realice una grabación de vídeo de comunicaciones que se consideren confidenciales… La ley estatal de [Arkansas] exige el consentimiento a la hora de grabar a personas en un espacio privado».

El minorista de cámaras de seguridad Eufy se hace eco de estas directrices y añade que «las cámaras de seguridad exteriores orientadas hacia zonas de acceso público, como entradas de garaje, jardines delanteros o aceras» son «por lo general legales». La página web señala que «las cámaras dirigidas hacia ventanas, patios traseros vallados, baños u otros espacios privados» son «por lo general ilegales».

«Grabar en estas zonas puede considerarse voyeurismo, acoso o invasión de la privacidad», afirma Eufy. «Además, … incluso si la cámara cubre técnicamente un espacio público, una vigilancia constante o agresiva podría constituir acoso o acecho según las leyes estatales. Por ejemplo, si tu vecino te vigila deliberadamente las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con imágenes ampliadas y las publica en Internet, un tribunal podría considerar eso como acoso».

Buzz News se ha puesto en contacto con Wheatcroft-Lee por correo electrónico.