Catégories
Uncategorized

Rare T. Rex Skeleton «Gus» Sells for Record $50.1 Million at Auction

A 67-million-year-old Tyrannosaurus rex known as «Gus» has become the most valuable dinosaur fossil ever sold after fetching an astonishing $50.1 million at Sotheby’s in New York on July 14. The sale took place during the auction house’s annual «Geek Week» event and followed an intense 10-minute bidding contest that far exceeded pre-sale expectations of $20 million to $30 million. An anonymous buyer participating by telephone ultimately secured the specimen, propelling «Gus» past two previous record holders: «Apex,» the Stegosaurus skeleton that sold for $44.6 million in 2024, and the famous T. rex «Stan,» which brought $31.8 million at auction in 2020. The record-breaking result highlights the rapidly growing demand among wealthy collectors for museum-quality prehistoric fossils, a market that has expanded dramatically over the past decade as exceptionally preserved dinosaur skeletons become increasingly scarce.

The remarkable specimen stands 3.8 metres (12.5 feet) tall and stretches 11.5 metres (38 feet) from head to tail, making it one of the most imposing Tyrannosaurus rex skeletons ever offered at public auction. Although approximately 61% complete by individual bone count, the fossil preserves 183 original skeletal elements and is estimated to retain between 75% and 80% of its total mass, making it one of the most substantial T. rex discoveries ever prepared for private sale. Among its most impressive features are an exceptionally preserved 54-inch skull with a formidable jaw lined with large teeth, two well-preserved feet, a complete pelvis and the rarely preserved furcula, or wishbone. Paleontologists also identified healed fractures and numerous bite marks throughout the skeleton, evidence that the predator survived multiple violent encounters during its lifetime before eventually dying millions of years ago.

Getty Images

«Gus» was discovered in 2021 within South Dakota’s renowned Hell Creek Formation, one of the world’s richest sources of Late Cretaceous dinosaur fossils. The excavation took place on a 6,500-acre cattle ranch owned by Gary «Gus» Licking, whose nickname was later given to the dinosaur after he died in 2022 while the excavation was still underway. Commercial paleontologist Thomas Heitkamp and his team spent three field seasons, from 2021 through 2023, carefully uncovering the massive skeleton before beginning another three years of laboratory work dedicated to cleaning, stabilizing, documenting and mounting the specimen. Sotheby’s highlighted the exceptional quality of that preparation throughout the auction process. As Cassandra Hatton, Sotheby’s vice chair, explained: «Gus is not only an exceptional find, but a specimen that’s been excavated, documented, prepared and cared for with real excellence.»

Full ownership rights

Unlike many high-profile dinosaur skeletons that have appeared on the market over the past two decades, «Gus» offers its new owner a unique commercial advantage beyond its scientific significance. The specimen was sold with full ownership rights and does not rely on copyrighted replica bones borrowed from previously discovered Tyrannosaurus rex skeletons. In the fossil industry, missing elements are frequently reconstructed using casts derived from «Stan,» which has become the standard reference specimen for museums and collectors. Because «Gus» was prepared with full rights attached, the anonymous buyer can legally produce, market and license high-quality replicas to museums, educational institutions and private collectors around the world. That additional commercial potential significantly increases the fossil’s long-term value, transforming it from a rare prehistoric display piece into an asset capable of generating future revenue through reproduction and exhibition agreements.

«Gus is not only an exceptional find, but a specimen that’s been excavated, documented, prepared and cared for with real excellence.»

-Sotheby’s vice chair, Cassandra Hatton

The record-breaking sale also underscores the growing debate surrounding the private ownership of scientifically important fossils. Supporters argue that commercial discoveries often rescue remarkable specimens that might otherwise remain buried indefinitely, while auction houses contend that many privately owned dinosaurs are eventually loaned to museums or displayed publicly. Critics, however, worry that multimillion-dollar auctions place irreplaceable fossils beyond the reach of scientific institutions, whose acquisition budgets rarely allow them to compete with wealthy private buyers. As prices continue climbing, paleontologists have increasingly expressed concern that some of the world’s most significant prehistoric discoveries could disappear into private collections, limiting opportunities for future research and public education despite the extensive scientific documentation completed before the sale.

Getty Images

With its $50.1 million price tag, «Gus» has established a new benchmark for the global fossil market, surpassing every dinosaur ever sold at auction. The result eclipses the $44.6 million paid for «Apex» the Stegosaurus in 2024 and the $31.8 million paid for the celebrated Tyrannosaurus rex «Stan» in 2020, illustrating how competition for exceptionally preserved dinosaur skeletons has intensified in recent years. As museum-quality fossils become increasingly scarce and interest from collectors continues to grow, auction specialists believe similar specimens could command even higher prices in the future. For now, however, «Gus» stands alone as the most expensive dinosaur fossil ever sold, marking a historic moment not only for Sotheby’s but also for the international market for natural history treasures.

Getty Images

Encore 2 morts: ICE fait l’objet d’une enquête

Un nouvel incident mortel impliquant des agents fédéraux de l’immigration a remis les pratiques répressives américaines sous le feu des projecteurs. Survenant quelques jours seulement après un autre incident mortel à des centaines de miles de là, cette dernière fusillade a donné lieu à plusieurs enquêtes, suscité de vives réactions politiques et ravivé les questions relatives à la transparence, à la responsabilité et au recours à la force. Alors que les autorités s’efforcent de reconstituer le déroulement des faits, la pression sur l’ICE ne cesse de s’intensifier.

Denise «Ti-Mousse» Émond meurt à 98 ans

L’année 2026 a été marquée par la disparition de nombreuses personnalités qui ont laissé une empreinte durable sur notre société. Artistes, créateurs, figures publiques, penseurs ou athlètes, chacun et chacune a contribué, à sa manière, à façonner notre époque et notre imaginaire collectif. Ce projet In memoriam rend hommage à celles et ceux qui nous ont quittés au cours de l’année. À travers ces souvenirs, nous prenons un moment pour nous rappeler leur influence, célébrer leur apport et honorer des vies qui continueront de résonner bien au-delà de leur absence.

Trump se proclame «gardien de l’Ormuz»: Le pétrole bondit de 9%

Une nouvelle proposition spectaculaire de Donald Trump retient l’attention du monde entier, alors que la reprise des combats au Moyen-Orient ébranle les marchés financiers et alimente les craintes d’un conflit plus vaste. Alors que les cours du pétrole grimpent en flèche et que l’une des voies maritimes les plus fréquentées au monde est à nouveau menacée, la dernière annonce du président suscite déjà de vives réactions politiques et soulève d’importantes questions quant au rôle croissant des États-Unis dans la région.

Catégories
Uncategorized

Un homme de Géorgie achète une tondeuse Toro chez Lowe’s. Il se rend compte qu’il ne peut y mettre d’essence en raison d’une nouvelle régle.

Dans un monde idéal, il n’y aurait qu’un seul type de système d’alimentation pour pratiquement tous les produits. Un seul type de port USB. Un seul type de carburant.

Malheureusement, nous ne vivons pas dans un monde parfait. Et le type de carburant qui alimente une machine ne convient pas forcément à une autre. Un homme fait le buzz pour avoir dénoncé cette situation.

« Quelle arnaque ! »

Chelc (@chelc805), un créateur de contenu basé en Géorgie, a publié une vidéo de lui-même dans le rayon des tondeuses à gazon de son magasin Lowe’s local. Il y aborde la question de l’essence nécessaire à une marque spécifique de tondeuse à gazon. La vidéo a depuis été visionnée plus de 95 000 fois.

« Je suis donc chez Lowe’s, parce que ma tondeuse vient de me lâcher », a déclaré Chelc. « Et je me suis dit : “Tu sais quoi ? Avant d’acheter une tondeuse, je vais vérifier quel type d’essence elle utilise.” »

Chelc a poursuivi en expliquant qu’il « tondait des pelouses depuis toujours » et, en braquant sa caméra sur l’étiquette d’une tondeuse Toro, il a invité ses spectateurs à « jeter un œil à ça ».

Le bouchon du gicleur d’essence de la tondeuse arborait un logo d’essence à gauche de deux cercles. Le cercle du haut comportait les mentions « E0 » et « E10 ». Le cercle du bas, barré d’une croix pour indiquer les essences à ne pas utiliser, comportait les mentions « E15 » et « E85 ».

« E0 et E10 uniquement », a déclaré Chelc. « Pas d’E15 ni d’E85. Alors comment ça va fonctionner avec toutes ces nouvelles stations-service qui proposent de l’E15 ? »

Chelc faisait très probablement référence à une dérogation d’urgence récemment accordée par l’Agence de protection de l’environnement (EPA) qui, selon Argus Media, « [autorisait] les raffineurs et les détaillants à fournir un mélange d’essence contenant plus d’éthanol que ce qui est habituellement autorisé dans certains États… et [suspendait] d’autres règles relatives aux carburants, dans le cadre des efforts visant à modérer les prix à la pompe qui ont grimpé en flèche en raison de la guerre au Moyen-Orient. »

Chelc a exprimé sa crainte que cette dérogation l’empêche d’acheter des essences à faible teneur en éthanol.

« Est-ce que je ne vais tout simplement plus pouvoir tondre ma pelouse ? », a-t-il demandé, en concluant sa vidéo. « Ou est-ce que je vais devoir acheter toute cette [juron] d’essence spéciale qu’ils vendent ici chez Lowe’s à un prix exorbitant ? Quelle arnaque. »

@chelc805 #arnaque #toro #tonte #aménagement paysager ♬ son original – chelc

Les internautes étaient-ils d’accord avec Chelc ?

Les spectateurs de Chelc ont inondé sa section de commentaires d’une remarque qui revenait sans cesse. Certains ont déclaré qu’il ne devrait pas utiliser d’essence contenant le moindre pourcentage d’éthanol pour sa tondeuse à gazon. Le commentaire le plus populaire sous sa vidéo disait : « N’utilisez que de l’essence sans éthanol avec vos petits moteurs !! » Un autre spectateur a expliqué que c’était parce que « l’éthanol encrasse le système d’alimentation après quelques mois d’inactivité » dans une tondeuse à gazon.

« Achetez de l’essence premium sans éthanol », a écrit un spectateur. Un autre a répondu : « Je pensais que tout le monde savait depuis toujours qu’il fallait éviter l’éthanol. Cette vidéo me choque maintenant. »

« De toute façon, il ne faut utiliser que de l’essence sans éthanol dans les petits moteurs », a commenté un autre. « C’est probablement pour ça que tu es en train de chercher une nouvelle tondeuse, de toute façon. »

« Achetez de l’essence sans éthanol pour les petits moteurs, les quads et les motos tout-terrain », a précisé un autre internaute. « Certaines stations-service en vendent, il suffit de chercher un peu. Ça coûte un peu plus cher, mais ça vaut le coup. »

D’un autre côté, plusieurs internautes ont encouragé Chelc à abandonner complètement les tondeuses à essence et à « passer à l’électrique, pour ne plus perdre de temps ». Et lorsqu’un commentateur a souligné l’inconvénient de devoir remplacer les batteries en plein milieu de la tonte, d’autres ont précisé que les tondeuses électriques, telles que celles de la marque EGO, sont idéales pour les petites pelouses.

« Ceux qui achètent des tondeuses à batterie pour de grandes pelouses sont stupides », a écrit un internaute. « J’ai une pelouse bien plus petite et j’utilise une EGO. Une seule charge suffit. »

Le fabricant de moteurs Briggs & Stratton confirme sur son site web que seule « l’essence contenant jusqu’à 10 % d’éthanol […] est acceptable » pour les petits moteurs.

« Certaines stations-service vendent désormais de l’essence contenant jusqu’à 15 % d’éthanol », écrit Briggs & Stratton. « Ce produit E15 n’est ni recommandé ni homologué pour une utilisation dans les petits moteurs. »

L’Association des producteurs de maïs du Minnesota (MCGA) fait écho à ce conseil, tout en assurant aux consommateurs que l’E10 convient parfaitement aux tondeuses à gazon, ce qui signifie qu’ils n’ont pas besoin de se soucier de trouver de l’essence parfaitement exempte d’éthanol.

« Il n’est pas nécessaire de dépenser plus pour un carburant “premium” sans éthanol », écrit la MCGA. « Vous pouvez faire des économies… simplement en choisissant l’E10 pour vos petits moteurs. »

Buzz News a contacté Toro et Lowe’s par e-mail, ainsi que Chelc via un commentaire sur TikTok.

Catégories
Uncategorized

Trump élimine des protections sur les espèces menacées d’extinction

L’administration Trump a finalisé l’une des modifications les plus importantes apportées à la loi sur les espèces menacées d’extinction depuis des décennies, en supprimant une interprétation de longue date qui protégeait les habitats des espèces sauvages menacées contre la destruction. La nouvelle réglementation supprime la destruction des habitats de la définition fédérale du terme « préjudice », ce qui signifie que les entreprises pourraient déboiser des forêts, assécher des zones humides, aménager les côtes et perturber des écosystèmes essentiels sans enfreindre automatiquement la loi. Cela à condition qu’elles ne tuent ni ne blessent directement un animal menacé d’extinction. Les organisations environnementales ont immédiatement annoncé leur intention d’intenter une action en justice, arguant que cette modification affaiblit l’une des lois américaines les plus importantes en matière de conservation, après plus de 50 ans de jurisprudence fédérale.

Cette règle renverse une politique qui définissait la protection fédérale de la faune depuis les années 1970. Pendant des décennies, le Service américain des pêches et de la faune sauvage (U.S. Fish and Wildlife Service) et le Service national des pêches maritimes (National Marine Fisheries Service) ont défini le « préjudice » au sens de la loi sur les espèces menacées d’extinction (Endangered Species Act) comme incluant la destruction significative d’habitats empêchant les animaux menacés de se nourrir, de se reproduire ou de s’abriter. La Cour suprême des États-Unis a confirmé cette interprétation en 1995, créant ainsi un précédent historique en matière de conservation de la faune sauvage. La décision de 1995 a rejeté les arguments selon lesquels la loi ne s’appliquait que lorsqu’un animal était physiquement blessé ou tué. Aujourd’hui, la nouvelle règle de Trump abroge cette interprétation, modifiant fondamentalement la manière dont la protection des espèces menacées sera appliquée à l’avenir.

Notre secteur est pleinement engagé en faveur de la conservation et du rétablissement des espèces menacées et en voie de disparition — ainsi que de leurs habitats —, mais la définition du terme « préjudice » a longtemps été détournée pour servir d’obstacle punitif entravant la réalisation de projets essentiels

– Tawny Bridgeford, Association nationale des mines

Impact sur les projets de construction

Ce changement pourrait avoir des implications immédiates pour des secteurs tels que le pétrole et le gaz, l’exploitation minière, l’agriculture, la sylviculture et la construction résidentielle. Selon l’interprétation précédente, les projets qui portaient gravement atteinte à l’habitat d’une espèce menacée nécessitaient souvent des autorisations supplémentaires, des études d’impact environnemental ou des plans de conservation de l’habitat avant de pouvoir être mis en œuvre. Désormais, en vertu de la règle révisée, bon nombre de ces exigences pourraient disparaître si les promoteurs ne causent pas de préjudice direct à des animaux individuels. Les responsables de l’administration ont déclaré que ce changement rétablissait l’esprit initial de la loi sur les espèces menacées d’extinction et mettait fin à ce qu’ils ont qualifié de décennies d’excès réglementaires de la part des administrations précédentes.

Les groupes industriels ont salué la décision de l’administration, faisant valoir que les restrictions liées à l’habitat ont retardé pendant des années d’importants projets d’infrastructure et d’énergie. L’Association nationale des mines a déclaré que les entreprises restaient engagées en faveur de la conservation de la faune sauvage, mais a fait valoir que la définition antérieure du « préjudice » s’était transformée en un obstacle inutile entravant un développement économique important. De même, les organisations du secteur pétrolier et gazier ont fait valoir que la loi sur les espèces menacées d’extinction ne devrait s’appliquer que lorsqu’un projet porte directement atteinte à des animaux protégés, plutôt que de réglementer des décisions plus générales en matière d’aménagement du territoire. Les partisans de cette modification affirment qu’elle apportera davantage de sécurité juridique aux entreprises tout en limitant ce qu’ils considèrent comme une surveillance fédérale excessive de la propriété privée.

Les écologistes s’y opposent

Les groupes écologistes font valoir que la perte d’habitat est la principale cause de disparition des espèces menacées, ce qui rend cette règle potentiellement très préjudiciable. Les scientifiques ont systématiquement identifié la destruction des habitats comme la principale cause de la perte de biodiversité à l’échelle mondiale, affectant des milliers d’espèces bien avant l’effondrement de leurs populations. Les experts juridiques soulignent que les animaux menacés meurent rarement à la suite d’actions humaines délibérées. Au contraire, ils disparaissent progressivement à la suite du déboisement des forêts, de l’assèchement des zones humides, de la pollution des cours d’eau ou de la modification irréversible de leurs sites de nidification. Les détracteurs affirment que la nouvelle réglementation fait fi de décennies de recherches biologiques démontrant que la protection de la faune sauvage passe nécessairement par la protection des lieux où vivent les animaux.

Le New York Times a rapporté que la proposition avait suscité environ 220 000 commentaires du public avant d’être finalisée, dont environ 99 % s’opposaient à ce changement. L’opposition ne s’est pas limitée aux organisations environnementales. Les responsables de la protection de la faune sauvage dans plusieurs États dirigés par des républicains ont averti que cette proposition saperait des décennies de travail de conservation en affaiblissant les protections accordées à des espèces déjà vulnérables. Les agences d’État ont fait valoir que les animaux menacés dépendent d’écosystèmes sains, ce qui rend la protection des habitats indissociable de celle des espèces. Les procureurs généraux de 16 États se sont également opposés à cette règle, qualifiant la justification juridique de l’administration d’arbitraire et d’incompatible avec la loi sur les espèces menacées.

Nous sommes sur le point de perdre 50 ans de progrès en matière de protection de la faune sauvage américaine.

-Justin Pidot, professeur de droit de l’environnement à l’université d’Arizona

Recours judiciaires en vue

Cette réglementation devrait faire l’objet de recours judiciaires immédiats de la part d’organisations environnementales, notamment Earthjustice, qui a déjà annoncé son intention d’intenter une action en justice. Selon les spécialistes du droit, l’issue dépendra en fin de compte de la Cour suprême, dont la majorité conservatrice sera chargée de déterminer si l’interprétation de l’administration est conforme ou non à la loi sur les espèces menacées d’extinction. Si elle est confirmée, cette décision constituera un revers majeur pour la protection fédérale de la faune sauvage. Les associations de défense de la nature font valoir que les enjeux dépassent les définitions juridiques, avertissant qu’une fois l’habitat disparu, de nombreuses espèces menacées pourraient ne plus avoir d’endroit où se rétablir, que les animaux aient ou non subi un préjudice direct.

Catégories
Uncategorized

The Lion King Roars Once Again in Montreal: A Spectacular Encounter with the Magic of Broadway

  • The Lion King returns to Montreal from August 19 to September 6, 2026.
  • A Broadway production renowned for its spectacular sets and costumes.
  • 24 performances at Salle Wilfrid-Pelletier.
  • Tickets range from $59 to $264.
  • Enter a contest for a chance to win two tickets to the show.

The most famous roar in musical theater will ring out once again in Montreal this summer. After captivating millions of audiences around the world, Disney’s The Lion King returns to Salle Wilfrid-Pelletier for a series of performances that promise to delight both first-time viewers and loyal fans of this legendary production. From the very first moments, the animals of the savanna take the stage in a now-iconic procession, while the costumes, giant puppets, and sets transport the audience to the heart of the Serengeti. Each scene impresses with its visual richness and ingenuity, creating an immersive experience that goes far beyond the traditional musical.

Don’t miss our exclusive contest to see the show—right here!

Winner of six Tony Awards, including Best Musical, The Lion King is driven by the artistic vision of Julie Taymor, whose direction has revolutionized contemporary theater. Garth Fagan’s choreography brings unparalleled energy, while the timeless compositions of Elton John and Tim Rice accompany a universal story of love, courage, legacy, and hope. More than 120 million people have already been captivated by this spectacular production, which continues to fascinate generation after generation.

Rosalie Gdy on Unsplash

An experience to be had at least once

From August 19 to September 6, 2026, 24 performances will be presented at Salle Wilfrid-Pelletier, giving Montreal audiences a special opportunity to discover or rediscover this Broadway masterpiece. Tickets range from $59 to $264, taxes and fees included. Whether you’re a musical theater lover, a Disney fan, or simply looking for a memorable family outing, this show offers exceptional artistic quality. With its monumental sets, impressive costumes, visual effects, and a soundtrack that has achieved cult status, every performance promises a moment of pure wonder that will remain etched in your memory for a long time to come.

Anantha Krishnan on Unsplash

Enter for a chance to see it for free!

Why not experience this unforgettable adventure in good company? Nightlife is offering you the chance to win two tickets to see The Lion King in Montreal. Enter our contest now for a chance to experience one of Broadway’s most acclaimed productions in all its glory.

Don’t miss our exclusive contest to see the show—right here!

Disney’s The Lion King

  • August 19–September 6, 2026
  • 24 performances
  • Wilfrid-Pelletier Hall
  • Tickets: $59–$264 (taxes and fees included)
janilson furtado on Unsplash

ICE Under Investigation After Second Death in a Week

Another fatal encounter involving federal immigration agents has placed U.S. enforcement practices under renewed scrutiny. Coming only days after a separate deadly incident hundreds of miles away, the latest shooting has prompted multiple investigations, drawn sharp political reactions, and reignited questions about transparency, accountability, and the use of force. As authorities piece together what happened, pressure on ICE continues to intensify.

Catégories
Uncategorized

Trump sème la grogne avec sa photo du Canada, du Groenland, Cuba et le Venezuela en Américains

Donald Trump a relancé mardi 14 juillet son discours expansionniste en partageant sur Truth Social une photographie retouchée représentant le Canada, le Groenland et le Venezuela comme des territoires appartenant aux États-Unis.

L’image montre Trump assis derrière son bureau, tandis que plusieurs dirigeants européens de premier plan se tiennent face à une grande carte de l’hémisphère occidental recouverte du drapeau américain. Trump a publié cette photo sans légende ni explication, laissant cette image provocatrice porter le message à elle seule.

Cette image était déjà apparue sur son compte en janvier, mais sa republication intervient dans un nouveau contexte de pressions diplomatiques intenses concernant le Groenland, de relations tendues avec le Canada et de désaccords avec les membres européens de l’OTAN. En la partageant à nouveau, Trump a attiré l’attention sur des ambitions territoriales que les gouvernements étrangers ont rejetées à maintes reprises, tout en renforçant cette image auprès de ses partisans politiques.

Cette scène modifiée s’inspire d’une photographie authentique de la Maison-Blanche prise lors d’une réunion du 18 août consacrée à la guerre en Ukraine. Sur l’image originale, Trump était entouré du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, du Premier ministre britannique Keir Starmer, de la Première ministre italienne Giorgia Meloni, de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, du chancelier allemand Friedrich Merz, du président français Emmanuel Macron, du président finlandais Alexander Stubb et du secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte. Les dirigeants regardaient une carte illustrant les territoires ukrainiens occupés par la Russie tandis qu’ils discutaient des garanties de sécurité et des mesures possibles pour mettre fin au conflit. Dans la version manipulée, cette carte a été remplacée par une autre présentant le Canada, le Groenland et le Venezuela comme faisant partie d’un territoire américain élargi, transformant ainsi une réunion diplomatique sérieuse en une illustration visuelle de la domination territoriale américaine.

Les alliés des États-Unis

Cette nouvelle publication reflétait également une tendance plus générale dans les messages de Trump concernant les trois territoires représentés sur la carte. Il a à plusieurs reprises décrit le Canada comme un 51e État potentiel, a continué à faire pression pour que le Groenland passe sous contrôle américain et a diffusé des images présentant le Venezuela comme relevant de l’autorité de Washington. Trump a justifié son intérêt pour le Groenland en invoquant une nécessité de sécurité nationale liée à la concurrence dans l’Arctique, aux ressources minérales et à la présence croissante de la Russie et de la Chine, mais les responsables danois et groenlandais ont toujours affirmé que l’île n’était pas à vendre. Le fait qu’il considère le Canada comme un éventuel État américain a de même nui aux relations avec Ottawa et contribué aux efforts canadiens visant à réduire leur dépendance économique et stratégique vis-à-vis des États-Unis. Dans ce contexte, cette image ressemblait moins à une plaisanterie isolée qu’à un rappel calculé de positions qui ont déjà déstabilisé plusieurs alliés des États-Unis.

Getty Images

Les partisans du président ont rapidement salué cette publication, affirmant que l’image relevait d’une mise en scène politique délibérée plutôt que d’une proposition territoriale au sens strict. Sur Truth Social, X et d’autres réseaux sociaux, nombreux sont ceux qui ont félicité Trump pour ce qu’ils ont qualifié de « trolling » en ligne magistral, destiné à provoquer les médias internationaux, les gouvernements étrangers et ses adversaires politiques. D’autres ont estimé que cette publication renforçait le message de longue date de Trump, « America First », en projetant une image de force à un moment où les tensions géopolitiques sont exacerbées.

L’image ayant été publiée sans aucune explication, les utilisateurs ont dû en interpréter eux-mêmes la signification, ce qui a encore amplifié le débat en ligne. L’absence de commentaire a également permis tant aux partisans qu’aux détracteurs d’associer leurs propres récits à l’image, contribuant ainsi à sa diffusion rapide sur de multiples réseaux sociaux dans les heures qui ont suivi sa publication.

CaptureTruthSocialRealDonaldTrump

La réaction en dehors de la base politique de Trump a été nettement différente. Des utilisateurs de réseaux sociaux du Canada, du Venezuela et du Danemark ont rapidement lancé des contre-campagnes mettant en avant des cartes vérifiées et non modifiées de leurs propres pays afin de réaffirmer symboliquement leur souveraineté nationale. Des centaines de mèmes satiriques ont rapidement suivi, dont beaucoup représentaient de manière humoristique des nations étrangères annexant des parties des États-Unis en réponse à l’image générée par l’IA de Trump.

D’autres ont retouché des cartes du monde pour montrer l’Europe, le Canada ou des pays d’Amérique latine absorbant du territoire américain, transformant ainsi la polémique en un échange viral d’images politiques concurrentes. Cette réaction en ligne a fait écho au tollé qui avait suivi la publication initiale de Trump en janvier, illustrant une nouvelle fois à quel point le contenu généré par l’IA est devenu un outil de plus en plus puissant pour la communication politique, tout en fournissant simultanément aux détracteurs la matière nécessaire à des contre-campagnes tout aussi virales.

La communication politique moderne

Cette republication est également intervenue à l’un des moments les plus délicats sur le plan diplomatique de la présidence de Trump, alors que les différends concernant le Groenland, le Canada et, plus largement, les relations au sein de l’OTAN continuent de dominer les débats internationaux. Bien que l’image ne comportât aucune déclaration écrite, le moment choisi garantissait qu’elle serait interprétée à la lumière des récentes positions de l’administration en matière de politique étrangère vis-à-vis de l’Arctique, de l’Amérique du Nord et de l’hémisphère occidental.

Qu’il s’agisse d’une satire, d’une stratégie d’image politique ou d’une réaffirmation symbolique d’ambitions antérieures, cette photographie retouchée a immédiatement relancé le débat sur la rhétorique expansionniste de Trump et le rôle croissant des images générées par l’IA dans la communication politique moderne. Alors que les gouvernements sont de plus en plus confrontés à l’influence des visuels manipulés en ligne, la dernière publication de Trump sur Truth Social a démontré une fois de plus comment une seule image peut faire la une de l’actualité internationale sans le moindre mot d’explication.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

California man picks up his Toyota from the dealership. Then he checks his glove compartment: ‘I’m missing money’

If there’s one place a person would hope they’d be able to leave their car without worry, it’s the car dealership. Nowhere better to keep a car safe and taken care of, right?

Not necessarily.

One man has taken to TikTok to share how he entrusted his vehicle to a Toyota dealership. Then he ended up with a less-than-desirable surprise.

‘I trust Toyota’

California-based content creator Mickey (@tio_mickey) posted a video detailing an unpleasant discovery he’d made. The video, which features the text “I just got scammed wtf,” has more than 3,800 views.

“I just left Toyota from getting my car service,” Mickey said. “Before I got here, I had some cash. I was gonna pump gas after, and I counted the cash.”

After counting the cash, Mickey dropped his car at his “trusted” Toyota dealership. But things weren’t adding up when he retrieved it.

“So I trust Toyota, right? I trust them,” he said. “So I left [the cash] in my glove department. Little do I know, when I get my car back, I’m missing money. I’m like, are you serious?”

Mickey said he searched for the cash. He checked to see if “it fell somewhere, but no.” He said this inconvenience came on top of a three-hour added wait time to retrieve his car in the first place after it was serviced. Moreover, the service in question apparently wasn’t completed properly.

“The warning, ‘service required,’ they didn’t reset it,” Mickey said. “So I had to go back and ask the guys to reset it.”

Thus, Mickey went back to the dealership to fix the light and to bring up the cash incident. But the technician just gave him a “little business card.” He told Mickey to call the number on it for assistance.

“That’s messed up and unacceptable,” Mickey wrote in his caption. “I need to go through my dash cam.”

@tio_mickey Damm that’s messed up and unacceptable. I need to go through my dash cam #toyota #toyotaservice #whatdoido #caughtindashcam #caughtin4k ♬ original sound – Micky

‘Don’t trust anymore’: Viewers weigh in

Mickey’s viewers responded to his plight with dire warnings to never trust anyone with cash, including dealerships.

“Never leave cash in ya glovebox,” commented one viewer. “Cuz they ALWAYS go thru your glovebox to look at your cabin filter.”

“Don’t trust anymore!” another said.

“Why would you leave cash in your car anywhere?” another asked. In response, Mickey wrote, “Because it’s my car! No one should go through my stuff. Period.”

“Common sense,” the viewer replied to Mickey. “Do not leave money or valuables in your car anywhere.”

One viewer even left several paragraphs, spread out over three separate comments, alleging that a technician at his own local Toyota dealership had been caught on camera going through a customer’s car and “revving” it.

Have other people had similar complaints?

Mickey is clearly not alone in his plight. A well-trafficked Quora post asks for advice on “What do you do if a car repair shop steals items from your car,” and multiple Reddit posts allege thefts from various dealerships.

“I went to a dealership, caught a technician disconnect my dashcam then stuff turn up missing,” wrote one customer in r/Toyota. “How … do I proceed. I don’t have proof of him taking stuff, but there was no reason to disconnect it unless he was trying to hide something.”

According to multiple posts, the answer is as simple as it is universal: Call the police. One Toyota employee even chimed in the comments of the Reddit thread, emphasizing the importance of following this protocol.

“If something goes missing (only ever had it claimed twice) we don’t play around, we insist you call the police here and file a report right here and now,” the employee wrote. “All of our service is recorded from multiple angles so if it’s needed, there’s plenty of evidence there.”

Buzz News has reached out to Toyota via email and Mickey via TikTok comment.