Catégories
Uncategorized

Le squelette rare de «Gus» le Tyrannosaure est vendu aux enchères pour la somme record de 50,1M$ et génère une controverse

Un Tyrannosaurus rex vieux de 67 millions d’années, surnommé « Gus », est devenu le fossile de dinosaure le plus cher jamais vendu après avoir atteint la somme astronomique de 50,1 millions de dollars chez Sotheby’s à New York, le 14 juillet. La vente a eu lieu lors de l’événement annuel « Geek Week » organisé par la maison de ventes aux enchères, à l’issue d’une intense bataille d’enchères de 10 minutes qui a largement dépassé les estimations d’avant-vente, comprises entre 20 et 30 millions de dollars. Un acheteur anonyme participant par téléphone a finalement remporté le spécimen, permettant à « Gus » de dépasser les deux précédents détenteurs du record : «Apex», le squelette de stégosaure vendu 44,6 millions de dollars en 2024, et le célèbre T. rex «Stan», qui avait atteint 31,8 millions de dollars aux enchères en 2020. Ce résultat record met en évidence la demande en forte croissance parmi les collectionneurs fortunés pour des fossiles préhistoriques de qualité muséale, un marché qui s’est considérablement développé au cours de la dernière décennie, alors que les squelettes de dinosaures exceptionnellement bien conservés se font de plus en plus rares.

Ce spécimen remarquable mesure 3,8 mètres (12,5 pieds) de haut et s’étend sur 11,5 mètres (38 pieds) de la tête à la queue, ce qui en fait l’un des squelettes de Tyrannosaurus rex les plus imposants jamais proposés lors d’une vente aux enchères publique. Bien qu’il soit complet à environ 61 % en nombre d’os individuels, le fossile conserve 183 éléments squelettiques d’origine et on estime qu’il conserve entre 75 % et 80 % de sa masse totale, ce qui en fait l’une des découvertes de T. rex les plus importantes jamais préparées pour une vente privée. Parmi ses caractéristiques les plus impressionnantes figurent un crâne exceptionnellement bien conservé de 54 pouces, doté d’une mâchoire redoutable bordée de grandes dents, deux pattes bien conservées, un bassin complet et la furcula, ou os en forme de fourche, rarement préservée. Les paléontologues ont également identifié des fractures cicatrisées et de nombreuses marques de morsures sur l’ensemble du squelette, preuve que ce prédateur a survécu à de multiples affrontements violents au cours de sa vie avant de mourir il y a des millions d’années.

Getty Images

« Gus » a été découvert en 2021 au sein de la célèbre formation de Hell Creek, dans le Dakota du Sud, l’un des gisements les plus riches au monde en fossiles de dinosaures du Crétacé supérieur. Les fouilles ont eu lieu sur un ranch bovin de 6 500 acres appartenant à Gary « Gus » Licking, dont le surnom a ensuite été donné au dinosaure après son décès en 2022, alors que les fouilles étaient encore en cours. Le paléontologue professionnel Thomas Heitkamp et son équipe ont passé trois saisons de terrain, de 2021 à 2023, à mettre soigneusement au jour cet immense squelette, avant d’entamer trois années supplémentaires de travail en laboratoire consacrées au nettoyage, à la stabilisation, à la documentation et au montage du spécimen. Sotheby’s a souligné la qualité exceptionnelle de cette préparation tout au long du processus de vente aux enchères. Comme l’a expliqué Cassandra Hatton, vice-présidente de Sotheby’s : « Gus n’est pas seulement une découverte exceptionnelle, mais un spécimen qui a été fouillé, documenté, préparé et entretenu avec une véritable excellence. »

Droits de propriété complets

Contrairement à de nombreux squelettes de dinosaures très médiatisés apparus sur le marché au cours des deux dernières décennies, « Gus » offre à son nouveau propriétaire un avantage commercial unique, au-delà de son importance scientifique. Le spécimen a été vendu avec l’intégralité des droits de propriété et ne repose pas sur des répliques d’os protégées par des droits d’auteur, empruntées à des squelettes de Tyrannosaurus rex découverts précédemment. Dans le secteur des fossiles, les éléments manquants sont souvent reconstitués à l’aide de moulages dérivés de « Stan », devenu le spécimen de référence standard pour les musées et les collectionneurs. Comme « Gus » a été préparé avec l’ensemble des droits associés, l’acheteur anonyme peut légalement produire, commercialiser et concéder sous licence des répliques de haute qualité à des musées, des établissements d’enseignement et des collectionneurs privés du monde entier. Ce potentiel commercial supplémentaire augmente considérablement la valeur à long terme du fossile, le transformant d’une pièce d’exposition préhistorique rare en un actif capable de générer des revenus futurs grâce à des accords de reproduction et d’exposition.

« Gus n’est pas seulement une découverte exceptionnelle, mais un spécimen qui a été fouillé, documenté, préparé et conservé avec une véritable excellence. »

– Cassandra Hatton, vice-présidente de Sotheby’s

Cette vente record met également en lumière le débat croissant autour de la propriété privée de fossiles d’importance scientifique. Les partisans de cette pratique font valoir que les découvertes commerciales permettent souvent de sauver des spécimens remarquables qui, sans cela, resteraient enfouis indéfiniment, tandis que les maisons de vente aux enchères soutiennent que de nombreux dinosaures appartenant à des particuliers finissent par être prêtés à des musées ou exposés au public. Les détracteurs craignent toutefois que ces ventes aux enchères de plusieurs millions de dollars ne mettent des fossiles irremplaçables hors de portée des institutions scientifiques, dont les budgets d’acquisition leur permettent rarement de rivaliser avec de riches acheteurs privés. Alors que les prix ne cessent de grimper, les paléontologues s’inquiètent de plus en plus de voir certaines des découvertes préhistoriques les plus importantes au monde disparaître dans des collections privées, limitant ainsi les possibilités de recherche future et d’éducation du public, malgré la documentation scientifique exhaustive réalisée avant la vente.

Getty Images

Avec son prix de 50,1 millions de dollars, « Gus » a établi une nouvelle référence sur le marché mondial des fossiles, surpassant tous les dinosaures jamais vendus aux enchères. Ce résultat éclipse les 44,6 millions de dollars payés pour « Apex », le stégosaure, en 2024, ainsi que les 31,8 millions de dollars versés pour le célèbre tyrannosaure rex « Stan » en 2020, illustrant à quel point la concurrence pour les squelettes de dinosaures exceptionnellement bien conservés s’est intensifiée ces dernières années. Alors que les fossiles de qualité muséale se font de plus en plus rares et que l’intérêt des collectionneurs ne cesse de croître, les spécialistes des ventes aux enchères estiment que des spécimens similaires pourraient atteindre des prix encore plus élevés à l’avenir. Pour l’instant, cependant, « Gus » reste à ce jour le fossile de dinosaure le plus cher jamais vendu, marquant un moment historique non seulement pour Sotheby’s, mais aussi pour le marché international des trésors d’histoire naturelle.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

Trump dévoile une pièce d’un dollar à son effigie

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a dévoilé sur X le dessin d’une nouvelle pièce commémorative en or d’une valeur de 1 dollar, dans le cadre des projets du gouvernement fédéral visant à célébrer le 250e anniversaire de l’indépendance américaine en 2026. En annonçant ce projet, Bessent a écrit :

« Alors que l’Amérique commémore ses 250 ans d’indépendance, l’@usmint va commencer à frapper cette nouvelle pièce d’or d’une valeur de 1 dollar afin d’honorer l’héritage durable de la liberté et de perpétuer un symbole intemporel du patriotisme. »

Il a ajouté que cette pièce, sur laquelle figure en bonne place le portrait de Donald Trump, avait pour but de commémorer à la fois la fondation de la nation et ses idéaux, déclarant : « Représentant le président Trump, elle célèbre la force des valeurs américaines et la promesse d’une nation vouée à préserver la liberté pour tous. » Cette annonce est immédiatement devenue l’une des initiatives « America 250 » les plus suivies de l’administration, suscitant à la fois les éloges de ses partisans et les critiques de ses opposants quant à sa symbolique et à sa légalité.

Le dessin de la pièce place le portrait de Trump au centre de l’avers, entouré du mot «Liberty», de la devise nationale «In God We Trust» et des dates commémoratives «1776–2026». Le revers représente un pygargue à tête blanche aux côtés des mots «United States of America» et du chiffre «250», soulignant la célébration du 250e anniversaire du pays. Les responsables de l’administration ont décrit cette pièce comme un hommage au patriotisme américain plutôt que comme une simple émission commémorative présidentielle, affirmant que son objectif est de marquer le 250e anniversaire de la nation dans le cadre d’un programme spécial autorisé par le Congrès.

Cette émission s’inscrit également dans une série plus large de projets «America 250» annoncés tout au long de l’année, dont beaucoup mettent l’accent sur le symbolisme historique, l’identité nationale et les objets de collection commémoratifs conçus spécifiquement pour les célébrations de cet anniversaire.

« Alors que les États-Unis commémorent 250 ans d’indépendance, l’@usmint commencera à frapper cette nouvelle pièce d’or de 1 dollar afin d’honorer l’héritage durable de la liberté et ce symbole intemporel du patriotisme. »

– Scott Bessent, secrétaire au Trésor américain, sur X

Presque immédiatement, cependant, cette annonce a déclenché un débat juridique et politique à l’échelle nationale, car la tradition américaine interdit depuis longtemps que des personnes vivantes figurent sur la monnaie américaine. En vertu de l’article 31 U.S. Code § 5112, l’effigie d’un président en exercice ou d’un ancien président vivant est généralement interdite sur les pièces de monnaie américaines standard, les présidents n’étant traditionnellement éligibles qu’après un délai d’au moins deux ans suivant leur décès.

L’administration Trump soutient que cette nouvelle émission commémorative ne relève pas de ces restrictions de longue date, car elle a été autorisée en vertu de la loi de 2020 sur la refonte des pièces de collection en circulation (Circulating Collectible Coin Redesign Act of 2020), qui confère au secrétaire au Trésor des pouvoirs élargis pour créer des pièces spéciales célébrant le 250e anniversaire de la nation. Cette interprétation a été contestée devant un tribunal fédéral par un avocat à la retraite qui cherchait à faire suspendre la production, arguant que la pièce enfreignait l’interdiction historique établie en 1866 de représenter des personnes vivantes sur la monnaie américaine. Le recours a finalement été rejeté, permettant ainsi à la Monnaie des États-Unis de procéder à la frappe de la pièce commémorative.

CaptureXSecScottBessent

La pièce commémorative n’est qu’un élément parmi d’autres d’une série d’initiatives beaucoup plus large dévoilée dans le cadre du programme « America 250 » de l’administration. Au début du mois, M. Bessent a également présenté des billets de 100 dollars modernisés qui conservent le portrait de Benjamin Franklin tout en remplaçant la signature traditionnelle du trésorier des États-Unis par celle de Donald Trump. Cette décision fait de Trump le premier président en exercice à voir sa signature figurer sur des billets de banque américains en circulation. Les responsables de l’administration ont présenté cette refonte comme un nouvel hommage symbolique lié au bicentenaire et demi du pays, tout en soulignant que l’aspect général du billet et ses dispositifs de sécurité restaient inchangés. Avec la nouvelle pièce d’or, ces billets révisés constituent l’une des initiatives les plus visibles visant à associer la célébration de cet anniversaire à l’administration actuelle.

Getty Images

Le département du Trésor a également confirmé que d’autres projets commémoratifs étaient à l’étude. Parmi ceux-ci figure un projet de billet de 250 dollars à l’effigie de Trump, dont la conception préliminaire est actuellement en cours en collaboration avec le Bureau de la gravure et de l’impression. La loi fédérale interdisant l’apparition de l’image d’une personne vivante sur les billets de banque américains, les alliés du président au Congrès ont commencé à plaider en faveur d’une législation qui créerait une exception juridique temporaire pour la célébration du 250e anniversaire. Au-delà des billets, l’administration a déjà confirmé la sortie d’un passeport américain en édition limitée arborant le portrait et la signature de Trump en filigrane doré, tandis que son image et son nom ont également été intégrés à des laissez-passer fédéraux commémoratifs pour les loisirs et à des titres d’accès aux parcs nationaux produits dans le cadre de l’initiative « America 250 ».

« Mettant à l’honneur le président Trump, il célèbre la force des valeurs américaines et la promesse d’une nation vouée à la préservation de la liberté pour tous. »

– Scott Bessent, secrétaire au Trésor américain, sur X

Ces initiatives monétaires ont vu le jour parallèlement à une série de changements symboliques plus larges mis en place au sein du gouvernement fédéral au cours du second mandat de Trump. Des décrets ont imposé l’affichage de portraits présidentiels actualisés dans les bâtiments fédéraux civils, tandis que l’administration a baptisé « classe Trump » une nouvelle génération de navires de guerre actuellement en construction. Le nom de Trump a également été brièvement ajouté au Centre John F. Kennedy pour les arts du spectacle, avant d’être retiré par la suite. Les partisans de ces initiatives estiment qu’elles rendent hommage à juste titre aux dirigeants qui supervisent les célébrations du 250e anniversaire de la nation, tandis que les détracteurs affirment qu’elles brouillent la distinction traditionnelle entre l’hommage à la présidence et la promotion d’un président en exercice. Alors que la nouvelle pièce commémorative en or entre désormais en production, ce débat devrait se poursuivre à l’approche de l’un des événements les plus marquants de l’histoire des États-Unis.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

«J’ai mis les Fruity Pebbles là-dedans»: Une femme publie une recette de cake pops. Un auteur menace de la poursuivre en justice.

Pour beaucoup de gens, être témoin direct d’un drame — sans y être impliqué — peut être une expérience tout à fait fascinante. Voir par hasard quelqu’un s’incruster à un mariage ou entendre un potin peut susciter à la fois de la sympathie et un désir égoïste d’en savoir plus. Pour beaucoup, c’est pourquoi les drames sur Internet peuvent être captivants et méritent d’être suivis. 

Deux femmes font le buzz à cause d’un « drame autour d’un gâteau » qui a pris TikTok par surprise. La raison ? Une créatrice de contenu, Kaity (@cake.by.kaity), a affirmé qu’une autre créatrice de cake pops en plein essor, Ashley (@sweettreatsbyashley), lui avait « volé » une recette de cake pops aux Fruity Pebbles. Elle a ensuite menacé de poursuivre en justice la créatrice de cake pops pour cette raison. 

L’histoire est rapidement devenue virale sur les réseaux sociaux, Ashley ayant publié une vidéo qui a été visionnée plus de 24,6 millions de fois. Dans celle-ci, elle expliquait comment Kaity lui aurait envoyé des messages privés contenant des menaces.

Par la suite, Kaity a supprimé une vidéo dans laquelle elle évoquait le « vol de recette » d’Ashley et a publié des excuses. Cette vidéo a été visionnée plus de 12,4 millions de fois. 

« Je n’aurais jamais pensé devoir faire une vidéo comme celle-ci » 

Dans sa publication virale, Ashley a commencé par dire qu’elle ne pensait pas devoir un jour faire face à une situation comme celle dans laquelle elle se trouvait. À ce moment-là, la créatrice a expliqué qu’elle pleurait sur le parking d’un Walmart parce que « Cakes by Kaity avait réalisé une vidéo à mon sujet, affirmant que j’avais volé sa recette de Fruity Pebbles ».

Ashley a poursuivi : « Je m’inspire beaucoup de nombreux créateurs différents. Je me suis lancée dans les cake pops il y a à peine deux [juron] semaines. Elle a posté une vidéo sur, genre, ses proportions de préparation pour gâteau, et c’est ce que j’ai utilisé. » La créatrice de contenu a déclaré que Cakes by Kaity affirmait qu’elle gardait certains secrets « rien que pour [elle] ». Ashley a précisé qu’elle n’avait suivi qu’une partie de la recette présentée dans la vidéo de Cakes by Kaity et qu’elle n’avait jamais acheté le livre de cuisine de cette dernière.

Malgré cela, Cakes by Kaity s’est manifestée et a menacé de la poursuivre en justice. Dans un post désormais supprimé, Cakes by Kaity aurait déclaré qu’Ashley avait « volé » sa recette protégée par le droit d’auteur. 

« Écoute, ma fille, je n’ai pas ta recette. Je n’ai jamais acheté ton [juron] livre de cuisine. Mais de quoi tu parles ? Et j’ai commencé ce [juron] il y a deux [juron] semaines, et maintenant tu t’en prends à moi… Elle m’a envoyé un message, et elle m’a dit : “Tu mens. Je vais [juron] te poursuivre en justice. Tu auras des nouvelles de mon avocat. Retire la vidéo’ », a déclaré Ashley.  

Ashley s’est demandé pourquoi quelqu’un menaçait de la poursuivre en justice pour des cake pops. « Mais pour quoi ? Des [juron] cake pops, mec », a ajouté Ashley. « Je comprends que c’est ton activité. Je comprends, mais je n’ai pas volé ta [juron] recette. »

@sweettreatsbyashley À ces femmes qui m’ont prise dans leurs bras chez Walmart : vous êtes un cadeau du ciel ❤️ parce que j’en avais tellement besoin… J’idolâtrais littéralement ces femmes #fyp ♬ son original – Sweet Treats by Ashley

Les recettes de cake pops peuvent-elles être protégées par le droit d’auteur ?

Les droits d’auteur couvrent un certain nombre d’éléments. Mais ils ne peuvent pas couvrir « la liste des ingrédients mentionnés, le processus de préparation du plat ni le plat lui-même » pour une recette donnée, du moins aux États-Unis. 

Le Bureau américain des droits d’auteur est on ne peut plus clair : « Une simple liste d’ingrédients ou de composants, ou un simple ensemble d’instructions, ne peut pas être protégé par le droit d’auteur. Par conséquent, le Bureau ne peut pas enregistrer des recettes se composant d’un ensemble d’ingrédients et d’un procédé de préparation d’un plat. » Techniquement, les recettes peuvent être protégées par le droit d’auteur lorsqu’elles comportent des éléments qui constituent une « expression littéraire substantielle ». Un recueil de recettes peut être protégé par le droit d’auteur, mais les recettes individuelles ne le sont généralement pas. 

Les experts du cabinet Bradley Arant Boult Cummings LLP précisent en outre qu’« il est difficile d’établir des droits de propriété intellectuelle, et encore plus de les protéger dans le cas d’une recette. En effet, “voler” la recette d’un autre chef (et bien sûr y apporter sa propre “touche”) est une tradition de longue date dans le secteur de la restauration ». 

Comment Kaity a-t-elle réagi ?

Après avoir essuyé de nombreuses critiques pour sa réaction, Cakes by Kaity a finalement publié une vidéo d’excuses, dans laquelle elle a déclaré avoir « [juron] tout foiré ». 

« J’ai vu une recette de cake pops mentionnée dans une légende sur TikTok », a expliqué Kaity. « J’ai cru qu’elle provenait de mon livre de recettes parce que j’avais été taguée, et j’ai mal géré la situation. Les conseils juridiques que j’avais reçus par le passé m’indiquaient que c’était une erreur, car je détenais les droits d’auteur sur le livre, mais vous m’avez rapidement informée, et je sais désormais que ce n’est pas le cas. »

Kaity a déclaré qu’après son altercation avec Ashley, elle avait reçu des menaces de mort. « Des centaines de messages me souhaitant de mettre fin à mes jours, des insultes racistes à l’encontre de ma famille, des gens me disant que je devrais être stérilisée, que je devrais être éliminée », a déclaré Kaity. « Mais je tiens simplement à ce que tout le monde sache que j’assume la responsabilité de la façon dont j’ai réagi face à Ashley. »

Malgré cela, la créatrice de contenu a perdu une partie de son public. Des internautes commentant l’une des vidéos suivantes d’Ashley ont même souligné que Kaity avait perdu une opportunité de collaboration avec Daisy Makes, une « pâtisserie commerciale spécialisée dans les cake pops ».

De son côté, Ashley a encouragé les internautes à ne pas manifester de haine envers Kaity. « Je ne veux pas que quiconque ressente ce que j’ai ressenti quand tout cela a commencé », a déclaré la créatrice de contenu. 

Les créateurs parodient Cakes by Kaity

Malgré la gravité de la situation initiale, les internautes ont commencé à créer des « mèmes » sur Cakes by Kaity. La créatrice de contenu a été parodiée dans une vidéo virale publiée par PrezBritt (@drunkatthepre), qui a été visionnée plus de trois millions de fois.  

Les internautes ont plaisanté sur la situation dans la section des commentaires, certains allant même jusqu’à publier des vidéos de « Neil The Seal », un célèbre éléphant de mer du Sud connu pour ses frasques, tout en faisant référence à Kaity et à sa tentative de s’approprier sa recette. 

Dans l’ensemble, les internautes ont discuté du caractère quelque peu ridicule de ce « drame autour d’un gâteau », ainsi que de l’idée de déposer un droit d’auteur sur les cake pops aux Fruity Pebbles. 

« Tu ne détiens pas les droits d’auteur sur cette histoire. Ça a déjà été fait. Ignore ceux qui disent qu’on peut parodier ce qu’on veut. J’ai déjà décidé de déposer des droits d’auteur sur les parodies », a déclaré avec humour un internaute. 

D’un autre côté, de nombreuses personnes ont déclaré qu’elles passeraient commande chez « Sweet Treats by Ashley » dans un avenir proche. La créatrice de contenu a même publié des vidéos de son chariot de cake pops, et elle a reçu des avis positifs pour ses « Cosmic Brownie Cake Pops ».

Buzz News a contacté Sweet Treats by Ashley et Cakes by Kaity via les messages privés de TikTok pour obtenir leurs commentaires.

Catégories
Uncategorized

‘I put the Fruity Pebbles in here first’: Woman posts cake pop recipe. Then a cookbook author threatens to sue her

For many people, witnessing drama firsthand — without being part of it — can be an entirely intriguing experience. Accidentally seeing someone crash a wedding or hearing about a piece of gossip can inspire both sympathy and a selfish desire to learn more. For many, that’s why internet drama can be alluring and worth following. 

Two women are going viral for a piece of “cake drama” that has taken TikTok by surprise. The reason why? One content creator, Kaity (@cake.by.kaity), claimed that another burgeoning cake pop maker named Ashley (@sweettreatsbyashley) “stole” a Fruity Pebbles cake pop recipe. Then she subsequently threatened to sue the cake pop maker over it. 

The story quickly went viral on social media, as Ashley posted a video that received more than 24.6 million views. In it, she explained how Kaity allegedly direct messaged her threats.

Subsequently, Kaity deleted a video discussing Ashley’s “recipe theft” and posted an apology. That video has received more than 12.4 million views. 

‘I never thought I’d have to make a video like this’ 

In her viral post, Ashley started off by saying she didn’t think she’d have to ever address a situation like the one she was in. At the time, the creator explained that she was crying in a Walmart parking lot because “ Cakes by Kaity made a video about me, saying that I stole her Fruity Pebbles recipe.”

Ashley continued, “ I use a lot of inspiration from a lot of different creators. I just started my cake pop thing, like two [expletive] weeks ago. She posted a video on, like, her cake mix ratios, and that’s what I used.” The content creator said that Cakes by Kaity claimed she kept some secrets “just for [her].” Ashley said she only followed some of the recipe from Cakes by Kaity’s video and that she had never purchased the content creator’s cookbook.

Despite this, Cakes by Kaity came forward and threatened to sue her. In a now deleted post, Cakes by Kaity allegedly said that Ashley “stole” her copyrighted recipe. 

“ Girl, I don’t have your recipe. I never bought your [expletive] cookbook. Like, what are you talking about? And I started this [expletive] two [expletive] weeks ago, and now you’re coming at me… She messaged me, and she’s like, ‘You’re lying. I’m [expletive] suing you. You will hear from my lawyer. Take the video down,’” Ashley said.  

Ashley questioned why someone was threatening to sue her over cake pops. “ Like, for what? [expletive] cake pops, dude,” Ashley added. “Like, I understand that’s your business. I understand, but I didn’t steal your [expletive] recipe.”

@sweettreatsbyashley To the women who hugged me in Walmart you are god sent❤️ cause I needed that so bad… literally idolized this women so much #fyp ♬ original sound – Sweet Treats by Ashley

Can cake pop recipes be copyrighted?

Copyrights do cover a number of things. But they cannot cover “the list of ingredients that appear, the underlying process for making the dish, or the resulting dish itself” for any given recipe, at least in the United States. 

The U.S. Copyright Office is incredibly explicit in saying that “A mere listing of ingredients or contents, or a simple set of directions, is uncopyrightable. As a result, the Office cannot register recipes consisting of a set of ingredients and a process for preparing a dish.” Recipes can technically be copyrighted when they have elements that amount to “substantial literary expression.” A collection of recipes together can be copyrighted, but the individual recipes generally cannot. 

Individuals at Bradley Arant Boult Cummings LLP further explain that “establishing any intellectual property rights, much less protecting them in a recipe, is challenging. Indeed, ‘stealing’ another chef’s recipe (and of course putting your own ‘take’ on it) is a time-honored tradition in the food service business.” 

How did Kaity respond?

After receiving an ample amount of criticism for her response, Cakes by Kaity eventually posted an apology video, in which she said she “[expletive] up” the situation. 

“ I saw a cake pop recipe written within a TikTok caption,” Kaity said. “I thought it came from my recipe book because I was tagged, and I handled the situation poorly. The legal advice I received in the past said this was wrong because I had a copyright on the book, but you guys quickly informed me, and now I know that that’s not the case.”

Kaity said that after her encounter with Ashley, she received death threats. “ Hundreds of wishes that I would end my life, racial slurs against my family, people telling me I should be sterilized, that I should be put down,” Kaity said. “But I do just want everybody to know that I take accountability for the way I responded to Ashley.”

Despite this, the content creator lost some of her audience. Commenters on one of Ashley’s follow-up videos even highlighted that Kaity lost a collaboration opportunity with Daisy Makes, a “commercial cake pop bakery making disc pops.”

On her end, Ashley encouraged individuals to not send hate toward Kaity. “I don’t want anyone to feel the way I felt when this all started,” the content creator said. 

Creators spoof Cakes by Kaity

Despite the severity of the initial situation, people began to “meme” on Cakes by Kaity. The content creator got spoofed in a viral video posted by PrezBritt (@drunkatthepre), which has received more than three million views.  

Viewers joked about the situation in the comment section, with some commenters even posting videos of “Neil The Seal,” a famous destructive southern elephant seal, while referring to Kaity and her attempt to lord over her recipe. 

Overall, viewers discussed the somewhat ridiculous nature of “cake drama” — as well as the idea of copyrighting Fruity Pebbles cake pops. 

“You don’t own the copyright to this story. It’s already been done. Ignore people saying it’s ok to parody something. I already decided to copyright parody’s,” one viewer humorously said. 

On the flipside, many people said they’d be ordering from Sweet Treats by Ashley in the near future. The content creator has even posted videos of her cake pop cart, and she’s received positive reviews for her “Cosmic Brownie Cake Pops.”

Buzz News reached out to Sweet Treats by Ashley and Cakes by Kaity via TikTok direct message for comment.

Catégories
Uncategorized

Une Texane dans un salon de bronzage. Elle formule une demande étrange: «Je participe à des concours de beauté.»

Les goûts, c’est une drôle d’affaire. Ce qui dégoûte l’un peut tout à fait ravir l’autre. Si les gens veulent dépenser leur argent de manière incompréhensible, c’est leur droit. Mais le client a-t-il vraiment toujours raison ?

Une commerçante fait le buzz après avoir été confrontée à un choix difficile : privilégier ses propres principes ou satisfaire un client.

« Je ne veux pas vous donner une teinte orange »

Taylor McLain (@bottledbronze), propriétaire du salon de bronzage par pulvérisation Bottled Bronze, situé à Fort Worth, au Texas, a publié une vidéo racontant en détail une interaction bizarre qu’elle a eue avec une cliente. La vidéo a depuis été visionnée plus de 382 000 fois.

« Je fais du bronzage depuis près de 10 ans », a expliqué Taylor McLain. « Et je dirais qu’il y a environ une semaine… cette jeune fille est entrée, elle est superbe, elle doit avoir une vingtaine d’années. Et elle m’a dit… “J’ai un très gros problème.” »

La cliente a expliqué à McLain qu’elle avait du mal « à trouver ces derniers temps un salon de bronzage par pulvérisation capable de [lui] donner le teint aussi foncé qu’[elle le souhaitait] ». McLain a alors fait remarquer que la cliente, qui portait déjà un bronzage par pulvérisation, avait déjà l’air « vraiment, vraiment très bronzée ». Elle a demandé à la cliente de lui montrer une photo sans bronzage par pulvérisation, afin qu’elle puisse « voir la différence ».

« Elle m’en a donc montré une, et elle correspond à un type de peau 2… elle est plutôt dans la gamme des peaux claires », a expliqué McLain, en référence à la classification des types de peau utilisée par les salons de bronzage. « Je lui ai dit : “Eh bien, avez-vous une photo où vous aviez un bronzage vraiment très foncé que vous aimiez particulièrement ?” Et elle m’a répondu : “Oui, je vais vous montrer… Je participe à des concours de beauté. J’aime être vraiment, vraiment très bronzée.” »

La cliente lui a montré une photo. Et c’était « la peau la plus orange » que McLain ait « jamais vue chez quelqu’un » de « toute [sa] vie ».

« Je lui ai dit : “Écoute, je peux être honnête avec toi ?… Ça ne rend pas bien” », a raconté McLain. « Et elle m’a répondu : “J’aime être orange.” Elle m’a regardée droit dans les yeux en disant ça. En près de dix ans de carrière, je n’ai jamais, jamais entendu personne dire ça. »

McLain tente de discuter du bronzage avec sa cliente

McLain, qui s’est dite « déconcertée » et « choquée », a tenté de proposer d’autres options à la cliente. Elle a expliqué qu’elle avait l’habitude de faire bronzer des danseuses professionnelles qui se font fréquemment bronzer pour des compétitions. Mais la cliente a campé sur ses positions. Elle a affirmé que cette teinte orange était exactement ce qu’elle voulait, et a demandé si McLain accepterait de s’exécuter.

« J’ai réfléchi une seconde, et… l’ancienne moi aurait répondu : “Hors de question” », a déclaré McLain. « Parce que je ne veux pas que quelqu’un dise à qui que ce soit qu’il a obtenu ce genre de bronzage chez Bottled Bronze, grâce à moi. »

Mais finalement, McLain a décidé d’accéder à la demande de la cliente, même si cela ne correspondait pas à ses propres goûts.

« Je lui ai dit : “Je vais être honnête avec vous, je ne veux pas vous rendre orange” », a expliqué McLain. « Je veux que vous ayez un beau bronzage foncé, mais si c’est ce que vous voulez, c’est votre argent. Après tout, c’est vous qui payez… Si vous voulez avoir l’air orange, je peux m’en charger. »

Dans un e-mail adressé à Buzz News, McLain s’est interrogée sur le caractère unique de cette demande et sur la viralité dont elle a bénéficié après l’avoir partagée.

« Je pense que la vidéo a trouvé un écho parce que beaucoup de gens continuent de croire que les autobronzants en spray les rendront orange, alors qu’il s’agit en réalité d’une des plus grandes idées reçues concernant notre secteur », a écrit McLain. « Un bronzage par pulvérisation appliqué par un professionnel devrait mettre en valeur votre teint naturel et créer un bel éclat hâlé, réaliste, similaire à un bronzage naturel obtenu au soleil. En tant qu’artistes du bronzage par pulvérisation, nous essayons constamment d’éviter un résultat orange, c’est pourquoi ce scénario était si inattendu et drôle à partager. »

@bottledbronze Que feriez-vous à la place d’un spécialiste du bronzage par pulvérisation 👀 #spraytan #spraytanartist ♬ son original – Taylor | Bottled Bronze

Pourquoi certains bronzages au spray prennent-ils une teinte orange ?

Alors que la plupart des internautes dans la section des commentaires de McLain plaisantaient sur la demande de la cliente, certains étaient curieux de savoir comment répondre concrètement à cette demande. Un collègue spécialiste du bronzage par pulvérisation est intervenu et s’est demandé comment McLain pouvait obtenir un teint orangé.

« En tant que spécialiste du bronzage par pulvérisation qui achète des solutions spécialement conçues pour éviter l’effet orange, comment pourrait-on y parvenir ? », a écrit ce collègue. McLain a répondu : « 1) Les sursaturer 2) Utiliser un pourcentage de DHA élevé par rapport à leur type de peau 3) Opter pour un bronzage rapide 4) Combiner les trois. »

Le DHA, ou dihydroxyacétone, est le principal ingrédient actif utilisé dans la plupart des autobronzants en spray ou en application manuelle. Selon Norvell Tanning, le DHA « n’est rien d’autre qu’un simple sucre (un triose) souvent issu de sources végétales telles que la betterave sucrière et la canne à sucre ».

« Cet ingrédient agit par une réaction chimique avec les cellules mortes de la peau pour donner l’apparence d’un bronzage naturel », explique Norvell Tanning. « Le DHA réagit uniquement avec les acides aminés présents dans la […] couche la plus externe de la peau. Cela […] produit des polymères cycliques et linéaires appelés mélanoïdines, qui confèrent à la peau un aspect naturellement bronzé. Les mélanoïdines ont une couleur brune similaire à celle de la mélanine produite naturellement par les rayons UV. »

Cependant, une concentration trop élevée de DHA dans une solution autobronzante peut donner un teint orangé, en particulier chez les personnes à la peau claire. Le salon de bronzage Lusso Professional indique sur son site web que « la plupart des teints orangés sont dus à un ou plusieurs des problèmes suivants : utilisation d’un pourcentage de DHA trop élevé par rapport au teint du client ; mauvaise préparation de la peau (résidus de bronzage anciens ou accumulation de sébum) ; temps de pose trop long pour les solutions à action rapide ; utilisation d’une solution autobronzante périmée ou oxydée. »

Lusso Professional conseille à ses clients de s’exfolier avant le bronzage et de rincer la solution en respectant les instructions. Le site web ajoute que le choix d’un pourcentage de DHA adapté à la carnation permet d’éviter que le faux bronzage ne vire à l’orange.

Catégories
Uncategorized

Texas woman with Skin Type No. 2 goes into tanning salon. Then she makes a strange request: ‘I’m in pageants’

Taste is a funny thing. One person’s yuck is very much another’s yum. If people want to spend their money in unfathomable ways, that’s their prerogative. But is the customer truly always right?

One business owner is going viral after she was confronted with a difficult choice. Namely, to pick between prioritizing her own standards and pleasing a customer.

‘I don’t want to turn you orange’

Taylor McLain (@bottledbronze), who owns the Fort Worth, Texas-based spray tan salon Bottled Bronze, posted a video detailing a bizarre interaction she’d had with a customer. The video has since accumulated more than 382,000 views.

“I’ve been tanning for almost 10 years,” McLain said. “And I would say like a week ago… this young girl comes in, she’s super beautiful, like in her early 20s. And she said … ‘I have a really big problem.’”

The customer told McLain that she’s struggled “to find a spray tan place lately that can get [her] dark as [she wants] to go.” McLain noted in response that the customer, who already had a spray tan on, already looked “really, really dark.” She asked the customer to show her a picture sans spray tan, so she could “see the difference.”

“So she shows me, and she is like a skin type 2 … she’s kind of in the fair range,” McLain said, referencing the skin type categorization used by tanning salons. “I said, ‘Well, do you have a photo of something where you’ve had a really dark tan that you really loved?’ And she goes, ‘Yes, let me show you … I’m in pageants. I like to be really, really dark.’”

The customer showed her a picture. And it was “the most orange” McLain had “ever seen somebody” be “in [her] life.”

“I said, ‘Hey, can I be honest with you? … This doesn’t look good,’” McLain said. “And she said, ‘I like to be orange.’ Like, looked me dead in my eyeballs and said that. In my almost decade of doing this, I haven’t never, never heard anybody say that.”

McLain tries to discuss the tan with her client

McLain, who said she was “baffled” and “shocked,” tried to give the customer alternatives. She explained she was experienced in tanning professional dancers who frequently tan for competitions. But the customer doubled down. She said that the orange tone was exactly what she wanted, and wanted to know if McLain would oblige.

“I started thinking about it for a second, and … the old me would have said, ‘Hell no,’” McLain said. “Because I don’t want anybody telling anybody that they got that kind of tan from Bottled Bronze, from me.”

But ultimately, McLain decided to accommodate the customer’s request, even if it wasn’t to her own tastes.

“I said, ‘I’m going to be honest with you, I don’t want to turn you orange,’” McLain said. “I want you to have a nice dark tan, but if this is what you want, this is your money. Like, you’re paying for it … If you want to look orange, I can make that happen.”

In an email to Buzz News, McLain mused on how unique of a request this was, and the subsequent virality she enjoyed upon sharing it.

“I think the video resonated because a lot of people still assume that spray tans will turn them orange, when that’s actually one of the biggest misconceptions about our industry,” McLain wrote. “A professionally applied spray tan should enhance your natural skin tone and create a beautiful, brown, believable glow similar to a natural tan from the sun. As spray tan artists, we’re constantly trying to avoid an orange result, which is why this was such an unexpected and funny scenario to share.”

@bottledbronze What would you do as a spray tan artist 👀 #spraytan #spraytanartist ♬ original sound – Taylor | Bottled Bronze

Why do some spray tans come out orange?

While most of the viewers in McLain’s comment section were cracking jokes about the customer’s request, some were curious about the logistics of fulfilling said request. One fellow spray tan worker chimed in and wondered how McLain could achieve an orange glow.

“As a spray tan artist who buy solutions to specifically avoid orange, how would one accomplish this?” the worker wrote. McLain responded, “1) Oversaturate them 2) High DHA % for their skin type 3) Sleep in a rapid 4) Combo of all three.”

DHA, or dihydroxyacetone, is the primary active ingredient used in most spray or self-tanners. According to Norvell Tanning, DHA “is nothing more than a simple sugar (a triose) often derived from plant sources such as sugar beets, and sugar cane.”

“This ingredient works by a chemical reaction with dead skin cells to create the appearance of a naturally tanned skin,” Norvell Tanning writes. “DHA reacts solely with the amino acids in the … outer most layer of the skin. This … produces cyclic and linear polymers called melanoidins, which gives skin a natural tan appearance. Melanoidins have a brown color that is similar to melanin that is naturally produced by UV rays.”

However, too much DHA in a tanning solution can cause an orangey look, especially for people with fairer skin. Tanning salon Lusso Professional says on its website that “Most orange outcomes come from one or more of these issues: Using a DHA percentage too high for the client’s skin tone; poor skin prep (old tan residue or oil buildup); leaving rapid solutions on for too long; using expired or oxidized tan solution.”

Lusso Professional advises customers to exfoliate before a tan and rinse it off when instructed. The website adds that choosing the correct DHA percentage for your skin tone prevents a fake tan from turning orange.

Les 20 plus belles femmes de plus de 40 ans

La beauté n’est pas quelque chose qui disparaît avec l’âge. Au contraire, beaucoup de femmes deviennent encore plus séduisantes à mesure qu’elles gagnent en confiance, affinent leur style personnel et assument ce qui les rend uniques. Qu’elles soient actrices, musiciennes, mannequins ou personnalités publiques, ces 20 femmes continuent de faire tourner les têtes bien au-delà de la quarantaine, prouvant ainsi que l’élégance, le charisme et l’assurance ne se démodent jamais.

20 accessoires pour animaux de compagnie devenus des symboles de statut social

Autrefois, posséder un animal de compagnie se résumait à une laisse, une gamelle et, peut-être, un bandana pour les grandes occasions. Mais au fil du temps, les chiens et les chats ont commencé à s’accessoiriser tout comme leurs maîtres, et certains articles ont cessé d’être purement fonctionnels pour devenir des signes de richesse, de bon goût ou simplement de la volonté de dépenser de l’argent pour un animal qui n’a aucune idée de ce qu’est un logo. Voici 20 accessoires pour animaux de compagnie qui sont devenus de véritables symboles de statut social.

Catégories
Uncategorized

Trump’s Second Hormuz Crisis Worries Experts With 1 Billion Barrels Already Lost to Iran War

Energy experts are warning that another prolonged disruption in the Strait of Hormuz could expose how dangerously weakened the global oil system has become after months of war between the United States and Iran. Data released by international energy institutions and estimates from leading petroleum executives indicate that more than 1 billion barrels of expected oil supply have already disappeared since the conflict began. The figure represents crude that would normally have been produced, transported or refined but never reached global markets because of interrupted output and shipping paralysis. The International Energy Agency has described the crisis as the most severe oil-supply disruption ever recorded, while Saudi Aramco CEO Amin Nasser and Shell CEO Wael Sawan have separately warned that the deficit will not be quickly repaired even if regular tanker traffic resumes. Their assessments have intensified concern that a second major Hormuz shutdown could overwhelm reserves that previously protected consumers from the conflict’s full economic impact.

The enormous shortfall accumulated as one of the world’s most important maritime energy corridors repeatedly became inaccessible to commercial traffic. Before the war, the Strait of Hormuz normally carried between 14 million and 20 million barrels of oil each day, connecting Gulf producers with customers across Asia, Europe and North America. During the worst stages of the disruption, the number of crude tankers crossing the passage reportedly fell from nearly 100 per day to fewer than one, temporarily removing an estimated 10 million to 14 million barrels of daily supply from normal trade. Compounded across several months of fighting, failed ceasefires and shipping restrictions, those losses created a deficit exceeding the equivalent of 10 days of total worldwide oil production. Experts fear the renewed crisis could accelerate that depletion precisely when emergency reserves, alternative pipelines and commercial inventories have far less capacity to compensate than they did during the conflict’s opening weeks.

«America is WINNING again, winning like never before. The days of Iran killing hundreds of thousands of people, including 52,000 protestors, are OVER and, most importantly, IRAN WILL NEVER HAVE A NUCLEAR WEAPON!»

-U.S. President, Donald Trump on Truth Social

The latest danger emerged after a fragile maritime ceasefire collapsed amid renewed missile exchanges and American strikes against Iranian nuclear facilities, including sites at Natanz and Fordow. Iran responded by moving to block non-Iranian transit through the strait, immediately reigniting fears that physical energy flows could again fall by millions of barrels per day. Brent crude jumped approximately 4% to $87.20 per barrel following the announcement, remaining below the March war peak of between $118 and $126 but signaling that traders were rapidly rebuilding a risk premium around the passage. The threat extends beyond crude oil because roughly one-fifth of global liquefied natural gas shipments also move through Hormuz. Missile damage affecting Qatar’s Ras Laffan Industrial Complex and the resulting force majeure declarations added another layer of uncertainty, raising the possibility that the renewed confrontation could simultaneously tighten global oil, gasoline, diesel and natural-gas supplies.

Getty Images

The mounting supply losses have also exposed how little emergency capacity remains to cushion another prolonged disruption. Earlier in the conflict, member countries of the International Energy Agency released roughly 400 million barrels from strategic emergency reserves in an effort to stabilize markets, but approximately three-quarters of that volume has already been exhausted. At the same time, the U.S. Strategic Petroleum Reserve has fallen to about 415 million barrels, prompting analysts to warn that Western governments now have far less flexibility than they did during previous energy crises. Refining capacity has also come under pressure, with global gasoline and diesel production declining by more than 5 million barrels per day. Major Asian importers have felt the impact particularly hard, as crude shipments into China and Japan have reportedly dropped by roughly 40%, illustrating how the disruption has extended well beyond the Persian Gulf and into the broader global economy.

Getty Images

Adding to the uncertainty, Donald Trump initially announced on Truth Social that the United States would assume responsibility for protecting maritime traffic through the strategic waterway while seeking financial compensation from international shipping partners. He wrote: «The Hormuz Strait is OPEN, and will remain OPEN, with or without Iran. We are reinstating the THE IRANIAN BLOCKADE, so named because it is only stopping Iran’s ships or customers from entering or leaving. All other countries will have fair and open use of the Strait. The U.S.A. will be, from this point forward, known as “THE GUARDIAN OF THE HORMUZ STRAIT,” but as such, and as a matter of FAIRNESS, will be reimbursed, at the rate of 20% on all cargo shipped, for any and all costs necessary to do the job of providing safety and security to this very volatile section of the World. The process and formation will begin immediately.» Within hours, however, Trump abandoned the proposed reimbursement fee, later announcing: «Oil is flowing like never before, thanks to the awesome Power of the United States Military. A special salute to Secretary of War, Pete Hegseth, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Dan Caine, and Commander of the United States Central Command, Admiral Brad Cooper. Because of them, and all members of the Most Powerful Military anywhere in the World, BY FAR, the Strait of Hormuz is open to ALL Ship traffic except for Iran — and that is because of their lying, violent, malicious leadership, which is taking them down the path of TOTAL DESTRUCTION. We will therefore have a FULL Blockade, but only on Ships coming to and from Iranian ports, or carrying anything have to do with Iranian cargo. Based on highly productive conversations with Middle East leadership, I have decided to replace the 20% United States Reimbursement Fee with Trade and Investment Deals that the various Gulf States will be making into the United States.»

«Oil is flowing like never before, thanks to the awesome Power of the United States Military.»

-U.S. President, Donald Trump on Truth Social

Despite Trump’s assurances, many analysts remain skeptical that commercial shipping can quickly return to normal. The U.S. Energy Information Administration has long noted that overland pipelines connecting Saudi Arabia and the United Arab Emirates to the Red Sea can only replace a fraction of the oil that normally moves through the Strait of Hormuz. Those alternative routes have themselves become increasingly vulnerable as Houthi attacks continue threatening Red Sea shipping, while marine insurers have sharply increased war-risk premiums or stopped providing coverage altogether for vessels entering the Persian Gulf. Trump concluded his latest Truth Social posts by writing: «Those Investments will be MASSIVE but, at the same time, extraordinarily good for them, and their future. As everyone is aware, we have the largest Dollar Investment into the United States, of any Country in History, but these new Investments will make that Number even larger, and we will see Factories, Plants, and Equipment pour into the United States at Historic levels, which will create additional millions of High Paying AMERICAN Jobs!» He added: «America is WINNING again, winning like never before. The days of Iran killing hundreds of thousands of people, including 52,000 protestors, are OVER and, most importantly, IRAN WILL NEVER HAVE A NUCLEAR WEAPON!»

Getty Images
Catégories
Uncategorized

Trump Administration Reveals $1 Gold Coin Bearing Trump’s Face to Mark America’s 250th Birthday

Treasury Secretary Scott Bessent unveiled the design of a new commemorative $1 gold coin on X as part of the federal government’s plans to celebrate the 250th anniversary of American independence in 2026. Announcing the project, Bessent wrote: «As America commemorates 250 years of independence, the @usmint will begin striking this new $1 gold coin to honor the enduring legacy of liberty and a lasting symbol of patriotism.» He added that the coin, which prominently features Donald Trump’s portrait, was intended to commemorate both the nation’s founding and its ideals, stating: «Featuring President Trump, it celebrates the strength of American values, and the promise of a nation dedicated to preserving freedom for all.» The announcement immediately became one of the administration’s most closely watched America 250 initiatives, drawing both praise from supporters and criticism from opponents over its symbolism and legality.

The coin’s design places Trump’s portrait at the center of the obverse, surrounded by the word «Liberty», the national motto «In God We Trust» and the commemorative dates «1776–2026». The reverse features a bald eagle alongside the words «United States of America» and the number «250», highlighting the country’s semiquincentennial celebration. Administration officials described the coin as a tribute to American patriotism rather than simply a presidential commemorative issue, arguing that its purpose is to mark the nation’s 250th birthday through a special anniversary program authorized by Congress. The release also fits into a broader series of America 250 projects announced throughout the year, many of which emphasize historical symbolism, national identity and commemorative collectibles designed specifically for the anniversary celebrations.

«As America commemorates 250 years of independence, the @usmint will begin striking this new $1 gold coin to honor the enduring legacy of liberty and a lasting symbol of patriotism.»

-U.S. Treasury Secretary, Scott Bessent on X

Almost immediately, however, the announcement ignited a nationwide legal and political debate because American tradition has long prohibited living individuals from appearing on U.S. currency. Under 31 U.S. Code § 5112, the image of a living current or former president is generally barred from standard American coins, with presidents traditionally becoming eligible only after they have been deceased for at least two years. The Trump administration maintains that the new commemorative issue falls outside those longstanding restrictions because it was authorized under the Circulating Collectible Coin Redesign Act of 2020, which grants the Treasury Secretary broader authority to create special coins recognizing the nation’s 250th anniversary. That interpretation was challenged in federal court by a retired attorney seeking to halt production, arguing the coin violated the historic prohibition established in 1866 against depicting living individuals on U.S. money. The legal challenge was ultimately dismissed, allowing the U.S. Mint to proceed with striking the commemorative coin.

CaptureXSecScottBessent

The commemorative coin is only one element of a much broader series of initiatives unveiled as part of the administration’s America 250 program. Earlier this month, Bessent also introduced updated $100 banknotes that retain Benjamin Franklin’s portrait while replacing the traditional signature of the U.S. Treasurer with Donald Trump’s signature. The move makes Trump the first sitting president to have his signature appear on circulating American paper currency. Administration officials have presented the redesign as another symbolic tribute tied to the country’s semiquincentennial, while emphasizing that the note’s overall appearance and security features remain unchanged. Together with the new gold coin, the updated banknotes represent one of the most visible efforts to associate the anniversary celebration with the current administration.

Getty Images

The Treasury Department has also confirmed that additional commemorative projects remain under consideration. Among them is a proposed $250 banknote bearing Trump’s portrait, a concept currently undergoing preliminary design work in cooperation with the Bureau of Engraving and Printing. Because federal law prohibits the image of a living person from appearing on American paper currency, congressional allies of the president have begun advocating legislation that would create a temporary legal exception for the 250th anniversary celebration. Beyond currency, the administration has already confirmed a limited-edition U.S. passport featuring Trump’s portrait and signature in gold filigree, while his image and name have also been incorporated into commemorative federal recreational passes and national park access credentials produced as part of the America 250 initiative.

«Featuring President Trump, it celebrates the strength of American values, and the promise of a nation dedicated to preserving freedom for all.»

-U.S. Treasury Secretary, Scott Bessent on X

The currency initiatives have emerged alongside a series of broader symbolic changes introduced across the federal government during Trump’s second term. Executive actions have required updated presidential portraits to be displayed in civilian federal buildings, while the administration designated a new generation of naval vessels currently under construction as the «Trump-class» battleships. Trump’s name was also briefly added to the John F. Kennedy Center for the Performing Arts before later being removed. Supporters argue these initiatives appropriately recognize the leadership overseeing the nation’s 250th anniversary celebrations, while critics contend they blur the traditional distinction between honoring the presidency and promoting a sitting president. With the new commemorative gold coin now entering production, that debate is expected to continue as America approaches one of the most significant milestones in its history.

Getty Images