Catégories
Uncategorized

Un client a commandé un steak «medium» chez Chili’s. Il jure ne plus jamais y remettre les pieds et ira plutôt chez Applebee’s: «Je crois que je l’ai entendu meugler.»

S’il y a bien une chose sur laquelle Internet ne parvient absolument pas à s’accorder, c’est la bonne façon de cuire un steak.

Alors que les chefs professionnels considèrent très majoritairement la cuisson « à point » comme « la référence absolue », le client lambda ne se rend pas dans une chaîne de restaurants avec un palais digne d’un guide Michelin. Inévitablement, les goûts s’affrontent et les débats enflamment Internet.

Une personne fait le buzz pour avoir publié la photo d’un steak qui ne correspondait pas à ses attentes. Deadandbroke22 (@deadandbroke22) a déclaré qu’un steak acheté dans la célèbre chaîne de restaurants Chili’s était « pas assez cuit ». De nombreux internautes ont vivement contesté cette affirmation, tandis que d’autres ont estimé que le steak était bel et bien saignant.

Pourquoi ne retournera-t-il « PLUS JAMAIS » chez Chili’s ?

Deadandbroke22 a partagé une vidéo du steak qu’il a commandé chez Chili’s. En légende, il a écrit : « Je n’irai PLUS JAMAIS chez Chili’s. Applebee’s a conquis mon cœur et mon âme. » La vidéo compte à elle seule plus de 8,8 millions de vues, et des milliers de commentateurs se sont penchés sur ce plat.

Dans la vidéo, l’auteur a découpé son steak pour révéler son intérieur rouge foncé, de couleur inégale. Sur fond de « saxophones qui montent en puissance », l’auteur a poussé un gémissement audible : « Beurk ».

« J’ai commandé un steak à point », a écrit le créateur dans un texte superposé à la vidéo. « Je m’y mets. »

Dans sa légende, la créatrice a qualifié le steak de « dégoûtant », de « viande crue » et de « pas assez cuit ».

L’un des commentaires les plus appréciés sous la vidéo de la créatrice, qui a recueilli plus de 59 300 « J’aime », a également souligné que le steak n’était pas assez cuit.

« Ce n’est pas saignant », a écrit l’internaute avec un emoji en pleurs. « C’est “attention” ».

@deadandbroke22 n’ira PLUS JAMAIS chez Chilli’s. Applebee’s a conquis mon cœur et mon âme ❤️ #viandecru #saxophone #pasasse #dégoûtant #chillis ♬ Les saxophones montent en puissance – Ralenti – AntonioVivald

Steak « rare » ou « cru » : comment faire la différence

Bien qu’il n’existe pas de guide unique et exhaustif en ligne détaillant les différences entre ces deux degrés de cuisson, suffisamment de connaisseurs se sont exprimés sur les forums des réseaux sociaux pour donner aux gens des repères.

Les cuisiniers débutants posent la sempiternelle question « saignant ou cru » sur le subreddit r/steak. Le consensus qui se dégage des commentaires sur Reddit semble être que les trois caractéristiques clés suivantes distinguent les steaks saignants des steaks crus : la graisse, la couleur et la texture.

Un steak est généralement pas assez cuit si les veines de graisse sont encore d’un blanc éclatant. De plus, si l’on coupe un steak en deux et que le centre est d’un rouge très foncé, cela peut également indiquer qu’il s’agit d’un steak cru. Enfin, alors que les steaks crus sont un peu plus mous et humides, les steaks saignants présentent un extérieur saisit et ferme, même si l’intérieur reste légèrement rouge.

Contrairement à d’autres types de viande insuffisamment cuite, le steak reste généralement sans danger pour la consommation, à l’exception notable de certaines catégories de personnes, telles que les femmes enceintes. En effet, selon le Y.O. Ranch Steakhouse, le steak présente une surface extérieure bien plus ferme que les autres viandes, ce qui protège son intérieur contre les bactéries nocives.

« La structure compacte d’un steak issu d’un muscle entier agit comme une barrière naturelle contre la pénétration des bactéries vers l’intérieur », explique Y.O. Ranch Steakhouse. « Cela signifie que les agents pathogènes nocifs se trouvent principalement à la surface, laissant l’intérieur relativement intact. Lorsqu’un steak est saisi à haute température, la chaleur intense élimine efficacement ces bactéries de surface, rendant le steak propre à la consommation même lorsque le centre reste saignant. »

Buzz News a contacté Chili’s par e-mail et l’auteur de la vidéo via un commentaire sur TikTok.

Catégories
Uncategorized

Customer asks for medium steak at Chili’s. Now they’re swearing it off forever, say they’ll go to Applebee’s instead: ‘I think I heard it moo’

If there’s one thing the internet absolutely refuses to agree on, it’s the right way to prepare a steak.

While professional chefs overwhelmingly consider medium-rare to be “the gold standard,” the average Joe is not pulling up to a chain restaurant with a Michelin palate. So inevitably, tastes clash and internet discourse ensues.

One person is going viral for posting a steak that didn’t match their expectations. Deadandbroke22 (@deadandbroke22) said a steak they purchased at the popular restaurant chain Chili’s was “undercooked.” Many viewers disagreed vehemently, while others said the steak was indeed raw.

Why are they never going to Chili’s ‘EVER again’?

Deadandbroke22 shared footage of a steak they ordered at Chili’s. In the caption, they wrote, “Will NOT be going to chillis EVER again. Applebees has my heart and soul.” The video itself has more than 8.8 million views, with thousands of commenters digging into the entree.

In the video, the creator sliced into their steak to reveal its dark red, unevenly colored interior. Over the sound of “saxophones getting louder,” the creator audibly groaned, “Ewwwww.”

“Ordred a steak medium,” the creator wrote in text overlaying their video. “Got it movin.”

In their caption, the creator called the steak “gross,” “raw meat,” and “undercooked.”

One of the most-liked comments under the creator’s video, which has accumulated more than 59,300 likes, also identified the steak as undercooked.

“That’s not rare,” the commenter wrote with a sobbing emoji. “That’s beware.”

@deadandbroke22 will NOT be going to chillis EVER again applebees has my heart and soul ❤️#rawmeat #saxophone #undercooked #gross #chillis ♬ Saxophones getting louder – Slowed – AntonioVivald

Rare vs. raw steak: How to tell the difference

While there is no singular, comprehensive guide online detailing the differences between these two steak stages, enough connoisseurs have weighed in on social media forums to give folks something to work from.

Rookie grill chefs ask the age-old question, “rare or raw” across the subreddit r/steak. The consensus among Reddit comments seems to be that the following three key qualities set rare steaks apart from raw ones: the fat, color, and texture.

A steak is generally undercooked if the fat lines are still bright white. Moreover, if a person cuts open a steak and the center is a very dark red, that could also indicate a raw steak. Lastly, while raw steaks are a bit mushier and damper, rare steaks have a seared, solid exterior, even if the interior remains slightly red.

Unlike other forms of undercooked meat, steak is still generally safe to eat, with the notable exception of certain demographics such as pregnant people. This is because steak has a much more solid exterior than other meats, which lends its interior protection from harmful bacteria, according to Y.O. Ranch Steakhouse.

“A whole-muscle steak’s solid structure acts as a natural barrier against the inward migration of bacteria,” Y.O. Ranch Steakhouse says. “This means that the harmful pathogens primarily reside on the exterior, leaving the interior relatively pristine. When a steak is seared at high temperatures, the intense heat effectively eliminates these surface bacteria, rendering the steak safe for consumption even when the center remains undercooked.”

Buzz News has reached out to Chili’s via email and the creator via TikTok comment.

Les 11 plus beaux looks du repêchage de la NBA

Le repêchage de la NBA est bien plus qu’un événement sportif: c’est aussi un véritable défilé de mode où les futurs visages de la ligue affichent leur personnalité dès leur arrivée sur le tapis rouge. Chaque année, les espoirs du basketball rivalisent d’élégance et d’audace, arborant des costumes sur mesure, des couleurs éclatantes, des accessoires raffinés et des créations signées par les plus grands designers.

Entre classiques revisités et choix résolument avant-gardistes, la première ronde du repêchage 2025 n’a pas fait exception. Retour sur les 11 looks les plus marquants de la soirée, des tenues qui ont fait sensation avant même que les jeunes joueurs ne foulent les parquets de la NBA.

Catégories
Uncategorized

Le «parrain» de l’IA fustige xAI, l’«échec» d’Elon Musk et parle d’une «bulle» technologique

L’un des chercheurs en intelligence artificielle les plus influents au monde exprime ses inquiétudes concernant la société d’IA d’Elon Musk ainsi que la situation économique générale du secteur. Yann LeCun, informaticien pionnier dont les travaux ont contribué à jeter les bases de l’IA moderne, a déclaré que la société xAI d’Elon Musk était « en quelque sorte un échec » et a averti que bon nombre des plus grandes entreprises du secteur pourraient se diriger vers un effondrement financier. Ces commentaires, formulés lors d’une interview accordée à CNBC, interviennent à un moment où les entreprises d’IA dépensent des dizaines de milliards de dollars en centres de données, puces informatiques et infrastructures, tout en se livrant à une course effrénée pour développer des systèmes de plus en plus puissants.

LeCun critique les pratiques de xAI

Les critiques de LeCun portaient moins sur la technologie que sur les talents. Selon ce chercheur en IA, xAI peine à attirer et à retenir les meilleurs ingénieurs et scientifiques. Il a fait valoir que bon nombre des dirigeants d’origine de l’entreprise étaient partis, et a laissé entendre que la manière dont Musk traitait les anciens membres de son équipe avait nui à la réputation de l’entreprise auprès des chercheurs. Dans un secteur où un nombre relativement restreint d’ingénieurs d’élite détermine souvent la réussite de projets de plusieurs milliards de dollars, LeCun a fait valoir que la perte de talents peut s’avérer bien plus préjudiciable que celle de financements ou de parts de marché.

Elon se trouve désormais dans une situation où il lui est très, très difficile de recruter les meilleurs talents en IA

-Yann LeCun

Cette déclaration constitue le dernier épisode en date de la querelle de longue date entre LeCun et Musk. Depuis des années, les deux hommes s’opposent publiquement sur l’avenir de l’intelligence artificielle. Musk a averti à plusieurs reprises qu’une IA avancée pourrait représenter une menace existentielle pour l’humanité et a plaidé en faveur de mesures de protection et de contrôle plus strictes. LeCun, quant à lui, a souvent rejeté les prédictions apocalyptiques concernant l’intelligence artificielle et a fait valoir que de nombreuses craintes entourant cette technologie sont exagérées. Leurs désaccords sont devenus parmi les débats les plus médiatisés au sein de la communauté de l’IA. Les deux hommes participent à des débats plus larges sur les risques et les opportunités associés à cette technologie en pleine évolution.

xAI en difficulté

Les commentaires de LeCun interviennent à un moment où xAI traverse une période mouvementée. L’entreprise a été fondée par Musk en 2023 pour concurrencer OpenAI, Google et Anthropic. Depuis lors, cependant, l’organisation a connu un important renouvellement au sein de sa direction et parmi ses cofondateurs. Plus tôt cette année, xAI a été intégrée à SpaceX dans le cadre d’une restructuration plus large, plusieurs autres membres fondateurs ayant quitté l’entreprise pendant cette transition. Les observateurs du secteur ont suivi de près ces départs, car le recrutement et la fidélisation des meilleurs chercheurs sont largement considérés comme l’un des principaux avantages concurrentiels dans le développement de l’intelligence artificielle, et xAI échoue sur ce plan.

xAI loue son infrastructure

LeCun a également mis en avant un autre élément qui, selon lui, témoigne de la faiblesse de xAI. D’après LeCun, xAI aurait loué une partie de son infrastructure informatique à des organisations externes afin de compenser ses coûts. La construction et l’exploitation de centres de données d’IA à grande échelle sont devenues l’une des principales dépenses du secteur, nécessitant d’énormes investissements dans les processeurs, l’énergie et les systèmes de refroidissement. Alors que de nombreuses entreprises technologiques ont développé leur infrastructure en prévision de la demande future, xAI la loue, ce qui amène certains analystes à se demander si les revenus actuels peuvent justifier le niveau de dépenses dans l’ensemble du secteur.

Une preuve de la bulle de l’IA ?

Fonds investis chaque année par les entreprises dans l’intelligence artificielle (IA) générative à l’échelle mondiale depuis 2013 (Graphique de Valentin RAKOVSKY et Julie PEREIRA / AFP via Getty Images)

Le concept de « bulle de l’IA » fait de plus en plus débat parmi les économistes, les investisseurs et les dirigeants du secteur technologique. Au cours des trois dernières années, les entreprises ont consacré des centaines de milliards de dollars aux infrastructures et au développement de l’IA. De grandes entreprises, notamment OpenAI, Google, Anthropic, Meta et xAI, se sont lancées dans une course effrénée pour construire des modèles plus volumineux et des systèmes informatiques plus puissants. Alors que ces entreprises dépensent des milliards pour se développer aussi rapidement que possible, les experts se demandent si le rôle à long terme de l’IA dans la société justifie ces investissements colossaux. Le rôle que jouera l’IA à l’avenir reste incertain, et compte tenu des milliers de milliards investis dans cette technologie, si le monde tournait le dos à l’IA, des dizaines de milliards de dollars cotés en bourse risqueraient de s’effondrer. De plus, le coût de ces investissements est loin d’avoir été amorti. Ces investissements sont réalisés dans l’espoir que, à terme, l’IA devienne rentable.

L’intelligence artificielle continue d’attirer des investissements colossaux, et de nombreux leaders du secteur restent convaincus que les revenus finiront par rattraper les dépenses. Dans le même temps, les défis identifiés par LeCun deviennent de plus en plus difficiles à ignorer. Les entreprises sont confrontées à des coûts d’infrastructure croissants, à une concurrence acharnée pour recruter des talents et à une pression grandissante de la part des investisseurs en quête de rendement. Pour xAI, la société de Musk, l’avertissement était particulièrement direct. Pour le secteur dans son ensemble, cependant, le message de LeCun pourrait avoir des conséquences importantes. Si les avancées technologiques ne suffisent pas à elles seules, la rentabilité économique sous-jacente pourrait ne pas être au rendez-vous, provoquant l’éclatement de cette bulle gigantesque.

Catégories
Uncategorized

Godfather of AI blasts Musk’s xAI as ‘failure,’ claims there is an AI bubble

One of the world’s most influential artificial intelligence researchers is raising concerns about Elon Musk’s AI company as well as the broader economic position of the industry. Yann LeCun, a pioneering computer scientist whose work helped lay the foundations for modern AI, has stated that Musk’s xAI is « kind of a failure » and warned that many of the industry’s largest companies could be heading toward a financial reckoning. The comments, made during an interview with CNBC, come at a time when AI firms are spending tens of billions of dollars on data centres, computer chips and infrastructure while racing to develop increasingly powerful systems.

LeCun criticizes xAI’s practices

LeCun’s criticism focused less on technology and more on talent. According to the AI researcher, xAI struggles to attract and retain top engineers and scientists. He argued that many of the company’s original leaders have left, and suggested that Musk’s treatment of former team members has damaged the firm’s reputation among researchers. In an industry where a relatively small number of elite engineers often determine the success of billion-dollar projects, LeCun argued that losing talent can be far more damaging than losing funding or market share.

Elon is now in a position where it’s very, very difficult for him to hire top people in AI

Yann LeCun

The statement is the most recent development in the long-running feud between LeCun and Musk. For years, the two men have publicly disagreed about the future of artificial intelligence. Musk has repeatedly warned that advanced AI could pose an existential threat to humanity and has advocated for stronger safeguards and oversight. LeCun, meanwhile, has often dismissed apocalyptic predictions about artificial intelligence and argued that many fears surrounding the technology are exaggerated. Their disagreements have become some of the most visible debates within the AI community. Both men are engaging with broader debates over both the risks and opportunities associated with rapidly advancing technology.

xAI struggling

LeCun’s comments arrive during a turbulent period for xAI. The company was launched by Musk in 2023 as a challenger to OpenAI, Google and Anthropic. Since then, however, the organization has experienced significant turnover among senior leadership and co-founders. Earlier this year, xAI was absorbed into SpaceX as part of a broader restructuring, with several more founding members departing during the transition. Industry observers have closely watched those departures because recruiting and retaining top researchers is widely regarded as one of the most important competitive advantages in the development of artificial intelligence, and xAI is failing.

xAI leasing infrastructure

LeCun also laid claim to another development that he claims is evidence of weakness in xAI. According to LeCun, xAI has leased portions of its computing infrastructure to external organizations to offset costs. Building and operating large-scale AI data centres has become one of the industry’s biggest expenses, requiring enormous investments in processors, energy and cooling systems. While many technology companies have expanded their infrastructure in anticipation of future demand, xAI is leasing it out, leading some analysts to question whether current revenues can justify the level of spending across the sector.

Proof of the AI bubble?

Funds invested by companies in generative artificial intelligence (AI) worldwide per year since 2013 (Graphic by Valentin RAKOVSKY and Julie PEREIRA / AFP via Getty Images)

The concept of an AI bubble has become a growing topic of discussion among economists, investors, and technology executives. Over the past three years, companies have committed hundreds of billions of dollars toward AI infrastructure and development. Major firms, including OpenAI, Google, Anthropic, Meta and xAI, have engaged in an escalating competition to build larger models and more powerful computing systems. As these companies spend billions to expand as rabidly as possible, experts question whether AI’s long-term role in society justifies the massive investments. It’s unclear what role AI will play in the future, and with trillions being invested into the technology, if the world turns its back on AI, tens of billions of publicly traded dollars would be at risk of crashing. Additionally, the cost of these investments has not been remotely recouped. The investments are being made with the hope that eventually, AI will turn a profit.

Artificial intelligence continues attracting massive investments, and many industry leaders remain confident that revenues will eventually catch up with spending. At the same time, the challenges LeCun identified are becoming harder to ignore. Companies face mounting infrastructure costs, intense competition for talent and growing pressure from investors seeking returns. For Musk’s xAI, the warning was especially direct. For the broader industry, however, LeCun’s message may be consequential. If technological breakthroughs alone are not enough, the economics behind them may fail to add up, causing this massive bubble to burst.

Une passagère d’un bateau de croisière accuse RFK Jr. de la retenir « en otage » alors qu’elle a reçu l’autorisation de rentrer chez elle

Une femme de Floride, au cœur d’une polémique grandissante en matière de santé publique, affirme être devenue « l’otage » du gouvernement fédéral après s’être vu refuser l’autorisation de terminer sa quarantaine liée au hantavirus à domicile. Angela Perryman, l’une des nombreuses Américaines placées sous surveillance après leur retour d’une croisière liée à une épidémie de hantavirus, reste confinée dans un centre de quarantaine spécialisé du Nebraska, bien qu’elle affirme que les médecins l’aient autorisée à s’isoler chez elle. Ce différend s’est transformé en une bataille opposant les autorités sanitaires fédérales, l’État de Floride et le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., soulevant des questions sur les pouvoirs en matière de quarantaine, la justification scientifique et l’équilibre entre la sécurité publique et les libertés individuelles.

Cruise Passenger Accuses RFK Jr. of Holding Her «Hostage» Despite Clearance to Go Home

A Florida woman at the center of a growing public health controversy says she has become a «hostage» of the federal government after being denied permission to complete her hantavirus quarantine at home. Angela Perryman, one of several Americans monitored after returning from a cruise ship linked to a hantavirus outbreak, remains confined at a specialized quarantine facility in Nebraska despite claiming doctors cleared her for home isolation. The dispute has escalated into a battle involving federal health authorities, the state of Florida and Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr., raising questions about quarantine powers, scientific justification and the balance between public safety and individual freedoms.

Catégories
Uncategorized

New Quebec study finds connections from housing crisis to social issues

A new Quebec study has drawn connections between the province’s housing crisis and a growing range of social problems, including domestic violence, school dropout rates and family instability. An extensive study released by the Quebec Observatory of Inequalities (QOI) found that housing insecurity affects far more than a person’s ability to find shelter. The report argues that rising rents, overcrowded living conditions and a shortage of affordable housing can create long-term consequences for education, health, and public safety. The report comes as Quebec continues to struggle with historically low vacancy rates and increasing demand for affordable housing. Researchers say the findings demonstrate that housing policy has become a broader social issue affecting multiple sectors of society.

What did the study examine

The study examined how unstable housing conditions influence outcomes for families across the province. Researchers found that households facing housing insecurity are more likely to experience financial stress, frequent relocations, and disruptions to family routines. Those challenges can affect children directly, particularly when families are forced to move repeatedly or spend large portions of their income on rent. According to the report, housing instability often creates a chain reaction that affects educational achievement, mental health and family relationships. Researchers argued that housing should be viewed as a preventative social investment rather than simply a matter of real estate or construction policy.

Indeed, we are dealing with correlation. We are not at all claiming to establish a cause-and-effect relationship. These are calculated probabilities, and what they tell us is that there is an increased risk of experiencing domestic violence, a risk that has been quantified at 7.8 per cent higher compared to those living in non-overcrowded housing.

Sandy Torres (QOI)

One of the most significant findings involved education. Researchers found that students experiencing housing instability are more likely to struggle academically and face a greater risk of leaving school before graduation. Frequent moves can interrupt learning, separate students from support networks and create challenges in maintaining consistent attendance. Children living in overcrowded housing may also have fewer opportunities for quiet study and academic support at home. The report argued that housing insecurity contributes to educational inequality by creating barriers that many students from more stable households never encounter. Several experts have previously linked broader social and economic pressures to declining educational outcomes among vulnerable youth.

We have identified well-established links between the lack of affordable housing and children’s educational paths. In particular, the mechanism is that this lack of affordability generates stress for parents,

Geoffroy Boucher, QOI

Housing insecurity and domestic violence

The report also identified a potential relationship between housing insecurity and domestic violence. Researchers found that women experiencing violence often face significant challenges in finding safe and affordable housing after leaving abusive relationships. In some cases, the lack of available housing can force victims to remain in unsafe situations because they have nowhere else to go. Housing advocates have warned for years that shortages in emergency and transitional housing create additional risks for women and children attempting to escape violence. According to organizations working in the sector, access to stable housing is often one of the most important factors determining whether someone can successfully leave an abusive environment.

Straining social services

Researchers also noted that housing instability can place additional strain on social services. Families facing housing challenges are more likely to require assistance from schools, healthcare providers and community organizations. Quebec’s youth protection system has repeatedly warned that increasing social pressures are creating more complex situations for children and families. While housing is rarely the sole cause of family difficulties, the report suggests it frequently acts as a contributing factor that worsens existing challenges. As affordable housing becomes harder to access, support organizations are increasingly being asked to address problems that extend far beyond housing itself.

Volunteers disassemble the Salvation Army mobile health clinic in Montreal, Quebec, Canada, on September 22, 2023. Canada, despite being a wealthy nation, is gripped by a surge in homelessness that has seen thousands of people living in the streets after being priced out of real estate and rental markets. (Photo by ANDREJ IVANOV / AFP) (Photo by ANDREJ IVANOV/AFP via Getty Images)

The findings arrive as Quebec continues to confront a shortage of affordable housing across many regions of the province. Recent reports show that nearly one-third of Quebec’s social housing units require major repairs, while demand for affordable housing continues to grow. Housing organizations have repeatedly argued that existing construction efforts have failed to keep pace with population growth and rising demand. In Montreal and other major urban centres, advocates say many low-income families are increasingly forced to spend unsustainable portions of their income on housing, leaving less money available for food, transportation and other necessities.

Whether the findings result in new government action is unclear. Housing policy has become one of the most debated issues in Quebec as affordability concerns continue to grow and social service organizations report increasing demand. For researchers, however, the central conclusion is clear. The housing crisis has become a broader social issue connected to education, family stability, and public health. As Quebec searches for solutions to its housing shortage, the report suggests the consequences of inaction may extend far beyond the housing market itself.

SpaceX Acquires Cursor in $60 Billion Push Into Artificial Intelligence

Just days after completing a historic Wall Street debut, SpaceX has unveiled one of the largest acquisitions ever seen in the artificial intelligence sector, agreeing to purchase Anysphere, the company behind the rapidly growing coding assistant Cursor, in a $60 billion all-stock transaction. The deal instantly transforms SpaceX into a major player in enterprise AI and software development, expanding Elon Musk’s ambitions far beyond rockets, satellites and space exploration. By bringing one of the industry’s most valuable AI startups under its control, SpaceX is positioning itself to compete directly with OpenAI, Anthropic and other leading AI developers while accelerating its vision of building increasingly powerful artificial intelligence systems.

Canada flunks annual Food Bank poverty report card

Every year, Food Banks Canada, a national charity organization, releases a report card grading Canada’s poverty crisis and how the government is handling it. While some sectors improved in the 2026 release, Canada failed across the board, with poverty worsening, and the government failing to properly aid at-risk Canadians. The report analyzed the experience of poverty in Canada, poverty measures enacted by the government, material deprivation, and legislative progress. The massive, 144-page document analyzed Canada as a whole, as well as each province and territory individually. Food Banks Canada is a national charity organization run by a board of directors and acts independently of any government. The data source for this report is a Pollara online survey of 6,820 adult Canadians conducted March 6–21, 2026. Weighted to reflect the Canadian population per Statistics Canada census data.