Catégories
Uncategorized

Une femme enregistre son sac sur United Airlines. Elle l’ouvre ensuite: «Franchement, j’aurais appelé la police.»

Une cliente de United Airlines dénonce la compagnie aérienne après avoir affirmé que des objets avaient été volés dans les bagages enregistrés de son père.

Cette accusation a été révélée dans une vidéo TikTok virale qui a été visionnée plus de 257 000 fois.

Dans ce clip, la créatrice World Traveler (@needtovisit) raconte ce qui s’est passé, selon elle, après que le personnel de la compagnie aérienne a enregistré les bagages de son père. À la récupération, un objet de valeur avait disparu de la valise.

« Avis public : les employés de United Airlines volent dans vos bagages après que vous les avez enregistrés », peut-on lire dans le texte accompagnant la vidéo.

La créatrice de contenu de voyage a donné plus de détails dans la légende de la vidéo. Elle a affirmé qu’une paire de lunettes de luxe avait disparu alors que la valise était en possession de la compagnie aérienne.

« Des lunettes d’une valeur de 400 $ ont été volées directement dans la valise de mon père par un employé, et ils ne lui ont proposé qu’un bon d’achat de 100 $ », a-t-elle écrit. « Service client épouvantable, je ne voyagerai plus jamais avec cette compagnie ! On ne devrait pas avoir à s’inquiéter que des employés nous volent pendant les vacances. Ils l’ont obligé à enregistrer la valise à la porte d’embarquement et, une fois qu’il l’a récupérée, les lunettes avaient disparu, c’est dingue. »

La créatrice a affirmé qu’un employé de la compagnie aérienne était responsable. Cependant, la vidéo ne contenait aucune preuve permettant d’identifier la personne qui aurait pu prendre les lunettes ni le moment où elles ont disparu.

Que fait United Airlines lorsqu’un objet disparaît ?

Les passagers qui constatent la disparition d’objets dans leurs bagages enregistrés peuvent déposer une réclamation auprès de United Airlines. La compagnie aérienne propose plusieurs options pour signaler la perte d’effets personnels.

Selon le site web de United Airlines, les clients peuvent signaler des objets manquants en se rendant au bureau des bagages de l’aéroport, en utilisant la fonctionnalité de chat en ligne de la compagnie, en envoyant le mot « BAGS » par SMS au 32050 ou en appelant le Centre de récupération des bagages au 1-800-335-2247. Les voyageurs internationaux peuvent appeler le 1-281-821-3526.

Une fois la déclaration effectuée, United Airlines attribue aux voyageurs un numéro de référence se terminant par la lettre « P », qu’ils peuvent utiliser pour suivre leur dossier.

Si les passagers estiment que la perte de l’objet est due au contrôle de sécurité, United Airlines leur demande de déposer une réclamation écrite directement auprès de la Transportation Security Administration (TSA) ou de contacter le centre d’appel de la TSA.

Une fois la réclamation déposée, les passagers peuvent prétendre à un remboursement pour les pertes éligibles.

United Airlines rembourse-t-elle les objets volés ?

Toutes les réclamations ne donnent pas lieu à un remboursement, selon certains voyageurs qui ont partagé leurs expériences en ligne.

Dans une discussion sur Reddit concernant des objets manquants dans les bagages enregistrés, un utilisateur a affirmé que la compagnie aérienne avait refusé de l’indemniser pour du matériel de ski volé.

« United vient de répondre que le matériel de sport n’est pas couvert et qu’ils ne me rembourseront pas le matériel de ski manquant (chaussures, casques, lunettes et gants) », a écrit l’utilisateur de Reddit dj_robjames. « Quelqu’un d’autre s’est-il vu servir cette excuse bidon ? Quelqu’un a-t-il réussi à passer outre et a-t-il été remboursé ? »

D’autres commentateurs ont encouragé les voyageurs à lire attentivement les conditions de transport des bagages avant d’enregistrer des articles coûteux.

Comment les commentateurs ont-ils réagi ?

Dans la section des commentaires de la vidéo, certains ont conseillé aux voyageurs d’éviter de laisser des objets de valeur dans leurs bagages enregistrés.

« Tout ce qui coûte aussi cher reste sur moi tout le temps », a écrit une personne.

D’autres ont exhorté la femme à ne pas blâmer les employés de United Airlines sans aucune preuve qu’ils étaient responsables de la disparition de l’objet.

« Avez-vous été témoin de ce qui s’est passé ? Sinon, vous ne pouvez pas être sûre que c’était un employé de United ou même que quelqu’un l’ait volé », a écrit une autre personne.

« Hé, petit conseil amical : ce ne sont pas seulement les employés de la compagnie aérienne qui voient et manipulent vos bagages. Il y a la TSA, les douanes, parfois des agents de police, parfois un prestataire tiers, et parfois des assistants à l’aéroport qui s’occupent des bagages. Alors ne blâmez pas toute une compagnie aérienne pour quelque chose dont vous n’êtes pas sûr », a ajouté un autre spectateur.

Buzz News a contacté World Traveler et United Airlines par e-mail pour obtenir leurs commentaires.

@needtovisit Des lunettes à 400 $ ont été volées directement dans la valise de mon père par un employé et ils ne lui ont proposé qu’un bon d’achat de 100 $, service client épouvantable, je ne voyagerai plus jamais avec cette compagnie ! On ne devrait pas avoir à s’inquiéter que des employés nous volent pendant les vacances 😭 Ils lui ont fait enregistrer la valise à la porte d’embarquement et une fois qu’il l’a récupérée, ils avaient disparu, c’est dingue #unitedairlines #unitedairlinestiktok #traveling #traveltiktok #theft ♬ Oh No (Instrumental) – Kreepa

Les parents à la rescousse financière de leurs enfants face à la hausse des coûts de la vie

Aux États-Unis, les jeunes adultes mettent plus de temps que jamais à atteindre l’indépendance financière, et ils sont de plus en plus nombreux à rester financièrement dépendants de leurs parents bien au-delà de la vingtaine et de la trentaine.

Parents bailing out their kids amid rising economic costs

Young adults in the US are taking longer than ever to achieve financial independence, with a growing number remaining financially tied to parents well into their twenties and thirties.

Catégories
Uncategorized

Man goes to Dollar General. Then he picks up sack of 9Lives cat food—and issues a warning: ‘I had to go get my scale’

Consumers have been complaining about the advent of “shrinkflation” for years. But one man is going viral for actively hunting down and calling out the manufacturers of shrinkflation products.

Dean DiEmidio, who goes by the screen name James Wrigg, self-identifies as an “investigator” of “corporate fraud.” His social media accounts are chock-full of videos featuring him exposing various products for misleading labels about size or weight. Now he’s vetting pet food.

‘You’re not gonna believe what i found’

Content creator DiEmidio (@james_wrigg on TikTok) posted a video that has more than 645,000 views. In it, he called out Dollar General for selling what was supposed to be a 12-pound bag of 9Lives cat food.

“That ain’t no 12 pounds,” DiEmidio said, showing the sack of 9Lives cat food to the camera. He then cut to footage of him walking through the aisles of a Dollar General, saying, “You’re not gonna believe what I found. I had to go get my scale. Let’s go weigh what I found.”

DiEmidio set up shop in the middle of the pet food aisle. He brandished the cat food toward the camera. He asked, “You want to see a scale problem with cat food? Look at this thing,” as he forcibly mashed the bag inward, demonstrating how much of the large bag was actually full of air rather than food.

Then, DiEmidio placed a scale on the Dollar General floor and panned his camera to the bottom right corner of the 9Lives bag, which listed itself as weighing “12 lbs.” But when he weighed the bag, there was a discrepancy.

The bag was only 6 pounds, 6.1 ounces. A second bag of cat food, this one manufactured by Purina, weighed the full 12 pounds, 12 ounces. But the 9Lives bag weighed half its listed weight.

“It’s short six pounds in the bag,” DiEmidio said. “How does this get past scales, onto a pallet, delivered here off a pallet and on the shelf?”

‘Isn’t this fraud?’ 

The comments under DiEmidio’s video expressed frustration with the discrepancy between the 9Lives cat food’s listed weight and its actual weight.

“12lb bag, with almost 6 lbs missing,” wrote one viewer. “This is flipping ridiculous.”

“Thats like 4.5 lives worth,” wrote another person, while riffing on the brand’s name.

“I’m wondering about Tylenol and vitamins and the like,” commented a third viewer. “I wonder if we’re being shorted tablets.”

Some viewers called for legal and bureaucratic action to be taken, with one person even saying, “We need some class action lawsuits.”

“Have you seen any sort of official response to these?” a commenter asked. “Like besides oops we are terrible… like is any member of any govt body working on this?” DiEmidio replied, “No, absolutely not. Georgia.Weights and measures blew off the whole… scandal.”

More commenters questioned why this phenomenon “isn’t illegal.” Some called “[the] entire system… a scam.”

“Isn’t this fraud?” a viewer wondered.

Is shrinkflation legal?

There is some slight wiggle room in terms of the “maximum allowable variation” products can have regarding their actual weight versus the weight listed on their labels. However, the FDA mandates that all pet food labels are accurate and offer “proper identification of the product.” The American Pet Products Association (APPA) expands on these distinctions on its website.

“Some variation in weight, measure or count is permitted when caused by unavoidable deviations in weighing, measuring or counting the individual packages as long as the average is not below the quantity stated,” APPA’s website says. “No unreasonable shortage in any package is permitted, and variations above the declared quantity cannot be unreasonably large. Certain variations from the declared quantity are permissible when caused by ordinary and customary exposure to conditions that normally occur in the distribution process, after the product has been first sold and delivered.”

Buzz News reached out to Dollar General via email, 9Lives via contact form and DiEmidio via TikTok comment.

@james_wrigg Dollar General Cat Food Extreme Weight Discrepancy! #dollargeneralfraud #scalefraud #shortweighting #scamalert ♬ original sound – Jimmy Wrigg
Catégories
Uncategorized

Un homme se rend chez Dollar General. Il prend alors un sac de nourriture pour chat 9Lives et lance un avertissement: «J’ai dû aller chercher ma balance.»

Depuis des années, les consommateurs se plaignent de l’apparition de la « shrinkflation ». Mais un homme fait le buzz en traquant activement et en dénonçant les fabricants de produits concernés par ce phénomène.

Dean DiEmidio, qui utilise le pseudonyme James Wrigg, se présente comme un « enquêteur » spécialisé dans la « fraude d’entreprise ». Ses comptes sur les réseaux sociaux regorgent de vidéos dans lesquelles il dénonce divers produits dont les étiquettes sont trompeuses en matière de taille ou de poids. Il s’attaque désormais à la nourriture pour animaux.

« Vous n’allez pas croire ce que j’ai trouvé »

Le créateur de contenu DiEmidio (@james_wrigg sur TikTok) a publié une vidéo qui a été visionnée plus de 645 000 fois. Dans celle-ci, il dénonce Dollar General pour avoir vendu ce qui était censé être un sac de 5,4 kg d’aliments pour chat 9Lives.

« Ça ne pèse pas 5,4 kg », a déclaré DiEmidio en montrant le sac de nourriture pour chat 9Lives à la caméra. Il a ensuite diffusé des images de lui parcourant les allées d’un magasin Dollar General, en disant : « Vous n’allez pas croire ce que j’ai trouvé. J’ai dû aller chercher ma balance. Allons peser ce que j’ai trouvé. »

DiEmidio s’est installé au milieu de l’allée des aliments pour animaux. Il a brandi la nourriture pour chat vers la caméra. Il a demandé : « Vous voulez voir un problème de poids avec la nourriture pour chat ? Regardez ça », tout en écrasant le sac de toutes ses forces, démontrant ainsi à quel point ce grand sac était en réalité rempli d’air plutôt que de nourriture.

Puis, DiEmidio a posé une balance sur le sol du magasin Dollar General et a orienté sa caméra vers le coin inférieur droit du sac 9Lives, qui indiquait un poids de « 12 livres ». Mais lorsqu’il a pesé le sac, il y avait un écart.

Le sac ne pesait que 6 livres et 6,1 onces. Un deuxième sac de nourriture pour chat, celui-ci fabriqué par Purina, pesait bien les 12 livres et 12 onces indiquées. Mais le sac 9Lives ne pesait que la moitié du poids indiqué.

« Il manque six livres dans le sac », a déclaré DiEmidio. « Comment cela a-t-il pu passer les balances, être mis sur une palette, livré ici depuis une palette et placé en rayon ? »

« N’est-ce pas de la fraude ? » 

Les commentaires sous la vidéo de DiEmidio exprimaient la frustration face à l’écart entre le poids indiqué de la nourriture pour chat 9Lives et son poids réel.

« Un sac de 5,5 kg, dont il manque près de 2,7 kg », a écrit un spectateur. « C’est complètement ridicule. »

« Ça représente environ 4,5 vies », a écrit une autre personne, en jouant sur le nom de la marque.

« Je me pose des questions sur le Tylenol, les vitamines et ce genre de produits », a commenté un troisième spectateur. « Je me demande si on ne nous vend pas des comprimés en moins. »

Certains internautes ont appelé à des mesures juridiques et administratives, l’un d’entre eux allant même jusqu’à dire : « Il nous faut des recours collectifs. »

« Avez-vous vu une quelconque réponse officielle à ce sujet ? », a demandé un commentateur. « À part "oups, on est nuls"… est-ce qu’un membre d’un organisme gouvernemental travaille là-dessus ? » DiEmidio a répondu : « Non, absolument pas. Le service des poids et mesures de Géorgie a balayé tout ce… scandale. »

D’autres commentateurs se sont demandé pourquoi ce phénomène « n’était pas illégal ». Certains ont qualifié « [l’]ensemble du système… d’arnaque ».

« N’est-ce pas de la fraude ? », s’est interrogé un spectateur.

La « shrinkflation » est-elle légale ?

Il existe une légère marge de manœuvre en termes de « variation maximale autorisée » que les produits peuvent présenter entre leur poids réel et le poids indiqué sur leurs étiquettes. Cependant, la FDA exige que toutes les étiquettes d’aliments pour animaux de compagnie soient exactes et offrent « une identification correcte du produit ». L’American Pet Products Association (APPA) développe ces distinctions sur son site web.

« Une certaine variation de poids, de mesure ou de nombre est autorisée lorsqu’elle est due à des écarts inévitables lors de la pesée, de la mesure ou du comptage des emballages individuels, à condition que la moyenne ne soit pas inférieure à la quantité indiquée », précise le site web de l’APPA. « Aucun manque déraisonnable dans un emballage n’est autorisé, et les variations au-delà de la quantité déclarée ne peuvent être déraisonnablement importantes. Certaines variations par rapport à la quantité déclarée sont admissibles lorsqu’elles sont causées par une exposition normale et habituelle à des conditions qui surviennent généralement au cours du processus de distribution, après que le produit a été vendu et livré pour la première fois. »

Buzz News a contacté Dollar General par e-mail, 9Lives via le formulaire de contact et DiEmidio via un commentaire sur TikTok.

@james_wrigg Énorme écart de poids dans la nourriture pour chat de Dollar General ! #dollargeneralfraud #scalefraud #shortweighting #scamalert ♬ son original – Jimmy Wrigg

Paramount accuse Netflix de sabotage

La lutte pour le contrôle de Warner Bros. Discovery est peut-être terminée, mais une nouvelle bataille se joue désormais à Washington.

Paramount-Skydance a accusé Netflix de s’employer activement à faire échouer son projet d’acquisition du géant hollywoodien pour 110 milliards de dollars, affirmant que la société de streaming avait lancé une «campagne de terre brûlée» visant les régulateurs, les syndicats et les acteurs du secteur.

L’inflation flambe encore, mais Trump trouve «les chiffres excellents»

L’inflation aux États-Unis a grimpé à 4,2 % en mai, atteignant son plus haut niveau depuis 2023, alors que la hausse des prix de l’énergie liée au conflit impliquant l’Iran et aux perturbations dans le détroit d’Ormuz continuait d’alimenter les pressions sur les prix dans l’ensemble de l’économie. Cette hausse a marqué le troisième mois consécutif d’accélération de l’inflation et a ajouté une nouvelle incertitude aux anticipations concernant les baisses de taux d’intérêt de la Réserve fédérale. Les marchés financiers ont réagi avec prudence, tandis que les enquêtes ont révélé une frustration croissante chez les consommateurs aux prises avec le coût des produits de première nécessité. Interrogé sur le dernier rapport sur l’inflation lors d’une apparition au Bureau ovale, le président Donald Trump a balayé les inquiétudes en répondant : « Non, j’adore ça, les chiffres étaient excellents. »

Paramount Says Netflix Tried to Sabotage WBD Takeover

The fight for control of Warner Bros. Discovery may have ended, but a new battle is now unfolding in Washington.

Paramount-Skydance has accused Netflix of actively working to undermine its proposed $110 billion acquisition of the Hollywood giant, alleging that the streaming company launched a «scorched-earth campaign» aimed at regulators, labor groups and industry stakeholders.

Inflation Climbs, Trump Says: «The Numbers Were Great»

U.S. inflation climbed to 4.2% in May, reaching its highest level since 2023 as rising energy prices linked to the conflict involving Iran and disruptions around the Strait of Hormuz continued to fuel price pressures across the economy. The increase marked the third consecutive month of accelerating inflation and added fresh uncertainty to expectations for Federal Reserve interest-rate cuts. Financial markets reacted cautiously, while surveys showed growing frustration among consumers struggling with the cost of everyday essentials. Asked about the latest inflation report during an Oval Office appearance, President Donald Trump dismissed concerns, responding: «No, I love it, the numbers were great.»

Les Canadiens peinent toujours à acheter une maison, malgré le ralentissement du marché

Le marché immobilier canadien vient de connaître l’une des corrections les plus brutales de l’histoire moderne, les prix des logements ayant chuté d’environ 20 % à l’échelle nationale par rapport à leur pic de 2022. Malheureusement, les Canadiens estiment que cette baisse n’est pas suffisante, en particulier les jeunes adultes qui espèrent acheter leur première maison. Même si les prix ont chuté de 20 %, l’accessibilité au logement reste largement hors de portée des jeunes Canadiens. Une nouvelle analyse de Bloomberg soutient que le ralentissement a mis en évidence un problème plus profond. Selon cette analyse, les prix se sont tellement déconnectés des revenus que même une correction majeure n’a pas réussi à rétablir l’accessibilité. Pour de nombreux acheteurs, le marché reste presque aussi inaccessible qu’avant le début de la baisse. L’analyse cite le boom immobilier lié à la pandémie comme un facteur durable ayant un impact sur les prix.