Catégorie oBox : BuzzNews

Elon Musk en a surpris plus d’un, y compris sans doute plusieurs membres de la Maison-Blanche, en explosant sur X contre un pilier de l’agenda politique de Trump, et ce, quelques jours à peine après avoir quitté officiellement ses fonctions au sein de DOGE dans l’administration.

Il s’en est violemment pris au gigantesque projet de loi de Trump et ses alliés, des propos qui n’ont évidemment pas manqué de faire réagir.

«Je ne peux plus le supporter», a déclaré Elon Musk sur X pour justifier sa violente charge contre le projet de loi de Trump, accusant les membres du Congrès qui l’ont soutenu de précipiter le pays vers la faillite:

«Le Congrès met l’Amérique en faillite.»

Le milliardaire a d’ailleurs menacé tous les élus qui ont soutenu le projet de loi lors des élections de mi-mandat de 2026:

« En novembre de l’année prochaine, on renverra tous les politiciens qui ont trahi le peuple américain.»

Rappelons que le projet de loi républicain soutenant l’agenda de Trump, adopté par la Chambre, ajouterait 2400 milliards de dollars à la dette sur dix ans.

Un contraste frappant avec les coupes budgétaires drastiques mises en place chez DOGE sous la direction d’Elon Musk, ce qui a d’ailleurs provoqué sa colère sur son propre réseau social, où il a fustigé les élus ayant voté en faveur de l’agenda Trump:

« Honte à ceux qui ont voté pour: vous savez que vous avez mal agi. Vous le savez.»

Le divorce entre Elon Musk et l’administration Trump prend une tournure houleuse. Lors de sa dernière apparition publique à la Maison-Blanche, arborant un œil au beurre noir, Musk a alimenté les spéculations.

Il garderait de fortes rancunes envers certains membres de l’équipe, comme Peter Navarro qu’il a traité de «moron», mais aussi contre des décisions politiques qui ont nui à ses entreprises, exclusion de XaI d’un contrat de l’administration Trump avec OpenAI, fin du crédit d’impôt pour les voitures électriques.

Le «Gros et magnifique projet de loi» aurait été la goutte de trop.

Quelques jours après la spectaculaire victoire de l’Ukraine dans l’opération militaire baptisée Operation Spiderweb, qui visait des avions militaires russes sur des bases réparties à travers tout le territoire russe, le président ukrainien est revenu sur les origines de l’offensive.

Dans une entrevue accordée à des journalistes à la suite de l’attaque, et relayée par le Kyiv Independent, il a affirmé que cette opération, planifiée depuis plus d’un an, n’aurait tout simplement pas eu lieu si Vladimir Poutine avait accepté un cessez-le-feu lors des différents pourparlers de paix.

L’attaque surprise lancée par l’Ukraine le 1er juin dernier, menée à l’aide de drones audacieusement dissimulés à l’intérieur de toitures de cabines pouvant s’ouvrir à distance, puis livrés à bord de camions stationnés près de leurs cibles à travers la Russie, a pris le monde entier de court.

Même Donald Trump, le président des États-Unis, n’avait pas été informé de cette opération planifiée en secret depuis plus d’un an par les forces armées ukrainiennes, tandis que Zelensky affirmait que l’attaque était évitable selon lui: «S’il y avait eu un cessez-le-feu, l’opération aurait-elle eu lieu? Non.»

Selon les Forces armées ukrainiennes, la Russie aurait perdu 41 avions militaires, dont des Tu-95 et des Tu-22M3, des bombardiers clés pour le lancement de missiles de croisière à longue portée utilisés contre l’Ukraine, lors de l’Opération Spiderweb.

Les dégâts infligés à la Russie sont estimés à plus de 7 milliards de dollars, une perte majeure et, selon plusieurs experts, en grande partie irremplaçable, les bombardiers détruits faisant partie des appareils stratégiques les plus rares et les plus coûteux de l’arsenal russe.

Après plusieurs jours de silence, Donald Trump a déclaré sur Truth Social qu’il avait eu un échange de plus d’une heure avec le président russe. Selon lui, ils ont discuté de l’attaque menée par l’Ukraine contre les avions stationnés sur les bases russes, ainsi que des multiples frappes menées des deux côtés.

Trump a affirmé que Poutine avait promis de réagir à ces attaques, tout en résumant leur échange ainsi: «C’était une bonne conversation, mais pas une conversation qui mènera à une paix immédiate.»