Depuis toujours, la société dicte aux gens quelles caractéristiques sont désirables et lesquelles doivent être corrigées, dissimulées ou modifiées — mais ces normes n’ont jamais été aussi universelles qu’on le prétend. Bon nombre de ce que vous considérez comme des défauts sont précisément les traits qui vous distinguent, et tant la recherche que l’expérience du monde réel suggèrent que beaucoup de gens les trouvent sincèrement attirants. Qu’il s’agisse d’une particularité physique que vous avez passé des années à essayer de cacher ou d’un trait qui vous complexait depuis l’enfance, il y a de fortes chances que quelqu’un, quelque part, le trouve tout à fait irrésistible.
Les hommes font semblant de ne pas remarquer beaucoup de choses. Ils prennent un air désinvolte, consultent leur téléphone, détournent légèrement le regard et agissent comme si la tenue n’avait aucun effet sur eux. Mais en réalité, certains détails sautent immédiatement aux yeux, même si personne n’en dit mot. Il s’agit rarement seulement de montrer de la peau ou de s’habiller avec élégance ; souvent, ce sont l’assurance, l’aisance et les petits détails qui font qu’il est difficile de ne pas remarquer quelqu’un. Voici 20 éléments de la tenue des femmes que les hommes font semblant de ne pas remarquer.
Le président américain Donald Trump a annoncé qu’il s’était entretenu par téléphone pendant 90 minutes avec le président russe Vladimir Poutine afin d’évoquer la possibilité d’un cessez-le-feu visant à mettre fin à la guerre menée par la Russie en Ukraine. Cette guerre a été déclenchée par la Russie en février 2022, lorsque le pays a tenté d’envahir plusieurs villes frontalières ukrainiennes. Au cours des quatre années qui ont suivi, l’Ukraine a prouvé qu’elle ne se laisserait pas faire sans réagir. En avril 2026, la Russie comptait près de deux fois plus de pertes militaires que l’Ukraine. Les forces ukrainiennes ont tué plus de 300 000 soldats russes, soit près d’un tiers de l’ensemble des militaires en service actif depuis 2022. Le nombre total de victimes russes (blessés et morts) dépasse 1,2 million de soldats. En Ukraine, la Russie n’a réussi à éliminer que 100 000 soldats ukrainiens, soit moins d’un tiers du nombre de ses propres morts.
« Une bonne conversation »
Cet appel de 90 minutes était le premier appel officiel entre les deux dirigeants depuis le 9 mars 2026, mais Donald Trump a indiqué que lui et Poutine s’entretiennent régulièrement. Trump a déclaré aux journalistes que les deux hommes avaient eu une bonne conversation, ajoutant :
« Je le connais depuis longtemps ».
Trump s’est adressé aux journalistes le 29 avril alors qu’il recevait les astronautes de la récente mission Artemis II. Selon Trump, il a recommandé à Poutine de signer un « petit cessez-le-feu » et a affirmé aux journalistes qu’il pensait que Poutine le ferait. Poutine avait annoncé une trêve de trois jours l’année dernière, mais celle-ci n’avait pas été signée par Kiev.
Poutine propose son aide concernant l’Iran
Le cessez-le-feu en Ukraine n’était pas le seul sujet abordé par Trump et Poutine. Selon Trump, Poutine a également proposé d’aider à « gérer » les stocks présumés d’uranium enrichi de l’Iran. Trump aurait refusé cette offre, déclarant à Poutine qu’il préférait que celui-ci mette fin à la guerre avant de l’aider avec l’Iran.
« J’ai dit : avant de m’aider, je veux que vous mettiez fin à votre guerre – je préférerais de loin que vous vous impliquiez pour mettre fin à la guerre avec l’Ukraine. »
Le conseiller du Kremlin, Youri Ouchakov, n’a pas confirmé les propositions faites par la Russie concernant l’Iran, mais la Russie avait déjà proposé de retirer l’uranium d’Iran et de le stocker en Russie. Il n’est pas surprenant que même Donald Trump, qui s’est révélé être un allié indéfectible de la dictature de Poutine, ne veuille pas confier à la Russie des milliers de kilos d’uranium enrichi. La Russie posséderait déjà le plus grand arsenal d’armes nucléaires au monde.
La guerre de la Russie contre l’Ukraine
Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, au moins 2 millions de personnes ont été tuées – principalement des militaires – et un autre million de personnes ont été déplacées des deux côtés, ce qui en fait le conflit le plus meurtrier du XXIe siècle. Le gouvernement américain fait pression sur l’Ukraine pour qu’elle cède le contrôle de la région du Donbass, dans l’est de l’Ukraine – une zone majoritairement occupée par les forces russes. L’Ukraine et ses alliés européens ont fermement résisté à l’idée de céder des territoires. Selon Trump, céder du territoire est la chose morale à faire pour l’Ukraine, car « beaucoup de gens meurent », et apparemment, plusieurs « lieutenants » ukrainiens et les « proches collaborateurs » de Zelenskyy sont d’accord avec l’administration américaine. Volodymyr Zelenskyy a clairement exprimé sa position : l’Ukraine n’est pas, et ne sera jamais, disposée à céder son territoire souverain.
Getty Images
Donald Trump sera malheureusement un facteur déterminant dans la résolution de la guerre. Trump est un partisan de longue date de Poutine (depuis 2007, date à laquelle il lui a envoyé une lettre de félicitations) et un critique acharné du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy. Trump a insulté Zelenskyy à plusieurs reprises, tout comme ses collaborateurs. Trump a demandé à l’Ukraine de céder des territoires et a qualifié la capitale, Kiev, de « presque entièrement détruite ». Trump a laissé entendre à plusieurs reprises que l’Ukraine devrait renoncer à se battre et se plier à l’invasion russe. L’Ukraine moderne a été fondée le 24 août 1991, après la dissolution de l’Union soviétique.
Les caisses de sortie qui n’accueillent personne sont devenues normales, et non futuristes. Cette même perturbation silencieuse s’étend aux bureaux et autres lieux de travail. Certains travailleurs sont inquiets, tandis que d’autres s’adaptent déjà à la nouvelle situation. Nous avons rassemblé des faits vérifiés sur quinze emplois qui subissent la pression directe de l’automatisation. Vous verrez des chiffres réels et des exemples précis, et non de simples prédictions. Chaque diapositive vous explique ce qui change et pourquoi c’est important. Profitez-en pour réévaluer vos compétences et planifier vos prochaines étapes. Ensuite, faites passer le message. Quelqu’un que vous connaissez pourrait figurer sur cette liste sans le savoir.
Un sondage publié par l’Institut Angus Reid révèle que les Canadiens sont partagés quant à la première année de mandat du Premier ministre Mark Carney. Le sondage a porté sur divers aspects de cette première année au pouvoir, notamment la réputation internationale du Canada, la politique commerciale, les relations du Canada avec Donald Trump, les initiatives de « construction nationale », les promesses électorales, l’accessibilité financière et le coût de la vie. Le sondage, réalisé auprès de 2 013 Canadiens, a montré que le pays estime que Carney a très bien réussi dans certains domaines, tandis qu’il n’a pas répondu aux attentes dans d’autres.
En avril 2025, le Parti libéral de Mark Carney a réussi un retour en force spectaculaire, comblant un déficit massif de 20 points face aux conservateurs de Pierre Poilievre. Les libéraux ont couronné cette victoire surprenante par l’annonce que Pierre Poilievre n’avait pas réussi à conserver son propre siège dans la circonscription « sûre » des conservateurs de Carlton, en Ontario.
Améliorer la réputation internationale du Canada
La première question du sondage demandait aux Canadiens si Carney avait répondu ou non à leurs attentes en matière d’amélioration de la réputation internationale du Canada. Sous Justin Trudeau, les relations du Canada avec des superpuissances mondiales telles que la Chine et l’Inde avaient été sérieusement affectées, ces deux pays ayant exprimé leur aversion pour le dirigeant. Depuis son élection, Carney a fait de ces deux pays une priorité tout en créant des partenariats avec ce qu’il appelle les « puissances moyennes ». Carney a signé de nouveaux accords avec la Chine et l’Inde, et a maintenu une communication régulière avec ces deux superpuissances. Pas moins de 64 % des Canadiens interrogés ont déclaré que Carney avait répondu à leurs attentes, voire les avait dépassées.
Politique commerciale / diversification des partenaires commerciaux du Canada + relations avec Trump
Alors que Carney a signé de nouveaux accords avec la Chine et l’Inde, il a concentré ses efforts de communication commerciale sur les « puissances intermédiaires ». Carney s’est rendu dans les pays nordiques, en Australie, en Nouvelle-Zélande et au Japon, entre autres nations européennes, pour y signer des accords. Mark Carney a dévoilé ce plan au monde entier lors de son discours à Davos le 29 janvier. Cette décision a été bien accueillie tant par les Canadiens que par les marchés internationaux. Le Premier ministre australien Anthony Albanese a fait l’éloge de Carney en février, affirmant que : « Alors que le système international subit une pression croissante, nous voulons travailler ensemble, et avec nos partenaires, pour maintenir et défendre la paix, la sécurité et la prospérité ». Carney n’a pas obtenu d’aussi bons résultats dans cette catégorie auprès des électeurs, mais affichait tout de même un taux d’approbation de 57 %. Carney n’a pas obtenu de bons résultats dans la catégorie évaluant ses relations avec Trump, mais a tout de même réussi à obtenir un taux d’approbation de 56 %.
Initiatives de reconstruction nationale
C’est dans les quatre dernières catégories que la note de passage de Carney a sérieusement chuté. Au cours de sa campagne, Carney a souligné son désir de mener des « initiatives de construction nationale ». Ses propositions comprenaient un nouveau gazoduc pour le GNL, de nouveaux programmes nucléaires, des mines de minéraux et, surtout, des logements financés par l’État. Malheureusement, très peu de ses projets proposés ont démarré, et celui que les Canadiens attendaient le plus (les logements construits par l’État) n’a connu aucun progrès. Carney a lancé le programme « Build Canada Homes » en septembre 2025, mais la construction n’a encore commencé dans aucune province. L’objectif de Carney est de construire 500 000 logements par an, pour atteindre 3 millions de nouveaux logements au cours des six prochaines années. Seuls 11 % des Canadiens estiment que Carney a dépassé les attentes en matière de « construction nationale », tandis que 40 % considèrent qu’il n’a pas répondu aux attentes.
Getty Images
Carney ne parvenant pas à s’attirer les éloges des Canadiens pour ses projets de construction nationale, il n’est pas surprenant que les Canadiens soient déçus par sa capacité à tenir ses promesses électorales. « Build Canada Homes » était sans doute la plus grande promesse de campagne de Carney. Il a assuré aux Canadiens qu’il s’attaquerait au problème de l’accessibilité au logement en construisant des logements abordables à loyer contrôlé pour les familles. Les loyers ont augmenté de près de 40 % au cours des dix dernières années et ont connu une hausse spectaculaire depuis la COVID. Seuls 34 % des Canadiens interrogés estiment que Carney a tenu ses promesses électorales, tandis que 41 % estiment qu’il n’a pas répondu aux attentes.
Améliorer l’accessibilité au logement et réduire le coût de la vie
Les deux dernières catégories de la première section étaient étroitement liées. Les Canadiens ont été interrogés sur le rôle de Carney dans l’amélioration de l’accessibilité au logement et sur son succès dans la réduction du coût de la vie pour les Canadiens. Dire que Carney a échoué dans ces domaines serait un euphémisme. Seuls 18 % des Canadiens interrogés estiment que Carney a répondu aux attentes en matière d’amélioration de l’accessibilité au logement au Canada, et 67 % estiment qu’il a échoué. Ses notes sont encore plus mauvaises en ce qui concerne le coût de la vie au Canada. Selon le sondage, 70 % des Canadiens estiment que Carney n’a pas réussi à rendre le Canada plus abordable, et seulement 2 % estiment qu’il a dépassé les attentes. Sur les 2 013 Canadiens interrogés, seuls 40 ont estimé que Carney avait réussi sa mission en matière d’accessibilité au logement.
Le Premier ministre a annoncé des progrès dans le partenariat entre BCH et @OttawaCity, renforçant un plan commun visant à accélérer la livraison de logements abordables et à revenus mixtes dans toute la ville.
Le Canada sur la « mauvaise voie » selon les Canadiens
Bien que les notes attribuées à Carney soient globalement positives (il affiche toujours un taux de popularité de 58 %, même si celui-ci a chuté de 5 % au cours de l’année dernière), les Canadiens ne lui ont pas accordé leur confiance. Dans l’ensemble, 42 % des Canadiens estiment que le Canada est sur la mauvaise voie après un an de mandat de Carney. L’Institut Angus Reid a ventilé cette statistique par base électorale, en décomposant le pourcentage global. Alors qu’un pourcentage impressionnant de 75 % des électeurs du PCC estiment que le Canada est sur la mauvaise voie, 64 % des électeurs du Parti libéral estiment que le pays est sur la bonne voie. C’est parmi les électeurs du NPD et du BQ (Bloc québécois) que les opinions divergent. Carney ayant adopté des lois plus strictes en matière d’immigration, réduit la taxe sur le carbone et suivi l’exemple du Parti conservateur, 33 % des partisans du NPD interrogés estiment que le Canada est sur la mauvaise voie. Les électeurs de la Colombie-Britannique se sont montrés encore plus sévères, 39 % d’entre eux estimant que le Canada s’engage sur une mauvaise voie.
Notes globales
Getty Images
Il est clair que Mark Carney a réussi dans certains domaines et échoué dans d’autres. Son problème réside dans les domaines où il n’a pas réussi à dépasser les attentes, qui sont précisément les questions au premier plan dans l’esprit des Canadiens. Cinquante-deux pour cent des Canadiens estiment que la réduction du coût de la vie devrait être la priorité absolue de Carney, une préoccupation qui surpasse largement toutes les autres catégories. La solution est simple : écouter les électeurs. Carney a passé sa première année à parcourir le monde, à rencontrer des dirigeants et à tenter d’alléger la pression de la guerre commerciale déclenchée par les droits de douane de Donald Trump. Il a réussi, parvenant à signer des accords avec plusieurs pays afin de réduire la dépendance vis-à-vis des États-Unis. Il doit désormais se concentrer sur le Canada. Avec un taux de popularité de 58 % et un gouvernement majoritaire nouvellement formé, Carney devrait être en mesure de faire avancer les investissements visant à rendre le coût de la vie plus abordable. C’est en tout cas le programme qu’il a mis en avant au cours des 12 derniers mois.
Un nouveau sondage commandité par le Washington Post, ABC News et Ipsos vient d’être publié, révélant que les Américains désapprouvent le nouveau palais des congrès de Donald Trump, certains ayant été interrogés avant l’annonce selon laquelle ce projet de 400 millions de dollars serait désormais financé par l’argent des contribuables. Le sondage a interrogé 1 292 adultes américains via des entretiens en ligne et affirme que la marge d’erreur n’est que de 2,8 %. Les entretiens ont été menés en anglais et en espagnol, et l’échantillon étudié a été conçu pour refléter l’ensemble de la population américaine. L’enquête a été menée du 24 au 28 avril, ce qui signifie que certaines réponses ont été recueillies avant le dîner des correspondants de la Maison-Blanche du 25 avril, et d’autres après.
La salle de bal de Donald
Lorsque Donald Trump a obtenu l’accord du Congrès pour démolir l’aile est de la Maison-Blanche afin de construire une immense salle de bal de 8 361 m², créant ainsi un espace pouvant accueillir plus du double de la capacité de l’ancienne salle de réception, Trump a déclaré que la construction de cette salle coûterait 400 millions de dollars et a obtenu l’accord du Congrès en affirmant que la totalité de cette somme proviendrait de dons privés et de sa fortune personnelle. Après qu’un suspect armé s’est précipité dans le hall du dîner des correspondants de la Maison-Blanche au Washington Hilton le 25 avril, Donald Trump a affirmé que la construction de la salle de bal devait être accélérée.
Getty Images
Quelques jours plus tard, Lindsay Graham a présenté un projet de loi au Congrès demandant 332 millions de dollars provenant des contribuables pour financer l’achèvement de la salle de bal. Selon Graham, Trump n’a reçu que 68 millions de dollars de dons, ce qui est bien loin des 400 millions de dollars qu’il espérait. Le calendrier de l’annonce de Donald Trump concernant la salle de bal a très certainement influencé ce sondage, mais Ipsos n’a pas confirmé ce fait. Que le revirement de Trump sur l’utilisation de l’argent des contribuables pour la salle de bal ait influencé le sondage ou non, les résultats se sont massivement opposés aux souhaits du président.
Getty Images
Trump a publié plusieurs déclarations sur Truth Social parallèlement à son discours du 25 avril, affirmant : « Ce qui s’est passé hier soir est exactement la raison pour laquelle notre grande armée, les services secrets, les forces de l’ordre et, pour différentes raisons, tous les présidents des 150 dernières années, ont EXIGÉ qu’une grande salle de bal, sûre et sécurisée, soit construite SUR LE TERRAIN DE LA MAISON-BLANCHE. » Trump a poursuivi en affirmant que « cet événement ne se serait jamais produit si la salle de bal classée top secret militaire, actuellement en construction à la Maison-Blanche, avait existé ».
Les électeurs désapprouvent
Le sondage a révélé que 56 % des personnes interrogées s’opposent au projet, qui a débuté en octobre 2025. L’aile est de la Maison-Blanche (souvent considérée comme le cœur de la Maison-Blanche) est en ruines depuis plus de six mois, et les engins de chantier gâchent la vue sur le Diamond de Washington. Moins de 30 % des personnes interrogées ont déclaré soutenir le projet et 16 % n’ont pas répondu à la question. Le nombre de personnes qui se sont abstenues de répondre à la question correspondait au pourcentage de celles qui avaient refusé de répondre en octobre. De plus, 47 % des personnes interrogées ont déclaré être « fermement opposées » au projet de Trump.
Questions supplémentaires
Le sondage comprenait également des questions sur l’arche de 76 mètres proposée par Trump entre le Lincoln Memorial à Washington, D.C., et le cimetière national d’Arlington en Virginie, sur le projet d’imprimer la signature de Trump sur les billets de banque, et demandait aux personnes interrogées si elles soutenaient le mouvement MAGA. Cinquante-deux pour cent des personnes interrogées s’opposent à l’immense arche de Trump, dont 41 % y sont fermement opposées. Pas moins de 68 % des personnes interrogées se sont dites opposées à la signature de Trump sur leur monnaie, dont 52 % y sont fermement opposées. Enfin, un pourcentage choquant de 71 % des personnes interrogées ont déclaré nepas être adeptes du mouvement MAGA. Étant donné que 32 % des personnes interrogées ont voté pour Trump, cela signifie qu’au moins 38 des 1 292 personnes interrogées ayant voté pour Trump ne s’identifient plus comme des partisans de MAGA.
« Ce qui s’est passé hier soir est exactement la raison pour laquelle notre formidable armée, les services secrets, les forces de l’ordre et, pour différentes raisons, tous les présidents des 150 dernières années, ont EXIGÉ qu’une grande salle de bal, sûre et sécurisée, soit construite SUR LE TERRAIN DE LA MAISON-BLANCHE. »
– Donald Trump, président des États-Unis, sur Truth Social
Alors que la cote de popularité de Trump continue de chuter, des sondages comme celui-ci tentent de mettre en lumière la façon dont sa base électorale perçoit ses actions. En février, le légendaire institut de sondage Gallup a annoncé qu’il mettrait fin à son célèbre sondage sur la cote de popularité présidentielle après 88 ans passés à informer les électeurs américains. Les sondages Gallup montraient systématiquement que la cote de popularité de Trump tombait à des niveaux historiquement bas, et le président a formulé de multiples commentaires désapprobateurs à l’égard de Gallup en tant qu’organisation avant d’annuler ce service légendaire.
Au total, le sondage du Washington Post, d’ABC News et d’Ipsos comprenait 37 questions, mais 33 d’entre elles n’ont pas été publiées pour des raisons non précisées. Les 33 questions restantes seront publiées, mais Ipsos n’a pas précisé quand. À l’heure actuelle, les réponses en attente sont « retenues en vue d’une publication ».
Donald Trump n’est pas un président particulièrement mature. Casquettes de baseball, slogans ringards, vidéos virales bizarres sur l’armée et photos étranges générées par l’IA ont marqué le deuxième mandat de Trump. Rien de tout cela n’est vraiment « présidentiel ». Donald Trump est manifestement fasciné par le pouvoir de la génération visuelle par IA, qui lui permet de diffuser son image sans avoir à recourir à des photos montrant son état de santé déclinant et son vieillissement rapide. Trump publiera une vidéo générée par l’IA sur à peu près n’importe quel sujet, qu’il s’agisse de bombes en Iran, de Trump chevauchant un lion ou de Trump larguant des tonnes d’excréments humains sur des manifestants à New York depuis un avion de chasse (oui, ces trois éléments sont de véritables photos et vidéos publiées soit par le compte X de la Maison-Blanche, soit par le compte Truth Social de Trump lui-même).
Trump réagit à l’Iran
Ce message en particulier, bien qu’il ne soit pas le plus flagrant, est certainement immature et indigne d’un président. La rhétorique de Trump concernant cette guerre a été agressive et irrespectueuse dès le début, affirmant qu’il « renverrait l’Iran à l’âge de pierre », déclarant qu’« une population serait éliminée » et qualifiant l’Iran de « perdant du Moyen-Orient ». Trump a également publié un message truffé de grossièretés sur les réseaux sociaux début avril, déclarant : « Ouvrez ce f***ing détroit, bande de f***ing fous, ou vous vivrez en enfer – VOUS VERREZ BIEN ! » Comparé à certains de ces exemples, son message du 29 avril est modéré, mais dans sa simplicité, il semble encore plus menaçant.
Au lieu d’utiliser les majuscules comme d’habitude, le message de Trump semble froid et détaché. « L’Iran n’arrive pas à se ressaisir. Ils ne savent pas comment signer un accord sur le nucléaire. Ils feraient mieux de se ressaisir rapidement. »
La photo sous le message montre Trump portant des lunettes de type Ray-Ban et tenant un fusil d’assaut. Derrière Trump se trouvent les ruines en feu de ce qui semble être l’Iran, apparaissant spécifiquement comme des avant-postes militaires dans le désert.
CaptureTruthSocialRealDonaldTrump
Raison de la publication
Cette publication intervenant juste un jour après que Donald Trump a publiquement rejeté la dernière proposition de cessez-le-feu de l’Iran, on peut parier sans risque qu’elle constitue une réponse directe à cette proposition. Trump aurait rejeté une proposition de cessez-le-feu de l’Iran le 28 avril, affirmant qu’elle était inacceptable. La proposition de l’Iran ne prévoyait pas de mettre fin à son programme nucléaire avant que la guerre n’ait atteint son dénouement final.
Mais Trump veut que le programme nucléaire soit démantelé maintenant, pas plus tard. Dans un message publié sur Truth Social, Trump a révélé une partie du contenu du message de l’Iran, et son message était remarquablement positif. Trump a affirmé que l’Iran l’avait informé qu’il se trouvait dans un « état d’effondrement » et qu’il souhaitait que les États-Unis ouvrent le détroit d’Ormuz pendant que l’Iran se trouve un nouveau dirigeant.
Getty Images
Selon Reuters, la proposition transmise par l’Iran à Islamabad ce week-end prévoyait des négociations par étapes, et non un accord global comme le souhaitait Trump. Une première étape nécessiterait la fin de la guerre, y compris des garanties que les États-Unis ne pourront pas la relancer par la suite. Les négociateurs devraient ensuite résoudre la question du blocus imposé par la marine américaine sur le commerce maritime de l’Iran et celle du blocus du détroit d’Ormuz, que l’Iran souhaite rouvrir sous son contrôle.
Ce n’est qu’alors que l’Iran sera disposé à envisager des négociations sur d’autres points, notamment son programme nucléaire. Un éventuel démantèlement de ce programme pourrait s’apparenter à l’accord nucléaire de 2015 conclu entre les États-Unis et d’autres puissances mondiales.
« L’Iran n’arrive pas à se ressaisir. Ils ne savent pas comment signer un accord non nucléaire. Ils feraient mieux de se ressaisir rapidement. »
– Donald Trump, président des États-Unis, sur Truth Social
Le message de Trump précisant qu’« ils ne savent pas comment signer un accord non nucléaire », il semble clair que ce message est une réponse directe à la proposition de cessez-le-feu de l’Iran. Reste à voir comment l’Iran va réagir. Le nouveau dirigeant, Mojtaba Khamenei, est un autre conservateur intransigeant, à l’image de son père, et son cabinet est désormais composé d’autres partisans de la ligne dure. Les États-Unis et Israël ont éliminé la plupart des dirigeants iraniens, mais ce faisant, ils ont involontairement remplacé des dirigeants modérés par des partisans de la ligne dure et de la guerre. Les experts estiment que le régime iranien est désormais plus intransigeant qu’il ne l’était le 28 février, lorsque la guerre a éclaté. L’Iran faisant pression pour des négociations de cessez-le-feu sans accepter le désarmement nucléaire, les pourparlers continuent de s’enliser.
Guerre contre l’Iran
Le 28 février 2026, le gouvernement américain et Israël ont mené une opération conjointe en Iran, les États-Unis déclarant par la suite qu’ils étaient en guerre contre ce pays. Ces attaques ont déclenché des frappes de représailles de la part de l’Iran, visant des bases militaires américaines et israéliennes à travers le Moyen-Orient. Selon Donald Trump, il n’y a pas de calendrier pour cette guerre, et les États-Unis poursuivront leurs opérations dans le pays jusqu’à ce qu’ils constatent un changement de régime significatif, ainsi que la fin du programme nucléaire présumé de l’Iran.
Les frappes américaines et israéliennes ont tué le Guide suprême iranien, Ali Khamenei, dès le premier jour de la guerre, accomplissant ainsi l’objectif supposé de Trump. Khamenei avait recouru à une violence meurtrière contre des manifestants civils à Téhéran, et son assassinat a été le seul élément positif de l’intervention illégale de Donald Trump. Donald Trump a modifié son argumentation pour attaquer l’Iran après la mort de Khamenei, affirmant à la place qu’il avait attaqué l’Iran parce qu’il disposait d’informations selon lesquelles l’Iran s’apprêtait à attaquer Israël et les États-Unis. Israël appelle cette stratégie la « défense avancée ».
Aujourd’hui, après 51 jours de guerre, l’Iran et les États-Unis continuent de se livrer à un bras de fer autour du détroit d’Ormuz. Donald Trump doit alléger la pression sur les marchés pétroliers afin de pouvoir s’engager davantage financièrement dans la guerre, tandis que l’Iran tente d’équilibrer ses propres exportations tout en faisant pression sur l’Occident. Le résultat a été extrêmement négatif pour tous les civils concernés.
Canadian Prime Minister Mark Carney speaks during a press conference at the West Block on Parliament Hill in Ottawa, Ontario, Canada, on April 14, 2026. Carney's Liberal party secured a majority in Canada's parliament on April 13 after winning all three by-election seats up for grabs, boosting his Liberals as they work to bolster a country shaken by threats from the United States. (Photo by ANDREJ IVANOV / AFP via Getty Images)
A poll released by the Angus Reid Institute has revealed that Canadians are torn about Prime Minister Mark Carney’s first year in office. The poll covered a range of topics from Carney’s first year in power, including Canada’s international reputation, trade policy, Canada’s relationship with Donald Trump, ‘nation-building’ initiatives, election promises, affordability, and cost of living. The poll surveyed 2,013 Canadians, and showed that the country believes Carney has been very successful in some areas, while he has failed to meet expectations in others. In April 2025, Mark Carney’s Liberal Party pulled off a stunning comeback, overcoming a massive 20-point deficit against Pierre Poilievre’s Conservatives. The Liberals capped off the shocking victory with the news that Pierre Poilievre had failed to retain his own seat in the ‘safe’ Conservative riding of Carlton, Ontario.
Improving Canada’s international reputation
The first question in the poll asked Canadians whether or not Carney had met expectations for improving Canada’s international reputation. Under Justin Trudeau, Canada’s relationship with global superpowers like China and India was seriously impacted, with both countries expressing their distaste for the leader. Since his election, Carney has made those two countries a priority while creating partnerships with what he calls ‘middle powers’. Carney signed new deals with China and India, and has continued to have consistent communication with both superpowers. An impressive 64 per cent of Canadians polled claimed Carney had either met or exceeded his expectations.
Trade policy/diversifying Canada’s trading partners + relationship with Trump
While Carney signed new deals with China and India, he’s been focusing his trade communication with ‘middle powers’. Carney has been visiting and signing deals with Nordic countries, Australia, New Zealand, and Japan, among other European nations. Mark Carney revealed the plan to the world during his speech at Davos on January 29. The decision has gone over well with both Canadians and international markets. Australian Prime Minister Anthony Albanese sang Carney’s praises in February, claiming that: « With the international system under increasing pressure, we want to work together, and with our partners, to uphold and defend peace, security and prosperity ». Carney didn’t perform as well in this category amongst voters, but still boasted a 57 per cent approval rating. Carney didn’t perform well in the category rating his relationship with Trump, but still managed an approval rating of 56 per cent.
Nation-building initiatives
The final four categories are where Carney’s passing grade took a serious hit. During his campaign, Carney stressed his desire to undertake ‘nation-building initiatives’. His proposed initiatives included a new LNG pipeline, new nuclear programs, mineral mines, and, most importantly, government-funded houses. Unfortunately, very few of his proposed projects have begun, and the project Canadians were most looking forward to (government-built houses) has not seen any progress. Carney launched the program ‘Build Canada Homes’ in September 2025, but construction has yet to start in any province. Carney’s goal is to build 500,00 homes annually, targeting 3 million new homes in the next six years. Only 11 per cent of Canadians believe Carney has exceeded expectations in ‘nation-building’, and 40 per cent believe he has failed to meet expectations.
Getty Images
With Carney failing to garner Canadians’ praise for his nation-building projects, it’s not surprising that Canadians are disappointed in his success in keeping election promises. ‘Build Canada Homes’ was arguably Carney’s biggest campaign promise. He assured Canadians he would tackle housing affordability by building affordable, rent-controlled homes for families. Rent prices have increased nearly 40 per cent over the last ten years, and have risen dramatically since COVID. Only 34 per cent of polled Canadians believe Carney has met his election promises, and 41 per cent believe he has failed to meet expectations.
Improving housing affordability and reducing the cost of living
The final two categories for section one were closely related. Canadians were asked about Carney’s role in improving housing affordability and how successful he has been in reducing the cost of living for Canadians. To say that Carney failed these categories would be an understatement. Only 18 per cent of polled Canadians believe Carney has met expectations to improve the affordability of housing in Canada, and 67 per cent believe he has failed. His reviews were even worse in regard to Canada’s cost of living. According to the poll, 70 per cent of Canadians believe Carney has failed to make Canada more affordable, and just 2 per cent believe he has exceeded his expectations. For a study that polled 2,013 Canadians, only 40 believed that Carney has succeeded in his mission of affordability.
The Prime Minister announced progress in the partnership between BCH and @OttawaCity, strengthening a shared plan to accelerate the delivery of affordable and mixed-income housing across the city.
Canada on the ‘wrong track’ according to Canadians
While Carney’s grades were overall positive (he still boasts an approval rating of 58 per cent, though it has sunk 5 per cent over the last year), Canadians didn’t give him a vote of confidence. Overall, 42 per cent of Canadians believe that Canada is on the wrong track after a year of Carney at the helm. The Angus Reid Institute divided that statistic by voter base, breaking down the overall percentage. While an impressive 75 per cent of CPC voters believe Canada is on the wrong track, 64 per cent of Liberal Party voters believe the country is on the right track. Where the vote becomes split is with NDP and BQ (Bloc Québécois) voters. With Carney passing stricter immigration laws, cutting the carbon tax, and taking a leaf out of the CPC’s book, 33 per cent of polled NDP supporters believe Canada is on the wrong track. BC voters were even harsher, with 39 per cent believing Canada is going down the wrong path.
Overall grades
Getty Images
It’s clear that Mark Carney has succeeded in some places and faltered in others. His problem is the areas he has failed to exceed expectations in, which are the issues at the forefront of Canadian’s minds. Fifty-two per cent of Canadians believe reducing the cost of living should be Carney’s primary focus, blowing every other category out of the water. The simple solution is to listen to voters. Carney spent his first year travelling the world, meeting with leaders, and trying to alleviate the pressure of Donald Trump’s tariff-driven trade war. He succeeded, managing to sign deals with multiple countries in order to move away from American reliance. Now, he needs to turn his focus to Canada. With a 58 per cent approval rating and a newly formed majority government, Carney should be able to make progress on investments for affordability. It’s certainly the plan that he’s been advertising over the last 12 months.
WASHINGTON, DC - APRIL 25: U.S. President Donald Trump speaks during a press conference in the Brady Briefing Room of the White House on April 25, 2026 in Washington, DC. President Trump is making a statement after the cancelation of the annual White House Correspondents Association Dinner after a possible shooting. (Photo by Nathan Howard/Getty Images)
US President Donald Trump announced on April 29 that he and Russian President Vladimir Putin had a 90-minute phone call to discuss the possibility of a ceasefire to end Russia’s war in Ukraine. The war, which Russia started in February 2022, when the country attempted to invade multiple Ukrainian border cities. In the four years that have followed, Ukraine has proven that it will not roll over quietly. As of April 2026, Russia has experienced nearly double the number of military casualties as Ukraine has. Ukrainian forces have killed more than 300,000 Russian troops, representing nearly a third of all active servicemembers from 2022. Total Russian casualties (wounded and killed) exceed 1.2 million troops. In Ukraine, Russia has only managed to dispatch 100,000 Ukrainian troops, less than a third of the country’s own death toll.
‘A good talk’
The 90-minute call was the first official call between the two leaders since March 9, 2026, but Donald Trump has indicated that he and Putin speak regularly. Trump told reporters that the two had a good talk, adding that “I’ve known him a long time”. Trump spoke to reporters on April 29 while hosting astronauts from the recent Artemis II mission. According to Trump, he recommended that Putin sign a ‘little bit of a ceasefire’, and claimed to reporters that he believes Putin will do so. Putin announced a three-day truce last year, but it went unsigned by Kyiv.
Putin offers help in Iran
A ceasefire in Ukraine was not the only topic Trump and Putin discussed. According to Trump, Putin also offered to help ‘deal with’ Iran’s reported stockpile of enriched uranium. Trump reportedly denied the offer, instead telling Putin he would rather end Putin’s war before Putin helps with Iran.
« I said, before you help me, I want to end your war – I’d much rather have you be involved with ending the war with Ukraine. »
Kremlin aide Yuri Ushakov did not confirm what proposals Russia made regarding Iran, but Russia has previously offered to remove uranium from Iran and hold it in Russia. It’s unsurprising that even Donald Trump, who has proved to be a staunch ally of Putin’s dictatorship, doesn’t want to give Russia thousands of pounds of enriched uranium. Russia already reportedly possesses the world’s largest arsenal of nuclear weapons.
Russia’s war on Ukraine
Since Russia’s invasion of Ukraine in February 2022, at least 2 million people have been killed – mostly military personnel – and another million displaced from both sides, making it the most deadly conflict of the 21st century. The US government is pressuring Ukraine to surrender control over the Donbas region of eastern Ukraine – an area that is mostly occupied by Russian forces. Ukraine and its European allies have firmly resisted the idea of handing over land. According to Trump, conceding land is the moral thing for Ukraine to do, as “a lot of people are dying,” and that apparently multiple Ukrainian “lieutenants” and Zelenskyy’s “top people” agree with the U.S. administration. Volodymyr Zelenskyy has made his position clear: Ukraine is, and will always be, unwilling to concede its sovereign territory.
Getty Images
Donald Trump will, unfortunately, be a great factor in the solution of the war. Trump has been a long-time supporter of Putin (since 2007 when Trump sent him a congratulations letter), and a staunch critic of Ukrainian President Volodimir Zelenskyy. Trump has repeatedly insulted Zelenskyy, as have his officials. Trump has asked Ukraine to cede land, and has called the capital Kyiv ‘mostly destroyed’. Trump implied that Ukraine should give up its fight multiple times and bend the knee to the Russian invasion. Modern Ukraine was founded on August 24, 1991, after the dissolution of the Soviet Union.
