Catégorie oBox : BuzzNews

Depuis que le Venezuela est effectivement sous le contrôle de l’administration Trump, suite à la capture du président Nicolás Maduro et de son épouse par les autorités américaines le 3 janvier, Washington a affirmé son influence considérable sur les dirigeants politiques et le secteur pétrolier du pays, notamment en saisissant des actifs pétroliers clés.

Dans ce contexte, la présidente par intérim Delcy Rodríguez a signalé une première réaction publique contre l’administration Trump en déclarant « ça suffit » devant un groupe de travailleurs du secteur pétrolier dans la ville côtière de Puerto La Cruz.

S’exprimant lors d’un événement diffusé par la chaîne publique Venezolana de Televisión, Mme Rodríguez a dénoncé ce qu’elle a qualifié d’ordres imposés par les États-Unis au Venezuela, rompant ainsi avec plusieurs semaines de retenue officielle et soulignant la résistance croissante à l’égard du rôle grandissant de Washington dans la gouvernance et l’industrie énergétique du pays.

Alors que l’administration Trump a déjà saisi plusieurs cargaisons de pétrole vénézuélien, Washington a intensifié ses pressions sur Caracas concernant le secteur énergétique du pays, en exigeant notamment la reprise et l’expansion de la production pétrolière. S’adressant aux travailleurs du secteur pétrolier dans la ville côtière de Puerto La Cruz lors d’un événement diffusé par la chaîne publique Venezolana de Televisión, la présidente par intérim Delcy Rodríguez a déclaré :

« Assez des ordres de Washington aux politiciens vénézuéliens », signalant ainsi une première réaction publique contre l’administration Trump. Selon CNN, les responsables américains ont récemment intensifié leurs pressions sur Rodríguez, lui adressant une série d’exigences liées à la production pétrolière et à la politique d’exportation du Venezuela, alors que les tensions continuent de monter concernant l’influence des États-Unis sur les dirigeants politiques et les ressources stratégiques du pays.

Dans le même discours, la présidente par intérim Delcy Rodríguez a étendu ses critiques à l’implication des États-Unis dans les affaires intérieures du Venezuela, déclarant :

« Laissons la politique vénézuélienne résoudre nos différends et nos conflits internes », avant d’ajouter :

« Cette République a payé un prix très élevé pour avoir dû faire face aux conséquences du fascisme et de l’extrémisme dans notre pays. » Ses remarques interviennent dans un contexte de tensions accrues avec Washington, après que Trump ait publiquement déclaré que son administration « allait diriger » le Venezuela à la suite de l’opération américaine contre le gouvernement Maduro. Ces commentaires font également suite à une réunion qui s’est tenue au début du mois entre Trump et la leader de l’opposition María Corina Machado à la Maison-Blanche, où Machado lui a remis son prix Nobel de la paix dans le but d’obtenir le soutien de Trump pour la future direction du Venezuela, une initiative que les alliés de Rodríguez ont citée comme preuve d’ingérence étrangère dans la transition politique du pays.

Les vantardises de longue date de Donald Trump sur sa santé mentale ont pris une tournure embarrassante dans un récent article du New York Magazine, lorsqu’il a invoqué son père comme référence en matière de longévité et de vivacité d’esprit pour rejeter les spéculations sur sa propre santé. Soulignant la longue vie de Fred Trump, Donald Trump a fait valoir que le déclin cognitif survient tardivement dans sa famille, présentant cela comme une preuve que les inquiétudes concernant son état sont infondées.

Cependant, son message a été contredit lorsqu’il s’est montré incapable de se souvenir du mot « Alzheimer » alors qu’il faisait cette comparaison, un échange mis en évidence dans l’article comme emblématique de l’attention croissante portée à son âge, à sa mémoire et à ses déclarations publiques répétées sur ses capacités cognitives exceptionnelles.

Les questions sur la santé physique et mentale de Donald Trump se sont intensifiées depuis son retour à la Maison Blanche, alimentées par des signes visibles de fatigue, des ecchymoses signalées et de nouvelles spéculations sur un éventuel accident vasculaire cérébral, ainsi que par des doutes plus généraux sur sa vitalité et sa vivacité d’esprit. Ces préoccupations ont refait surface de manière flagrante dans une interview accordée au New York Magazine, dans laquelle Trump a cherché à minimiser ces spéculations en invoquant le déclin de son père à un âge avancé, avant de trébucher au milieu d’une phrase.

« Il avait un problème », a déclaré Trump. « À un certain âge, vers 86 ou 87 ans, il a commencé à avoir, comment on appelle ça déjà ? »

Faisant un geste vers son front, il s’est tourné vers la porte-parole Karoline Leavitt, qui a fourni le mot « Alzheimer ».

Lorsqu’on lui a demandé si cette question le préoccupait personnellement, Trump l’a rejetée d’un revers de main.

« Non, je n’y pense pas du tout. Vous savez pourquoi ? »

« Parce que quoi qu’il en soit, mon attitude est la même. »

La réponse de Trump reflète une attitude plus générale dans la gestion des affaires publiques, qui consiste à écarter les vulnérabilités potentielles plutôt que de les traiter, en présentant les préoccupations sanitaires comme sans importance pour lui personnellement, à un moment où son administration est déjà en proie à la controverse. Depuis son retour à la Maison-Blanche, Trump a fait adopter certaines des politiques les plus controversées de sa présidence, notamment des mesures répressives radicales en matière d’immigration impliquant les forces fédérales, l’extension des pouvoirs exécutifs sur les gouvernements des États, le recours agressif aux droits de douane et aux représailles commerciales, la reprise des attaques contre la liberté de la presse et les efforts visant à exercer un contrôle sur les ressources des gouvernements étrangers, notamment dans les États producteurs d’énergie. Dans ce contexte, l’indifférence de Trump face aux questions sur son état physique et mental renforce les critiques selon lesquelles son style de leadership privilégie la défiance et la détermination personnelle plutôt que la transparence, la responsabilité et les normes institutionnelles, alors même que l’examen de son aptitude à exercer ses fonctions continue de s’intensifier.