Catégorie oBox : BuzzNews

Trump gifle le Canada de tarifs de 50% et accuse Ottawa de «traitement discriminatoire»

Auteur de l'article Par Buzznews
Date de l’article 21 juillet 2026

Donald Trump a, de manière inattendue, intensifié son différend commercial avec le Canada en annonçant de nouveaux droits de douane de 50 % sur un large éventail de produits canadiens, quelques jours seulement après avoir menacé le Premier ministre Mark Carney de représailles économiques en raison de la fumée des feux de forêt qui se propageait aux États-Unis. Cette décision a surpris de nombreux observateurs, car elle a entraîné une nouvelle escalade majeure dans des relations bilatérales déjà tendues, si peu de temps après que Donald Trump eut publiquement laissé entendre que le Canada pourrait faire l’objet de sanctions supplémentaires en raison de ce qu’il a qualifié de mauvaise gestion forestière.

Au lieu de lier ces nouvelles mesures à des questions environnementales, la Maison-Blanche a toutefois officiellement justifié cette décision en la présentant comme une réponse à ce qu’elle a qualifié de traitement déloyal du Canada à l’égard des exportations américaines.

Ces droits de douane ont été imposés par le biais de trois proclamations présidentielles signées en vertu de l’article 338 du Tariff Act de 1930, une loi peu utilisée qui autorise le président à réagir lorsqu’un autre pays place le commerce américain dans une situation de désavantage concurrentiel. Ces droits s’appliqueront 30 jours après la signature et viseront de nombreux produits canadiens, tandis que l’énergie, la potasse, les minéraux critiques, le poisson et les marchandises déjà soumises à certains droits de douane liés à la sécurité nationale resteront exemptés.

L’administration Trump a présenté cette décision comme une mesure nécessaire pour rétablir la réciprocité dans les échanges commerciaux, arguant que le Canada a, à plusieurs reprises, désavantagé les exportateurs américains par le biais de restrictions touchant les automobiles, les boissons alcoolisées et les produits laitiers. En annonçant ces mesures, la Maison Blanche a déclaré :

« Aujourd’hui, le président Donald J. Trump a signé trois proclamations en vertu de l’article 338 de la loi douanière de 1930 afin d’imposer des droits de douane supplémentaires de 50 % sur certains produits canadiens, en réponse au traitement discriminatoire réservé par le Canada aux produits américains. »

L’administration a fait valoir que ces droits de douane compenseraient le fardeau imposé aux entreprises américaines par les politiques canadiennes qu’elle juge inéquitables et protectionnistes.

Selon la Maison-Blanche, les importations canadiennes de véhicules automobiles américains ont baissé d’environ 22 %, soit 5,6 milliards de dollars, entre avril 2025 et mars 2026 par rapport à l’année précédente, tandis que les importations en provenance d’autres pays ont augmenté.

Elle a également fait état d’une chute de 81 % des importations canadiennes de boissons alcoolisées américaines après que la plupart des provinces ont suspendu leur vente.

L’administration a résumé sa position en déclarant :

« Le président Trump prend des mesures pour demander des comptes au Canada quant à sa discrimination persistante et à son traitement déraisonnable et inégal à l’égard du commerce américain, qui a pesé sur les Américains qui travaillent dur et les a désavantagés. »

«Il s’agit de la dernière d’une série de mesures commerciales unilatérales américaines qui a débuté lorsque les États-Unis ont imposé une série de droits de douane en violation directe de l’Accord Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM), l’accord de libre-échange entre le Canada, les États-Unis et le Mexique.»

– Mark Carney, Premier ministre du Canada

Carney a rapidement rejeté la justification avancée par Washington, affirmant que les mesures prises par le Canada constituaient une réponse directe aux droits de douane initialement imposés par les États-Unis en violation de l’accord de libre-échange continental. Dans une déclaration publiée peu après l’annonce de Trump, le Premier ministre a déclaré : «Il s’agit de la dernière d’une série de mesures commerciales unilatérales américaines qui a débuté lorsque les États-Unis ont imposé une série de droits de douane en violation directe de l’Accord Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM), l’accord de libre-échange entre le Canada, les États-Unis et le Mexique.»

Carney a fait valoir que le Canada s’était contenté de riposter aux mesures américaines tout en continuant à rechercher un règlement négocié capable de moderniser l’ACEUM pour les deux pays. Il a souligné qu’Ottawa avait déjà présenté des propositions détaillées à Washington et restait déterminé à poursuivre les discussions malgré cette dernière escalade.

Réaffirmant cette position, Mark Carney a conclu :

« Le Canada est prêt à s’engager intensivement pour régler les questions en suspens avec les États-Unis, dans l’intérêt mutuel de nos citoyens. En toutes circonstances, le Canada travaillera sans relâche et prendra toutes les mesures nécessaires pour renforcer notre économie nationale et soutenir les travailleurs, les agriculteurs, les entreprises et les familles canadiennes. »

Getty Images

L’annonce de ces droits de douane est intervenue quelques jours seulement après que Donald Trump eut considérablement amplifié ses critiques à l’encontre du Canada, accusant ce pays d’être responsable de la fumée des feux de forêt qui s’est propagée dans plusieurs États américains. Lors de la finale de la Coupe du monde de la FIFA, puis sur Truth Social, le président a affirmé que les autorités canadiennes n’avaient pas géré correctement les forêts et les broussailles, permettant ainsi à une fumée dangereuse de franchir la frontière et d’imposer aux États-Unis des coûts économiques et sanitaires considérables.

Trump a averti le Premier ministre Mark Carney que le Canada devait «empêcher ces feux d’entrer sur notre territoire» et a suggéré que le pays «nous verse des dommages-intérêts» pour ce qu’il a qualifié de conséquences d’une gestion forestière négligente.

Le président a également menacé d’augmenter les droits de douane existants si la situation perdurait, ce qui rend cette dernière mesure commerciale particulièrement notable, car elle a suivi presque immédiatement ces avertissements. Bien que la Maison Blanche ait officiellement justifié ces nouveaux droits de douane par une prétendue discrimination à l’encontre des exportations américaines plutôt que par des griefs liés aux feux de forêt, le moment choisi a renforcé l’impression que les tensions entre les deux gouvernements s’étaient étendues bien au-delà des différends commerciaux traditionnels pour devenir des désaccords politiques plus larges.

Getty Images

Ce différend a également reçu le soutien de certains législateurs à Washington, où le sénateur Bernie Moreno a présenté le projet de loi intitulé «Canada Fire Act».

Ce texte autoriserait le président à imposer des sanctions au Canada en raison de la fumée des feux de forêt affectant les États-Unis, notamment en suspendant certains prêts fédéraux accordés à des entités appartenant au gouvernement canadien, en interdisant l’entrée sur le territoire américain aux responsables canadiens chargés de la lutte contre les feux de forêt et, éventuellement, en expulsant l’ambassadeur du Canada à Washington. Les responsables canadiens ont fermement rejeté les accusations sous-jacentes à ces propositions.

Carney a souligné à plusieurs reprises l’ampleur de la réponse du Canada face aux feux de forêt, mettant en avant un engagement de 12 milliards de dollars et le déploiement de plus de 5 000 pompiers à travers le pays, alors que les équipes luttent contre une sécheresse sévère et des centaines de feux actifs.

Le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, a également qualifié les menaces de Trump d’injustifiées, arguant que les feux de forêt dévastateurs constituent un défi récurrent des deux côtés de la frontière. Les responsables environnementaux canadiens ont également fait remarquer que l’évolution récente des conditions météorologiques avait poussé vers le nord, en direction de la Colombie-Britannique, la fumée provenant des grands feux de forêt qui ravagent actuellement l’État de Washington et l’Oregon, déclenchant ainsi des alertes à la qualité de l’air au Canada plutôt qu’aux États-Unis.

« Le président Trump prend des mesures pour tenir le Canada responsable de sa discrimination persistante à l’égard du commerce américain, ainsi que de son traitement déraisonnable et inégal, qui a pénalisé et désavantagé les Américains qui travaillent dur. »

– Déclaration de la Maison Blanche

Ces dernières mesures aggravent encore l’un des conflits commerciaux les plus importants entre le Canada et les États-Unis depuis des décennies et font planer une nouvelle incertitude sur l’avenir de l’ACEUM. L’administration Trump fait valoir que l’article 338 lui confère l’autorité légale de réagir chaque fois que des gouvernements étrangers placent les exportateurs américains dans une situation désavantageuse par rapport à leurs concurrents d’autres pays. Les responsables soutiennent que ces droits de douane visent à rétablir la réciprocité tout en soutenant l’industrie manufacturière nationale, en réduisant les déséquilibres commerciaux et en encourageant davantage d’investissements aux États-Unis, dans le cadre du programme économique plus large «America First» de Trump.

Ottawa continue toutefois d’affirmer que Washington viole les principes mêmes de l’accord commercial négocié entre les trois partenaires nord-américains, tout en augmentant les coûts pour les entreprises et les consommateurs des deux côtés de la frontière. À moins que les négociations ne débouchent sur une avancée décisive avant l’entrée en vigueur des mesures dans 30 jours, ces nouveaux droits de douane de 50 % pourraient déclencher une nouvelle vague de mesures de rétorsion et mettre encore davantage à rude épreuve une relation économique qui reste l’une des plus importantes et des plus intégrées au monde.

Getty Images

Uncategorized

Trump Hits Canada With 50% Tariffs, Accuses Ottawa of «Discriminatory Treatment» Days After Wildfire Smoke Threats

Auteur de l'article Par Stephanie Gauthier
Date de l’article 21 juillet 2026

Donald Trump unexpectedly escalated his trade dispute with Canada by announcing sweeping new 50% tariffs on a broad range of Canadian goods only days after threatening Prime Minister Mark Carney with economic consequences over wildfire smoke drifting into the United States. The move surprised many observers because it linked another major escalation in the already strained bilateral relationship so soon after Trump publicly suggested Canada could face additional penalties over what he described as poor forest management. Instead of tying the new measures to environmental issues, however, the White House formally justified the decision as a response to what it called Canada’s unfair treatment of American exports. The tariffs were imposed through three presidential proclamations signed under Section 338 of the Tariff Act of 1930, a little-used law allowing the president to respond when another country places U.S. commerce at a competitive disadvantage. The duties will apply 30 days after signing and target numerous Canadian products, while energy, potash, critical minerals, fish and goods already covered by certain national-security tariffs remain exempt.

The Trump administration framed the decision as a necessary effort to restore reciprocity in trade, arguing that Canada has repeatedly disadvantaged American exporters through restrictions affecting automobiles, alcoholic beverages and dairy products. Announcing the measures, the White House stated: «Today, President Donald J. Trump signed three Proclamations pursuant to Section 338 of the Tariff Act of 1930 to impose additional 50% tariffs on certain goods of Canada in response to Canada’s discriminatory treatment of American products.» The administration argued that the tariffs would offset the burden imposed on American businesses by Canadian policies that it considers unequal and protectionist. According to the White House, Canadian imports of U.S. motor vehicles declined by approximately 22%, or $5.6 billion, between April 2025 and March 2026 compared with the previous year, while imports from other countries increased. It also cited an 81% drop in Canadian imports of American alcoholic beverages after most provinces halted their sale. The administration summarized its position by declaring: «President Trump is taking action to hold Canada accountable for its continued discrimination against and unreasonable and unequal treatment of U.S. commerce that has burdened and disadvantaged hardworking Americans.»

«This is the latest in a series of unilateral U.S. trade actions that began with the U.S. imposing a series of tariffs in direct violation of the Canada-United States-Mexico Agreement (CUSMA), the free trade agreement between Canada, the United States, and Mexico.»
-Prime Minister of Canada, Mark Carney

Carney swiftly rejected Washington’s justification, maintaining that Canada’s actions were a direct response to tariffs first imposed by the United States in violation of the continental free-trade agreement. In a statement released shortly after Trump’s announcement, the prime minister said: «This is the latest in a series of unilateral U.S. trade actions that began with the U.S. imposing a series of tariffs in direct violation of the Canada-United States-Mexico Agreement (CUSMA), the free trade agreement between Canada, the United States, and Mexico.» Carney argued that Canada had merely matched American measures while continuing to seek a negotiated settlement capable of modernizing CUSMA for both countries. He emphasized that Ottawa had already presented detailed proposals to Washington and remained committed to further discussions despite the latest escalation. Reaffirming that position, Carney concluded: «Canada stands ready to engage intensively to address outstanding issues with the U.S. to the mutual benefit of our citizens. In all circumstances, Canada will work relentlessly and take any measures necessary to build our strength at home and to support Canadian workers, farmers, businesses, and families.»

Getty Images

The tariff announcement arrived only days after Trump dramatically widened his criticism of Canada by blaming the country for wildfire smoke that spread across several American states. During the FIFA World Cup final and later on Truth Social, the president argued that Canadian authorities had failed to properly manage forests and brush, allowing hazardous smoke to cross the border and impose significant economic and public health costs on the United States. Trump warned Prime Minister Mark Carney that Canada needed to «stop these fires from coming in» and suggested the country should «pay us some damages» for what he characterized as the consequences of negligent forest management. The president also threatened to increase existing tariffs if the situation continued, making the latest trade action particularly notable because it followed almost immediately after those warnings. While the White House officially based the new duties on alleged discrimination against American exports rather than wildfire-related grievances, the timing reinforced the impression that tensions between the two governments had expanded well beyond traditional trade disputes into broader political disagreements.

Getty Images

The dispute has also gained support from some lawmakers in Washington, where Senator Bernie Moreno introduced the proposed Canada Fire Act. The legislation would authorize the president to impose penalties on Canada over wildfire smoke affecting the United States, including suspending certain federal loans to Canadian government-owned entities, restricting Canadian wildfire officials from entering the country and potentially expelling Canada’s ambassador to Washington. Canadian officials have strongly rejected the accusations underlying those proposals. Carney has repeatedly highlighted Canada’s extensive wildfire response, pointing to a $12-billion commitment and more than 5,000 firefighters deployed across the country as crews battle severe drought conditions and hundreds of active fires. Ontario Premier Doug Ford has likewise dismissed Trump’s threats as unjustified, arguing that devastating wildfires are a recurring challenge on both sides of the border. Canadian environmental officials have also noted that changing weather patterns recently pushed smoke from major wildfires burning in Washington and Oregon northward into British Columbia, triggering air quality alerts inside Canada rather than the United States.

«President Trump is taking action to hold Canada accountable for its continued discrimination against and unreasonable and unequal treatment of U.S. commerce that has burdened and disadvantaged hardworking Americans.»
-A Statement from the White House

The latest measures further deepen one of the most significant trade confrontations between Canada and the United States in decades and raise fresh uncertainty over the future of CUSMA. The Trump administration argues that Section 338 provides the legal authority to respond whenever foreign governments place American exporters at a disadvantage compared with competitors from other countries. Officials maintain that the tariffs are intended to restore reciprocity while supporting domestic manufacturing, reducing trade imbalances and encouraging additional investment in the United States as part of Trump’s broader America First economic agenda. Ottawa, however, continues to argue that Washington is violating the principles of the very trade agreement negotiated between the three North American partners while increasing costs for businesses and consumers on both sides of the border. Unless negotiations produce a breakthrough before the measures take effect in 30 days, the new 50% tariffs could trigger another round of retaliation and further strain an economic relationship that remains one of the largest and most integrated in the world.

Getty Images

A look back at the prestigious 25th Bruny Surin Foundation Gala!

Auteur de l'article Par Serge Cloutier
Date de l’article 21 juillet 2026

Recently, the Ritz-Carlton in Montreal hosted the 25th and final Bruny Surin Foundation Gala, an emotional evening that brought together many prominent figures who came to support the cause.

On this occasion, Bruny Surin unveiled a track record of which he can be particularly proud: over the past 25 years, his foundation has raised more than $3 million to support young athletes in pursuing their dreams and passions.

This year’s event was also a huge success, raising an additional $200,000 for the next generation of athletes.

Check out the photos capturing the highlights of this memorable evening, marked by generosity, inspiration, and the celebration of 25 years of commitment.

A look back at the prestigious 25th Bruny Surin Foundation Gala!

Uncategorized

Blocage du détroit d’Ormuz: quelles sont les causes, les conséquences et les réponses possibles pour l’approvisionnement pétrolier mondial?

Auteur de l'article Par Buzznews
Date de l’article 21 juillet 2026

Des perturbations majeures fragilisent l’approvisionnement mondial en pétrole.
Près d’un milliard de barils représentent des volumes perdus ou retardés.
Les réserves stratégiques ont aidé à limiter le choc, mais restent moins disponibles.
Les prix de l’énergie pourraient continuer à subir une forte volatilité.
L’avenir dépendra de la diplomatie, des alternatives logistiques et des décisions des États.

Le marché pétrolier mondial traverse une période de grande vulnérabilité. Depuis plusieurs mois, la recrudescence des tensions autour du détroit d’Ormuz a entraîné des perturbations répétées du trafic maritime et du raffinage, accumulant un déficit d’approvisionnement estimé à environ un milliard de barils. Cette situation résulte d’une combinaison de facteurs géopolitiques, de contraintes logistiques et d’une utilisation intensive des réserves d’urgence. Comprendre ces mécanismes est essentiel pour saisir les risques à court et moyen terme et les leviers d’action disponibles.

Origine des pertes

Le chiffre d’un milliard de barils ne désigne pas du pétrole détruit mais des volumes qui n’ont pas été produits, transportés ou raffinés comme prévu. Les attaques contre des navires, les frappes sur des infrastructures et les décisions de fermer le passage aux navires non nationaux ont provoqué des annulations de cargaisons, des redirections et des mises à l’arrêt d’installations. Le résultat: des volumes attendus n’ont jamais atteint le marché. Les effets se répercutent en chaîne, du puits à la pompe, avec des goulets d’étranglement au niveau du pipeline, du stockage et des capacités de raffinage.

Impacts sur les prix et sur l’économie

Sur les marchés, l’annonce des perturbations et des bilans de réserves a provoqué des hausses de cours rapides. Le Brent a par exemple grimpé de plusieurs pourcents suite aux derniers événements. Au-delà des variations spéculatives, la pénurie physique se traduit par une pression sur les prix des produits raffinés (essence, diesel), qui alimente l’inflation importée dans les pays consommateurs. Les secteurs les plus exposés: transports, agriculture, industries dépendantes des carburants fossiles, voient leurs coûts de production augmenter, avec des effets potentiels sur la consommation et la croissance.

Getty Images

Capacités de riposte: limites et options

Pour atténuer le choc, les agences et les États ont mis en circulation une partie des stocks stratégiques. L’Agence internationale de l’énergie a coordonné la libération d’environ 400 millions de barils, tandis que la réserve stratégique américaine est descendue à environ 415 millions de barils. Ces mesures ont permis d’éviter des ruptures immédiates sur certains marchés, mais elles ont aussi réduit la marge de manœuvre en cas de nouvelle perturbation prolongée.

À côté des réserves, d’autres solutions sont discutées: augmentation de la production dans les régions non affectées, utilisation accrue des oléoducs terrestres pour contourner le détroit, accélération des réparations des installations endommagées, et recours à des contrats à long terme pour sécuriser les achats. Toutefois, les capacités d’acheminement alternatives restent limitées: l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis disposent seulement d’une capacité partielle d’oleoducs pour évacuer des volumes significatifs sans le passage par Ormuz.

Getty Images

Risques géopolitiques et dossier diplomatique

La dynamique est autant militaire que commerciale. La rupture du cessez-le-feu, les frappes visant des installations sensibles et les annonces politiques influencent directement la sécurité du transport maritime. Les initiatives unilatérales, comme la proposition de certains pays d’assurer un contrôle renforcé du détroit en échange de compensations, compliquent la donne. Les acteurs internationaux insistent sur la nécessité d’une coordination diplomatique pour éviter que la situation ne dégénère davantage et pour protéger une route commerciale d’importance stratégique.

Scénarios à moyen terme

Plusieurs trajectoires sont possibles: reprise progressive du trafic si les tensions se désescaladent et si les infrastructures sont réparées; période prolongée de perturbation si les blocages persistent; ou une alternance d’accalmies et de nouvelles flambées de tension, qui rendrait l’approvisionnement erratique et coûteux. Dans tous les cas, la disponibilité des réserves, l’adaptabilité du raffinage et la capacité des gouvernements à coordonner des réponses seront déterminantes.

Que peuvent attendre les entreprises et les consommateurs?

Pour les entreprises: planification de scénarios de risque, renforcement des contrats d’approvisionnement et diversification des sources d’énergie.
Pour les consommateurs: une possible volatilité des prix à la pompe et une sensibilisation accrue aux économies d’énergie.

En définitive, la perte cumulée d’environ un milliard de barils révèle la fragilité d’un système fortement dépendant d’un corridor maritime unique. Une sortie durable de crise nécessitera des efforts diplomatiques, des investissements dans des capacités alternatives et une coordination internationale renforcée pour restaurer la résilience des approvisionnements.

Getty Images

Départ choc de Starmer: Le Royaume-Uni se paie un 7e Premier ministre en 10 ans

Auteur de l'article Par Buzznews
Date de l’article 21 juillet 2026

Un changement inattendu à la tête du gouvernement a une nouvelle fois bouleversé la scène politique britannique. À peine deux ans après des élections législatives décisives, le Royaume-Uni se retrouve avec un nouveau Premier ministre, prolongeant ainsi une période d’instabilité extraordinaire marquée par une succession de dirigeants à un rythme sans précédent. Cette nouvelle transition suscite désormais d’énormes attentes envers Andy Burnham, qui tente de rétablir la confiance tant dans le gouvernement que dans le pays.

Le départ surprise de Starmer offre à Andy Burnham les clés du 10 Downing Street

CFL player Jayden Dalke dead at 30 after car crash

Auteur de l'article Par Buzznews
Date de l’article 21 juillet 2026

REGINA, CANADA - JUNE 13:Jayden Dalke #38 of the Saskatchewan Roughriders on the field before the game between the BC Lions and Saskatchewan Roughriders at Mosaic Stadium on June 13, 2026 in Regina, Canada. (Photo by Brent Just/Getty Images)

The year 2026 was marked by the passing of many personalities who left a lasting mark on our society. Artists, creators, public figures, thinkers, and athletes—each and every one contributed in their own way to shaping our era and our collective imagination. This In Memoriam project pays tribute to those who left us during the year. Through these memories, we take a moment to remember their influence, celebrate their contributions, and honor lives that will continue to resonate long after their passing.

Le joueur de la LCF Jayden Dalke meurt à 30 ans

Auteur de l'article Par BUM Interactif
Date de l’article 21 juillet 2026

L’année 2026 a été marquée par la disparition de nombreuses personnalités qui ont laissé une empreinte durable sur notre société. Artistes, créateurs, figures publiques, penseurs ou athlètes, chacun et chacune a contribué, à sa manière, à façonner notre époque et notre imaginaire collectif. Ce projet In memoriam rend hommage à celles et ceux qui nous ont quittés au cours de l’année. À travers ces souvenirs, nous prenons un moment pour nous rappeler leur influence, célébrer leur apport et honorer des vies qui continueront de résonner bien au-delà de leur absence.

Starmer’s Surprise Exit: UK Gets Another PM

Auteur de l'article Par Buzznews
Date de l’article 21 juillet 2026

A surprise leadership change has once again transformed British politics. Just two years after a decisive general election, the United Kingdom has a new prime minister, extending an extraordinary period of instability that has seen leaders come and go at an unprecedented pace. The latest transition now places enormous expectations on Andy Burnham as he attempts to restore confidence in both the government and the country.

Trump à Carney: Le Canada «empoisonne» l’air américain

Auteur de l'article Par BUM Interactif
Date de l’article 21 juillet 2026

Une réunion destinée à mettre en avant l’unité internationale a rapidement pris une tournure inattendue lorsque Donald Trump a détourné l’attention du football pour la porter sur un différend transfrontalier grandissant avec le Canada. Agacé par la fumée des feux de forêt qui se propageait jusqu’aux États-Unis, le président a adressé un avertissement sans détour au Premier ministre Mark Carney, transformant ainsi une crise environnementale en une nouvelle confrontation politique et commerciale.

Trump affirme que le Canada « empoisonne » l'air américain, met en garde Carney

20 tenues élégantes qui vous donnent inconsciemment l’air froid et calculateur

Auteur de l'article Par Ton petit look
Date de l’article 21 juillet 2026

Les vêtements ne servent pas seulement à vous assurer un confort optimal ou à respecter un code vestimentaire. Les couleurs, les coupes et les choix stylistiques que vous faites peuvent influencer subtilement la façon dont les autres perçoivent votre personnalité avant même que vous n’ayez prononcé un mot. Bien qu’aucune tenue ne puisse définir le caractère d’une personne, certains looks dégagent naturellement de la confiance, de la discipline et une certaine distance émotionnelle. Si vous souhaitez découvrir les styles qui dégagent généralement une impression de sang-froid et de sérénité, ces 20 tenues donnent souvent exactement cette impression.