Catégorie oBox : BuzzNews

Le pape a répondu directement aux accusations de Trump, qui a affirmé que le chef de l’Église catholique « mettait en danger de nombreux catholiques » en raison de son opposition aux mesures prises par le président américain qui ont conduit à la guerre en Iran. Ces propos font suite à une série d’attaques publiques de la part de Trump, qui a déclaré :

« Je pense qu’il met en danger de nombreux catholiques et beaucoup de gens. Mais j’imagine que si cela ne tenait qu’au pape, il trouverait tout à fait normal que l’Iran dispose de l’arme nucléaire. »

Ces commentaires ont marqué une nouvelle escalade dans un différend déjà tendu et très médiatisé entre les deux personnalités.

S’adressant aux journalistes alors qu’il quittait sa résidence d’été à Castel Gandolfo, près de Rome, le pape Léon XIV a répondu directement à ces critiques, rejetant les affirmations de Trump et clarifiant la position de l’Église.

« Si quelqu’un veut me critiquer pour avoir proclamé l’Évangile, qu’il le fasse en s’en tenant à la vérité : l’Église s’oppose depuis des années à toutes les armes nucléaires, cela ne fait aucun doute », a-t-il déclaré.

La réponse du pape a mis l’accent sur la doctrine catholique de longue date s’opposant aux armes nucléaires, contredisant directement l’affirmation de Trump selon laquelle il soutenait l’Iran dans l’acquisition de telles armes.

Le pape est allé plus loin en soulignant le rôle de l’Église dans les conflits mondiaux, insistant sur le fait que sa position s’inscrivait dans une mission plus large plutôt que dans un alignement politique.

« La mission de l’Église est de prêcher l’Évangile, de prêcher la paix », a-t-il déclaré, avant d’ajouter :

« J’espère simplement être écouté en raison de la valeur de la parole de Dieu. »

Ses remarques ont présenté le différend comme fondé sur des principes moraux et théologiques, plutôt que sur une stratégie géopolitique, alors qu’il continuait à plaider en faveur d’une désescalade et du dialogue au milieu de la guerre en cours.

Cet échange public intervient à un moment diplomatique délicat, alors que le Vatican s’apprête à accueillir le secrétaire d’État américain Marco Rubio pour une audience privée avec le pape.

Rubio a reconnu l’importance de cette rencontre, déclarant qu’il y avait « beaucoup à discuter avec le Vatican ». Cette visite devrait aborder toute une série de questions, notamment la guerre en Iran et des préoccupations humanitaires plus générales, alors que les tensions entre Washington et le Vatican continuent de retenir l’attention internationale.

Les relations entre Trump et le pape Léon XIV se sont progressivement détériorées au cours des derniers mois, passant de désaccords politiques à des affrontements personnels et idéologiques. Les tensions ont commencé en novembre 2025 lorsque le pape a critiqué les politiques d’expulsion américaines, affirmant que les migrants étaient traités avec un « manque de respect extrême » et exhortant l’administration à « trouver des moyens de traiter les gens avec humanité ».

Le fossé s’est creusé en avril 2026 après les frappes aériennes américaines en Iran, que le pape a condamnées comme une « démonstration de force » dans un monde qui, selon lui, était « ravagé par une poignée de tyrans ».

Trump a réagi à l’époque par des attaques directes sur les réseaux sociaux, qualifiant le pape de « FAIBLE face à la criminalité et catastrophique en matière de politique étrangère ». En mai, sa rhétorique s’est encore intensifiée, affirmant lors d’une interview à la radio que « le pape préfère parler du fait qu’il est acceptable que l’Iran dispose d’une arme nucléaire ».

Alors que le Vatican a déclaré que le pape « n’avait pas l’intention de débattre » avec le président, Léon XIV a continué à utiliser sa tribune pour plaider en faveur de la paix, en maintenant un message cohérent alors même que la confrontation politique entre les deux dirigeants continue de s’intensifier.

Alors que les républicains s’efforcent d’obtenir un financement public d’un milliard de dollars pour le projet de salle de bal de la Maison Blanche de Trump, le président met en avant ce qu’il qualifie de succès financier, malgré ses promesses antérieures selon lesquelles la construction reposerait entièrement sur des fonds privés. La salle de bal, dont Trump a lancé la construction au cours de son second mandat après avoir ordonné, de manière controversée, la démolition de l’aile Est sans l’accord du Congrès, avait initialement été présentée comme une initiative financée par des fonds privés. Aujourd’hui, alors que les législateurs envisagent d’allouer l’argent des contribuables, Trump utilise Truth Social pour souligner que le projet est « bien en dessous du budget » tout en accusant les « fausses nouvelles » de déformer ses coûts.

« La salle de bal de la Maison-Blanche se construit rapidement du côté est de la Maison-Blanche », a écrit Trump dans un message récent, décrivant l’état actuel des travaux. Il a ajouté : « La seule raison pour laquelle le coût a changé est qu’après des études approfondies, la salle est environ deux fois plus grande et de bien meilleure qualité que dans la proposition initiale, qui n’aurait pas été suffisante pour accueillir les événements, les réunions et même les futures cérémonies d’investiture. » Le président a présenté cette extension comme un ajustement nécessaire, arguant que les plans initiaux sous-estimaient l’ampleur requise pour les réceptions officielles et l’utilisation à long terme.

Le projet de salle de bal a connu de multiples révisions de coûts depuis son lancement, ce qui a contribué à une surveillance accrue à Washington. Trump a reconnu que l’estimation initiale s’élevait à 200 millions de dollars avant de passer à 300 millions, puis de se rapprocher finalement des 400 millions. « Le prix initial était de 200 millions de dollars ; le projet achevé, deux fois plus grand et de la plus haute qualité, coûtera un peu moins de 400 millions de dollars », a-t-il déclaré, présentant cette augmentation comme le résultat d’une conception améliorée plutôt que d’une mauvaise gestion. Ces chiffres fluctuants ont toutefois suscité des critiques de la part des législateurs, qui remettent en question la cohérence de la planification financière de l’administration.

Dans le même temps, l’administration a pris des mesures pour obtenir un financement public pour le projet, marquant un changement significatif par rapport à son engagement initial d’éviter toute implication des contribuables. Cette initiative s’est intensifiée à la suite des tensions politiques liées aux récents événements du dîner des correspondants de la Maison-Blanche, les responsables faisant valoir qu’un nouveau lieu plus spacieux était nécessaire pour des raisons de sécurité et de logistique. Le Congrès examine actuellement une proposition qui allouerait jusqu’à 1 milliard de dollars à la salle de bal et aux infrastructures connexes, suscitant des inquiétudes parmi les détracteurs quant à l’utilisation de fonds fédéraux pour ce qui était initialement présenté comme une initiative financée par des fonds privés.

Trump a cherché à contrer les critiques en mettant l’accent sur l’avancement des travaux et en présentant le projet comme à la fois efficace et en avance sur le calendrier. « Ce sera magnifique, sûr et sécurisé ! », a-t-il écrit, tout en répondant au scepticisme du public face à la hausse des coûts. Il a affirmé que les perceptions négatives étaient largement alimentées par la couverture médiatique, déclarant :

« C’était un changement nécessaire, cela a été fait il y a longtemps, mais les Fake News ont omis de le rapporter, essayant de faire croire qu’il y avait un dépassement de budget. En réalité, le projet est en avance sur le calendrier et en dessous du budget ! »

Ces commentaires reflètent un effort plus large visant à contrôler le discours entourant le projet.

Le débat sur la salle de bal met en évidence les tensions persistantes entre l’administration et le Congrès concernant les priorités en matière de dépenses fédérales, ainsi que des questions plus générales sur la transparence et la responsabilité dans les projets gouvernementaux à grande échelle. Les partisans affirment que l’agrandissement répond à des contraintes infrastructurelles de longue date à la Maison-Blanche, tandis que les détracteurs soulignent l’évolution des estimations de coûts et le recours croissant au financement public comme principales préoccupations. Alors que les législateurs continuent d’examiner la proposition, le projet reste au cœur des discussions sur le pouvoir exécutif, la responsabilité budgétaire et le rôle de l’argent des contribuables dans les initiatives présidentielles.