Cancelled or renewed? Good Girl’s Guide to Murder, Euphoria and more!

Which series are coming to an end or being cancelled in 2026? Is your favorite returning for a new season? Between expected renewals, surprise cancellations, and series bowing out after several years, 2026 promises to be a pivotal year for many productions. From streaming platforms to major American networks, announcements are multiplying and reshaping the television landscape.

Some series are continuing their success with new seasons, while others are closing the curtain for good. Discover in our complete recap all the series renewed, canceled, or ending in 2026, with essential information to remember so you don’t miss any of the upcoming releases.

Catégories
Uncategorized

Paul St-Pierre Plamondon tuera le projet de TGV s’il est élu

Le gouvernement du Parti québécois aurait l’intention de retirer le Québec du projet de train à grande vitesse proposé par le gouvernement fédéral entre Québec et Toronto s’il est élu lors des prochaines élections provinciales au Québec. Le 9 juin, le chef du Parti québécois, Paul St-Pierre Plamondon, a annoncé que son parti retirerait le Québec de ce projet s’il en avait le pouvoir. Paul St-Pierre Plamondon mettrait fin au projet de train à grande vitesse s’il était éluPlamondon a fait valoir que la province ne pouvait se permettre de dépenser des milliards de dollars dans un « mégaprojet » alors que les écoles, les hôpitaux, les routes et les réseaux de transport en commun continuent de se détériorer.

Le chef du Parti québécois, Paul St-Pierre Plamondon, a décrit le projet de train à grande vitesse Alto comme un fardeau financier potentiellement énorme qui détournerait des ressources de priorités plus urgentes. Ce projet fédéral, qui relierait les grandes villes du corridor Québec-Windsor grâce à un réseau ferroviaire à grande vitesse dédié, a été présenté par Ottawa comme l’un des plus importants investissements dans les transports de l’histoire du Canada. Ses partisans affirment qu’il améliorerait la mobilité, réduirait les émissions et renforcerait les liens économiques entre les grands centres urbains.

Nous devons nous méfier des politiciens qui veulent mener à bien un mégaprojet à tout prix,

-Jean-Denis Garon, député du Bloc québécois

Plamondon a toutefois déclaré que la réalité financière du Québec exigeait une approche différente. Dans une longue déclaration publiée sur les réseaux sociaux, il a fait valoir que la province était confrontée à d’importantes pressions budgétaires tout en peinant à entretenir les infrastructures publiques existantes. Il a déclaré qu’un gouvernement du Parti québécois donnerait la priorité aux investissements dans les soins de santé, l’éducation, les réseaux de transport et la sécurité publique plutôt que d’engager des milliards de dollars dans un nouveau réseau ferroviaire reliant le Québec et l’Ontario. Plamondon a fait valoir que cette proposition reflète la tendance d’Ottawa à se lancer dans de grands projets de construction nationale tout en ignorant les problèmes plus immédiats auxquels sont confrontées les provinces. Il a soutenu que les Québécois tireraient davantage profit d’investissements qui améliorent directement les services et les infrastructures qu’ils utilisent au quotidien.

« Chaque dollar investi doit être guidé par nos priorités et servir d’abord les missions fondamentales de l’État : la santé, l’éducation et la sécurité de tous. »

-Paul St-Pierre Plamondon

Dans sa déclaration, St-Pierre Plamondon est revenu à plusieurs reprises sur la question des priorités en matière de dépenses publiques. Le Québec continue de faire face à d’importantes pressions budgétaires tandis que les institutions publiques sont confrontées au vieillissement de leurs installations et à des coûts d’entretien croissants. Le chef du Parti québécois a fait valoir que les gouvernements doivent se concentrer d’abord sur leurs responsabilités fondamentales avant d’engager des fonds dans de nouveaux projets coûteux. Une grande partie des critiques du Parti québécois porte sur le coût potentiel du projet. St-Pierre Plamondon a cité des estimations du Bloc québécois selon lesquelles le projet Alto pourrait finalement atteindre près de 200 milliards de dollars. Bien que les gouvernements n’aient pas encore fixé le coût total, il a fait valoir que la part du Québec pourrait grimper à environ 40 milliards de dollars. Il a comparé ce chiffre à d’autres investissements publics majeurs, soulignant que la rénovation longtemps reportée de l’hôpital Maisonneuve-Rosemont de Montréal représente un coût estimé à environ 5 milliards de dollars. Selon St-Pierre Plamondon, les Québécois devraient se demander si dépenser huit fois ce montant pour un train à grande vitesse constitue une utilisation responsable des deniers publics.

Les infrastructures nécessitant des réparations

Le chef du Parti québécois a également souligné le retard croissant du Québec en matière d’entretien des infrastructures. Les chiffres provinciaux estiment le déficit d’entretien des actifs du gouvernement à environ 45 milliards de dollars. St-Pierre Plamondon a déclaré que près de 40 % des bâtiments hospitaliers et 60 % des écoles sont actuellement considérés comme étant en mauvais état. Les routes de la province nécessitent des milliards de dollars de réparations, tandis que le réseau de métro de Montréal devra faire face à d’importants besoins de modernisation dans les années à venir. Les agences de transport en commun de tout le Québec continuent de rechercher des financements pour des projets d’expansion et d’entretien. Selon le chef du PQ, ces questions méritent une attention immédiate avant que les gouvernements n’envisagent de nouveaux mégaprojets.

Imaginez tout ce que nous pourrions faire avec 40 milliards

-Paul St-Pierre Plamondon

Paul St-Pierre Plamondon mettrait fin au projet de train à grande vitesse s’il était éluPlamondon a fait valoir que la province pourrait rénover des écoles, moderniser des hôpitaux, réparer des routes et renforcer les réseaux de transport en commun au lieu de contribuer au financement d’une ligne ferroviaire à grande vitesse. La déclaration soulignait que le Québec sait déjà où se situent bon nombre de ses besoins en matière d’infrastructures et n’a pas besoin de rechercher des projets nécessitant des investissements. Plutôt que de construire un nouveau corridor de transport entre les provinces, il a fait valoir que les gouvernements devraient se concentrer sur l’entretien et l’amélioration des infrastructures dont les Québécois dépendent déjà au quotidien.

Réaction du Québec ?

On ne sait pas encore comment la province de Québec va réagir à cette nouvelle. Le train à grande vitesse bénéficie du soutien des défenseurs des transports depuis des décennies, et de nombreux partisans affirment que le Canada a besoin d’une infrastructure ferroviaire moderne pour le transport de passagers, comparable aux réseaux en service en Europe et en Asie.

Plamondon a reconnu que sa position n’était peut-être pas unanimement populaire, mais a déclaré qu’un gouvernement responsable devait faire des choix difficiles lorsque les ressources sont limitées. Si le Parti québécois forme un gouvernement, il retirera le Québec du projet Alto et exigera que le financement fédéral soit transféré à la province sans conditions.

Catégories
Uncategorized

Paul St-Pierre Plamondon would kill high-speed train project if elected

The Parti Québécois government will reportedly withdraw Quebec from the federal government’s proposed high-speed rail project between Quebec City and Toronto if it is elected in Quebec’s next provincial election. On June 9, Parti Québécois leader Paul St-Pierre Plamondon announced that his party would withdraw Quebec from the plan, given the power. Plamondon argued that the province cannot afford to spend billions of dollars on a ‘megaproject’ while schools, hospitals, roads and public transit systems continue to deteriorate.

Parti Québécois leader Paul St-Pierre Plamondon described the Alto high-speed rail project as a potentially massive financial burden that would divert resources away from more urgent priorities. The federal project, which would connect major cities in the Quebec City–Windsor corridor through a dedicated high-speed rail network, has been promoted by Ottawa as one of the largest transportation investments in Canadian history. Supporters argue it would improve mobility, reduce emissions and strengthen economic ties between major population centres.

We must be wary of politicians who want to complete a megaproject at any cost,

Bloc Québécois MP Jean-Denis Garon

Plamondon, however, said Quebec’s financial reality requires a different approach. In a lengthy statement released on social media, he argued that the province is facing significant budget pressures while also struggling to maintain existing public infrastructure. He said a Parti Québécois government would prioritize investments in healthcare, education, transportation networks and public safety rather than committing billions of dollars to a new rail system connecting Quebec and Ontario. Plamondon argued the proposal reflects Ottawa’s tendency to pursue large nation-building projects while ignoring more immediate problems facing provinces. He argued Quebecers would receive greater benefits from investments that directly improve the services and infrastructure they use every day.

« Every dollar invested must be guided by our priorities and serve the state’s core missions first: health, education, and the safety of all. »

-Paul St-Pierre Plamondon

In his statement, St-Pierre Plamondon repeatedly returned to the issue of government spending priorities. Quebec continues to face significant budget pressures while public institutions struggle with aging facilities and growing maintenance costs. The Parti Québécois leader argued governments must focus first on their core responsibilities before committing money to expensive new projects. Much of the Parti Québécois criticism focuses on the project’s potential cost. St-Pierre Plamondon cited estimates from the Bloc Québécois suggesting the Alto project could eventually reach nearly $200 billion. While governments have not finalized a total price tag, he argued Quebec’s share could climb to approximately $40 billion. He compared that figure to other major public investments, noting that the long-delayed renovation of Montreal’s Maisonneuve-Rosemont Hospital carries an estimated cost of roughly $5 billion. According to St-Pierre Plamondon, Quebecers should question whether spending eight times that amount on high-speed rail represents a responsible use of public money.

Plamondon cites infrastructure needing repair

The Parti Québécois leader also pointed to Quebec’s growing infrastructure maintenance backlog. Provincial figures estimate the government’s asset maintenance deficit at roughly $45 billion. St-Pierre Plamondon said nearly 40 per cent of hospital buildings and 60 per cent of schools are currently considered to be in poor condition. Roads across the province require billions of dollars in repairs, while Montreal’s metro system faces major modernization needs in the years ahead. Public transit agencies throughout Quebec continue seeking funding for expansion and maintenance projects. According to the PQ leader, those issues deserve immediate attention before governments consider new megaprojects.

Imagine all we could do with 40 billion,

-Paul St-Pierre Plamondon

Plamondon argued the province could renovate schools, modernize hospitals, repair roads and strengthen public transit networks instead of helping fund a high-speed rail line. The statement emphasized that Quebec already knows where many of its infrastructure needs are located and does not need to search for projects requiring investment. Rather than building a new transportation corridor between provinces, he argued governments should focus on maintaining and improving the infrastructure that Quebecers already depend on daily.

Reaction from Quebec?

It’s unclear how the province of Quebec will react to this news. High-speed rail has attracted support from transportation advocates for decades, and many supporters argue Canada needs modern passenger rail infrastructure comparable to systems operating in Europe and Asia. Plamondon acknowledged that his position may not be universally popular, but said a responsible government must make difficult choices when resources are limited. If the Parti Québécois forms government, it will withdraw Quebec from the Alto project and demand that the federal funding be transferred to the province without conditions.

Catégories
Uncategorized

South Carolina woman walks into Waffle House—and sees it deserted. Then she goes into the kitchen: ‘A whole steak is crazy’

Two social media content creators found an empty Waffle House kitchen during a late-night visit. So they took matters into their own hands.

South Carolina resident Gabriella (@lablankitax) posted a video with more than 2.7 million views. In the viral clip, she and a friend appeared to be inside what they said was a Waffle House kitchen. Gabriella recorded her friend cooking herself a steak on one of the restaurant’s burners because they said no one was available to serve them.

“There ain’t nobody here, they playing,” she said as the camera panned to show the entire empty kitchen area.

The unusual scene quickly attracted attention, with many viewers wondering what happened before the camera started rolling.

Why was she cooking her own food?

According to Gabriella, the women started cooking their own food after they initially ordered waffles. She explained in the comment section that employees at the Waffle House location laughed at her when she asked about her order.

“No we were waiting for the waffles and they left out back and i looked and the waffles are smoking they burnt my food the lady walks back in doesn’t say nothing but just starts laughing ? why are you leaving a restaurant with people in it and with a fire going waffle house needs to do better,” Gabriella said.

TikTok user YANNIXO (@yaniladomi), who was with Gabriella and cooked the steak in her video, posted her side of the story. “@Waffle House ya need to hire better people and mangers there’s nooo way I had to make my own food,” the TikToker said. “am I bugging ????”

YANNIXO confirmed that the two women were at Waffle House around 3 a.m. and that they walked toward the back to cook their own food after employees left them alone in the establishment.

Staffing at Waffle House and other establishments

While there is no confirmation that Waffle House is experiencing widespread staffing concerns, the restaurant industry as a whole continues to be affected by a staffing crisis. According to the National Restaurant Association’s 2025 State of the Restaurant Industry report, 77% of restaurant operators say that although applicant flow has improved, retaining employees remains a significant challenge.

Regardless, U.S. restaurants operate under standard food safety and liability regulations that restrict kitchen areas to trained employees. Industry practice does not permit customers to be behind the grill or to prepare food themselves, even if employees aren’t available.

The FDA Food Code is the official model used by state and local health departments to regulate restaurants and food service operations across the United States. It establishes rules for preventing foodborne illness and maintaining safe food handling practices in retail food settings such as restaurants and diners.

Within these standards, food establishments are required to control access to food preparation, storage and warewashing areas. In practice, this means only authorized employees or approved personnel may enter kitchen and prep spaces, and establishments must take steps to prevent contamination from unauthorized individuals.

‘I didn’t know waffle House had DIY dining’

Many viewers seemed more impressed by the women’s confidence than concerned about the circumstances.

Several commenters joked that the self-hired cook appeared qualified for the job. They even placed their own mock orders in the comments section.

“Fix me uh patty melt heavy! Make it slouchy,” one commenter said.

Others suggested she handled the situation better than some restaurant employees might have.

“Pleaseee this cannot be real she working that grill too she clocked in,” another said with crying emojis.

Some viewers weren’t impressed, however, questioning whether the women paid for their food or followed food safety standards.

“Going somewhere else never crossed your mind,” said one commenter.

In the comment section, Gabriella said that they were not stealing. She added that they had already paid for their meals. She also said they were too hungry to leave.

Others said that placing a steak directly on a burner is not the proper way to cook it and commented on the way they approached the kitchen.

“My thing is as someone who works at Waffle House. Why is she cooking the steak on the two burner and not the actual grill,” said one viewer.

Buzz News reached out to Waffle House via email and Gabriella via TikTok and Instagram direct message for comment.

Catégories
Uncategorized

Une femme de Caroline du Sud entre dans un Waffle House et le trouve désert. Elle se rend en cuisine: «Un steak entier, c’est de la folie»

Deux créateurs de contenu sur les réseaux sociaux ont découvert une cuisine déserte au Waffle House lors d’une visite tard dans la nuit. Ils ont donc décidé de prendre les choses en main.

Gabriella (@lablankitax), une habitante de Caroline du Sud, a publié une vidéo qui a été visionnée plus de 2,7 millions de fois. Dans cette vidéo virale, elle et une amie semblaient se trouver dans ce qu’elles ont décrit comme la cuisine d’un Waffle House. Gabriella a filmé son amie en train de se faire cuire un steak sur l’une des plaques de cuisson du restaurant, car elles ont déclaré qu’il n’y avait personne pour les servir.

« Il n’y a personne ici, ils se moquent de nous », a-t-elle déclaré tandis que la caméra effectuait un panoramique pour montrer l’ensemble de la cuisine vide.

Cette scène inhabituelle a rapidement attiré l’attention, de nombreux spectateurs se demandant ce qui s’était passé avant que la caméra ne commence à tourner.

Pourquoi cuisinait-elle elle-même son repas ?

Selon Gabriella, les femmes ont commencé à se préparer leur propre repas après avoir initialement commandé des gaufres. Elle a expliqué dans la section des commentaires que les employés du Waffle House s’étaient moqués d’elle lorsqu’elle avait demandé où en était sa commande.

« Non, on attendait les gaufres et ils sont sortis par l’arrière. J’ai regardé et les gaufres fumaient, ils avaient brûlé ma commande. La serveuse est revenue sans rien dire, elle s’est juste mise à rire ? Pourquoi quittez-vous un restaurant où il y a des clients et où un feu fait rage ? Le Waffle House doit faire mieux », a déclaré Gabriella.

L’utilisatrice de TikTok YANNIXO (@yaniladomi), qui était avec Gabriella et qui a cuisiné le steak dans sa vidéo, a publié sa version des faits. « @Waffle House, vous devez embaucher du personnel et des responsables plus compétents, c’est pas possible que j’aie dû préparer mon propre repas », a déclaré la TikTokeuse. « Est-ce que je suis en train de délirer ??? »

YANNIXO a confirmé que les deux femmes se trouvaient au Waffle House vers 3 heures du matin et qu’elles se sont dirigées vers l’arrière du restaurant pour cuisiner leur propre repas après que les employés les aient laissées seules dans l’établissement.

Le personnel chez Waffle House et dans d’autres établissements

Bien qu’il n’y ait aucune confirmation que le Waffle House soit confronté à des problèmes généralisés de personnel, le secteur de la restauration dans son ensemble continue d’être affecté par une crise de main-d’œuvre. Selon le rapport 2025 de la National Restaurant Association sur l’état du secteur de la restauration, 77 % des restaurateurs affirment que, bien que le flux de candidats se soit amélioré, la fidélisation des employés reste un défi majeur.

Quoi qu’il en soit, les restaurants américains sont soumis à des réglementations standard en matière de sécurité alimentaire et de responsabilité civile qui limitent l’accès aux cuisines aux employés formés. Les pratiques du secteur n’autorisent pas les clients à se tenir derrière le grill ou à préparer eux-mêmes leur repas, même en l’absence d’employés.

Le Code alimentaire de la FDA est le modèle officiel utilisé par les services de santé locaux et régionaux pour réglementer les restaurants et les établissements de restauration à travers les États-Unis. Il établit des règles visant à prévenir les maladies d’origine alimentaire et à garantir des pratiques sûres de manipulation des aliments dans les établissements de restauration tels que les restaurants et les diners.

Conformément à ces normes, les établissements alimentaires sont tenus de contrôler l’accès aux zones de préparation, de stockage et de lavage de la vaisselle. En pratique, cela signifie que seuls les employés autorisés ou le personnel agréé peuvent entrer dans les cuisines et les espaces de préparation, et que les établissements doivent prendre des mesures pour empêcher toute contamination par des personnes non autorisées.

« Je ne savais pas que Waffle House proposait un service de restauration en libre-service »

De nombreux internautes ont semblé plus impressionnés par l’assurance de ces femmes que préoccupés par la situation.

Plusieurs commentateurs ont plaisanté en disant que la cuisinière autoproclamée semblait qualifiée pour le poste. Ils ont même passé leurs propres commandes fictives dans la section des commentaires.

« Prépare-moi un patty melt bien copieux ! Fais-le bien moelleux », a déclaré un commentateur.

D’autres ont suggéré qu’elle avait mieux géré la situation que certains employés de restaurant l’auraient fait.

« S’il vous plaît, ça ne peut pas être vrai, elle s’occupe aussi du grill, elle a pointé », a déclaré un autre avec des emojis en pleurs.

Certains spectateurs n’ont toutefois pas été impressionnés, se demandant si les femmes avaient payé leur repas ou respecté les normes d’hygiène alimentaire.

« Ça ne t’a jamais traversé l’esprit d’aller ailleurs ? », a demandé un internaute.

Dans la section des commentaires, Gabriella a déclaré qu’elles ne volaient pas. Elle a ajouté qu’elles avaient déjà payé leur repas. Elle a également précisé qu’elles avaient trop faim pour partir.

D’autres ont fait remarquer que placer un steak directement sur un brûleur n’était pas la bonne façon de le cuire et ont commenté la manière dont elles s’étaient approchées de la cuisine.

« En tant que personne travaillant chez Waffle House, je me demande pourquoi elle cuit le steak sur les deux brûleurs et non sur le grill », a déclaré un spectateur.

Buzz News a contacté Waffle House par e-mail et Gabriella via TikTok et par message privé sur Instagram pour obtenir leurs commentaires.

Catégories
Uncategorized

Paramount accuse Netflix de sabotage

Après que Paramount a remporté la bataille contre Netflix pour l’acquisition de Warner Bros. Discovery, il semble que la lutte entre les deux géants des médias soit loin d’être terminée. Paramount accuse désormais Netflix de mener ce qu’il qualifie de « campagne de terre brûlée » contre son projet d’acquisition de Warner Bros. Discovery pour 110 milliards de dollars.

Ces allégations ont été officiellement présentées dans une lettre adressée au ministère américain de la Justice et signée par Makan Delrahim, directeur juridique de Paramount Skydance. Ce dépôt marque une escalade spectaculaire dans une rivalité qui a déjà transformé le paysage hollywoodien et intensifié l’examen minutieux de l’une des plus grandes fusions médiatiques jamais proposées.

Selon la lettre de Paramount, Netflix a lancé ce que la société qualifie d’effort coordonné visant à influencer les régulateurs et les autres parties prenantes clés chargés d’examiner la transaction.

Paramount affirme que Netflix s’est livré à une « réaction de panique » visant à convaincre les responsables de la concurrence au sein du ministère de la Justice de l’administration Trump que la fusion devait être bloquée.

La société soutient que Netflix tente de susciter des inquiétudes inutiles concernant la concurrence et la concentration du marché, alors même que le géant du streaming a déjà renoncé à son propre projet d’acquisition de Warner Bros. Discovery. Ces accusations dépeignent Netflix comme un concurrent refusant d’accepter la défaite après avoir perdu l’une des plus importantes guerres d’enchères de l’histoire de l’industrie du divertissement.

Getty Images

Paramount affirme en outre que Netflix a tenté de susciter l’opposition du secteur à la fusion en attisant les inquiétudes des organisations syndicales.

Dans son dossier, Paramount affirme que Netflix a amplifié un rapport d’opposition publié par l’International Brotherhood of Teamsters et a mis en avant des arguments selon lesquels les précédentes consolidations dans le secteur des médias avaient nui aux travailleurs et réduit la production de contenu. Paramount a spécifiquement cité l’acquisition de 21st Century Fox par Disney en 2019 comme un exemple qui aurait été utilisé pour influencer l’opinion publique.

La société soutient que Netflix promeut délibérément ce qu’elle décrit comme un discours trompeur de type « c’est la fin du monde » au sujet de la consolidation, car elle craint de devoir rivaliser avec une organisation Paramount bien plus grande qui combinerait les actifs de Warner Bros. Discovery avec ceux de CBS, Paramount Pictures et Paramount+.

« Je ne me suis pas impliqué. Je dois dire que je suppose que je suis considéré comme un président très fort. J’ai été contacté par les deux parties. Ce sont les deux parties, mais j’ai décidé que je ne devais pas m’impliquer. Le ministère de la Justice s’en chargera. »

– Le président américain, Donald Trump

Netflix a rapidement rejeté ces allégations. Un porte-parole de la société a qualifié les affirmations de Paramount d’« absurdes » et a insisté sur le fait que Netflix s’était retiré du processus d’appel d’offres. Selon l’entreprise, Netflix s’est officiellement retiré de la course il y a plusieurs mois et reste concentré sur sa propre stratégie commerciale plutôt que de tenter d’interférer dans l’acquisition de Paramount. Cette réponse reflète les versions radicalement différentes qui émergent des deux camps. Alors que Paramount dépeint Netflix comme un rival frustré tentant de faire échouer la transaction, Netflix soutient qu’il n’a aucun intérêt à revenir sur une bataille qui a effectivement pris fin lorsque Paramount a obtenu le soutien des actionnaires et présenté une valorisation nettement plus élevée pour Warner Bros. Discovery.

Getty Images

Le conflit trouve son origine dans l’intense guerre d’enchères qui a éclaté après que Warner Bros. Discovery s’est mise en vente. Netflix a initialement pris l’avantage en décembre 2025 lorsque le conseil d’administration de la société a approuvé une offre de 82,7 milliards de dollars, évaluée à 27,75 dollars par action. La stratégie de Netflix visait principalement à acquérir les puissants actifs de streaming et de production de Warner Bros. Discovery, notamment HBO Max, la franchise Harry Potter et DC Comics. Paramount, dirigée par le PDG David Ellison et soutenue par la famille milliardaire Ellison, a refusé de céder. Au lieu de cela, la société a contourné le conseil d’administration de Warner Bros. Discovery et s’est adressée directement aux actionnaires avec une proposition de rachat hostile visant à créer un géant des médias traditionnels combinant des chaînes de télévision, des studios de cinéma et des plateformes de streaming sous une seule structure d’entreprise.

« Il y a une théorie selon laquelle l’une des sociétés est trop grande et ne devrait pas être autorisée à le faire, et l’autre société avance un autre argument. »

– Donald Trump, président des États-Unis

La bataille a atteint son paroxysme en février 2026 lorsque Paramount a porté son offre à 31 dollars par action en espèces, valorisant la transaction à environ 111 milliards de dollars, dette comprise. Le conseil d’administration de Warner Bros. Discovery a ensuite estimé que la proposition de Paramount était supérieure et a mis Netflix au défi de l’égaler. Netflix a refusé et s’est retiré du processus. Wall Street a largement applaudi cette décision, ce qui a fait grimper en flèche le cours de l’action Netflix, les investisseurs s’inquiétant du coût de l’absorption de la dette et des actifs télévisuels historiques de Warner Bros. Discovery. Paramount a finalement versé à Netflix une indemnité de rupture de 2,8 milliards de dollars pour mettre fin à l’accord initial. Malgré l’approbation des actionnaires, la fusion continue de faire l’objet d’un examen minutieux de la part des autorités de régulation, d’une opposition syndicale et de questions concernant l’investissement de fonds souverains étrangers. Pendant la guerre d’enchères, Donald Trump a publiquement reconnu l’intensité de la lutte tout en se distanciant de son issue. « Je n’ai pas été impliqué. Je dois dire que je suppose que je suis considéré comme un président très fort. J’ai été contacté par les deux parties. Ce sont les deux parties, mais j’ai décidé que je ne devais pas m’impliquer. Le ministère de la Justice s’en chargera. » Trump a également fait remarquer : « Il y a une théorie selon laquelle l’une des sociétés est trop grande et ne devrait pas être autorisée à le faire, et l’autre société dit autre chose. Elles se livrent une bataille acharnée — et il y aura un vainqueur. »

Getty Images
Catégories
Uncategorized

Trump traite les États-Unis de «pays du tiers-monde» après la défaite de Spencer Pratt

Donald Trump s’est emporté sur Truth Social après l’élimination du candidat républicain Spencer Pratt de la course à la mairie de Los Angeles, celui-ci ayant terminé troisième lors du scrutin primaire du 2 juin. Conformément au système électoral californien, seuls les deux candidats arrivés en tête accèdent au second tour de novembre, mettant ainsi fin à la candidature de Pratt malgré une campagne qui avait suscité un vif intérêt médiatique. L’ancienne star de téléréalité s’est lancée en politique après avoir perdu sa maison dans l’incendie de Palisades et a axé sa campagne sur les questions liées aux sans-abri, à la sécurité publique et aux infrastructures. Alors que le dépouillement se poursuivait et que Pratt passait de la deuxième à la troisième place, Trump a publiquement remis en cause le résultat, accusant le système électoral californien de produire des résultats qui ne reflétaient pas les totaux initiaux des votes communiqués le soir des élections.

Pratt, surtout connu pour son rôle dans la série The Hills sur MTV, s’est positionné comme un outsider politique et a mené une campagne s’inspirant en partie de l’approche populiste de Trump. Sa candidature s’est largement appuyée sur l’engagement sur les réseaux sociaux, des tactiques de campagne non conventionnelles et une série de publicités générées par l’IA qui sont souvent devenues virales en ligne. Alors que de nombreux observateurs politiques avaient initialement écarté sa campagne, Pratt a réussi à attirer l’attention des électeurs conservateurs frustrés par les dirigeants de la ville. Son message a trouvé un écho dans les quartiers de Los Angeles touchés par la criminalité, le sans-abrisme et le mécontentement envers les autorités locales. La campagne a également bénéficié d’une couverture médiatique nationale, contribuant à transformer ce qui avait commencé comme une candidature de célébrité en une véritable tentative d’atteindre le second tour.

« Il est impossible que Spencer Pratt ait perdu le second tour à Los Angeles après l’avance considérable qu’il avait. »

– Donald Trump, président des États-Unis, sur Truth Social

Alors que les projections étaient finalisées le 8 juin, les principaux médias ont confirmé que la maire sortante Karen Bass s’était assurée la première place avec 34,3 % des voix. La conseillère municipale Nithya Raman a terminé deuxième avec 28,6 %, décrochant ainsi la deuxième place pour le second tour. Pratt s’est finalement classé troisième avec 25,8 %, ce qui l’a écarté de la course de novembre. Le résultat final contrastait fortement avec les premiers résultats de la soirée électorale, qui avaient brièvement placé Pratt en deuxième position. Cette avance apparente avait suscité l’optimisme parmi ses partisans et rapidement attiré l’attention des commentateurs conservateurs qui voyaient dans cette course une occasion de contester la domination démocrate dans l’une des plus grandes villes des États-Unis.

Getty Images

Trump a réagi aux résultats finaux par un long message sur Truth Social, s’interrogeant sur la manière dont Pratt avait pu se retrouver en retard après avoir initialement devancé Raman. « Il est impossible que Spencer Pratt ait perdu le second tour à Los Angeles après l’avance considérable qu’il avait », a écrit Trump. Il a ensuite intensifié ses critiques à l’égard du processus électoral, ajoutant : « Pays du tiers-monde. Élections truquées ! » Ces commentaires faisaient écho aux critiques de longue date de Trump à l’égard de l’administration électorale et ont immédiatement suscité un débat en ligne. Les partisans ont fait valoir que le retard pris dans le dépouillement avait sapé la confiance du public, tandis que les détracteurs ont souligné que les procédures électorales californiennes étaient restées inchangées depuis des années et que les bulletins dépouillés tardivement modifiaient fréquemment les résultats préliminaires annoncés le soir des élections.

Getty Images

Les responsables électoraux et les experts en matière de vote ont noté que ce revirement dans les résultats reflétait le processus standard de dépouillement en Californie plutôt qu’une preuve d’irrégularité. La loi de l’État autorise le dépouillement des bulletins de vote par correspondance portant un cachet de la poste daté du jour du scrutin jusqu’à sept jours après la clôture du scrutin. Historiquement, ces bulletins arrivés plus tard ont tendance à favoriser les électeurs plus jeunes et plus progressistes, une tendance qui a profité à Raman à mesure que des votes supplémentaires étaient traités. Les analystes électoraux ont souligné que des changements similaires s’étaient produits dans de nombreuses courses électorales en Californie au cours de la dernière décennie. Malgré les allégations circulant en ligne, les responsables n’ont signalé aucune preuve de fraude et ont souligné que le calendrier de dépouillement respectait les lois électorales établies par l’État.

«Pays du tiers-monde. Élections truquées !»

– Donald Trump, président des États-Unis, sur Truth Social

Cette controverse a mis en lumière à la fois l’ascension politique inattendue de Pratt et les défis auxquels sont confrontés les candidats républicains à Los Angeles. Bien que sa campagne ait suscité un vif intérêt médiatique et mobilisé les électeurs conservateurs, la ville reste l’un des bastions démocrates les plus solides du pays. La stratégie de Pratt, consistant à adopter une rhétorique populiste et à établir des comparaisons avec le mouvement politique de Trump, a réussi à faire de lui un candidat compétitif, mais elle n’a finalement pas suffi à lui assurer une place au second tour. Ce résultat a confirmé que l’élection de novembre opposerait Bass et Raman, tout en prolongeant le débat national sur l’administration électorale, le vote par correspondance et la confiance du public dans le processus électoral, suite aux dernières critiques de Trump à l’égard du système électoral californien.

Getty Images
Catégories
Uncategorized

Texas man goes to Tractor Supply Company and Home Depot. Then he takes a closer look at the swamp coolers

A Texas builder wants to help others cool their spaces for a fraction of the cost. So he shared a cost-effective hack that could replace traditional “swamp coolers.”

In a viral video with more than 321,500 views, content creator TheFamilyBuilders (@thefamilybuilders) shared the price of traditional “swamp coolers.” Then he made a suggestion in a follow-up clip that he said could potentially save his viewers thousands of dollars.

“Since y’all got all excited about the swamp cooler video,” he said. “I’m gonna throw this at you because I think you could cheat that system without buying the three thousand dollar swamp cooler.”

What is a swamp cooler?

A swamp cooler is an evaporative cooling system. It passes air over soaking pads, which forces the water to be evaporated into the air. This natural process reduces the air temperature by 15 to 40 degrees Fahrenheit before it is directed back into a space.

Because swamp coolers add moisture to the air, they work best in hot, dry climates where humidity levels are low. Unlike traditional air conditioners, they do not rely on refrigerants or compressors, making them more energy-efficient and less expensive to operate. However, their cooling effectiveness decreases significantly in humid conditions because the air cannot absorb as much additional moisture.

While the coolers may be effective, the TikToker took issue with the product’s cost.

How much does a swamp cooler cost?

In his first video, TikToker TheFamilyBuilders showed how much various swamp coolers cost at Tractor Supply.

“I know these swamp coolers serve a purpose,” he said. “But let me show you something.”

He then recorded the price tags on the cooling devices.

The biggest one cost $3,000. The smallest one he named in the video cost about $500. In contrast, the average swamp cooler installation costs $2,543.

In his second video, he said there was a more effective way to cool a large space. “You could put a mini split in for the price of the small one,” he said.

What is a mini split and how much does it cost?

A mini split is a ductless heating and cooling system that consists of an outdoor compressor and one or more indoor air-handling units.

Unlike central air systems, it does not require ductwork, making it a popular option for older homes, additions and individual rooms.

The cost of a mini split system typically ranges from about $2,500 to $15,000 or more. TheFamilyBuilders said most people can get mini splits for “the price of the small one,” or $500. The cost depends on the number of units, the system’s capacity and installation requirements.

How did viewers respond?

In the video’s comment section, many commenters discussed the suggestion to install a mini split rather than a swamp cooler.

Some pointed out that swamp coolers make more sense for outdoor use.

“Swamp coolers are for places where you have the doors open,” one person wrote.

“Swap coolers like the ones you just profiled are designed to be used outdoors or in large open areas like warehouses or body shops where mini splits would have zero effect,” another person argued.

Others said that mini splits are superior to swamp coolers.

“Mini splits are amazing. Swamp cooler doesn’t even come close,” another commenter said.

Buzz News contacted TheFamilyBuilders via TikTok comment and direct message for more information.

@thefamilybuilders

♬ original sound – TheFamilyBuilders

Catégories
Uncategorized

Un Texan se rend chez Tractor Supply Company et chez Home Depot. Il examine alors de plus près les refroidisseurs évaporatifs

Un entrepreneur du Texas souhaite aider les gens à rafraîchir leurs intérieurs pour une fraction du prix. Il a partagé une astuce économique qui pourrait remplacer les « refroidisseurs par évaporation » traditionnels.

Dans une vidéo virale qui a été visionnée 321 500 fois, le créateur de contenu TheFamilyBuilders (@thefamilybuilders) a révélé le prix des « refroidisseurs par évaporation » traditionnels qu’il a vus chez Tractor Supply.

Puis, dans une vidéo complémentaire tournée chez Home Depot, il a fait une suggestion qui pourrait permettre à ses spectateurs d’économiser des milliers de dollars.

« Puisque vous avez tous été enthousiasmés par la vidéo sur les refroidisseurs évaporatifs », a-t-il déclaré. « Je vais vous proposer ça parce que je pense que vous pourriez contourner ce système sans acheter le refroidisseur évaporatif à trois mille dollars. »

Qu’est-ce qu’un refroidisseur par évaporation ?

Un refroidisseur par évaporation est un système de refroidissement par évaporation. Il fait passer l’air sur des tampons imbibés d’eau, ce qui force l’eau à s’évaporer dans l’air.

Ce processus naturel réduit la température de l’air de 15 à 40 degrés Fahrenheit avant que celui-ci ne soit renvoyé dans la pièce.

Comme les refroidisseurs évaporatifs ajoutent de l’humidité à l’air, ils fonctionnent mieux dans les climats chauds et secs où le taux d’humidité est faible.

Contrairement aux climatiseurs traditionnels, ils ne fonctionnent pas avec des réfrigérants ni des compresseurs, ce qui les rend plus économes en énergie et moins coûteux à l’usage.

Cependant, leur efficacité de refroidissement diminue considérablement dans des conditions humides, car l’air ne peut pas absorber autant d’humidité supplémentaire.

Bien que ces refroidisseurs puissent être très efficaces, le TikToker a critiqué leur coût.

Combien coûte un refroidisseur par évaporation ?

Dans la vidéo, le TikToker TheFamily Builders a montré les étiquettes de prix de divers refroidisseurs évaporatifs chez Tractor Supply.

« Je sais que ces refroidisseurs évaporatifs ont leur utilité », a-t-il déclaré. « Mais laissez-moi vous montrer quelque chose. »

Il a ensuite filmé les étiquettes de prix des appareils de refroidissement.

Le plus grand coûtait 3 000 dollars et le plus petit environ 500 dollars.

Il a également fait valoir qu’il existait un moyen plus efficace de rafraîchir un grand espace.

« On pourrait installer un mini-split pour le prix du plus petit », a-t-il déclaré.

L’installation d’un refroidisseur par évaporation coûte en moyenne 2 543 $.

Qu’est-ce qu’un mini-split et combien coûte-t-il ?

Pour faire des économies, l’homme a suggéré d’installer un mini-split à la place d’un refroidisseur évaporatif.

Un mini-split est un système de chauffage et de climatisation sans conduits composé d’un compresseur extérieur et d’une ou plusieurs unités de traitement d’air intérieures.

Contrairement aux systèmes de climatisation centralisés, il ne nécessite pas de réseau de conduits, ce qui en fait une option populaire pour les maisons anciennes, les extensions et les pièces individuelles.

Le coût d’un système mini-split varie généralement entre 2 500 et 15 000 dollars, voire plus. Le coût dépend du nombre d’unités, de la capacité du système et des exigences d’installation.

En fin de compte, le constructeur a fait valoir qu’il était possible de climatiser un espace pour le prix d’un refroidisseur évaporatif.

Les internautes divisés sur la suggestion du constructeur

Dans la section des commentaires de la vidéo, de nombreux utilisateurs ont discuté de la suggestion d’installer un mini-split plutôt qu’un refroidisseur évaporatif.

Certains ont fait remarquer que les refroidisseurs évaporatifs sont plus adaptés à une utilisation en extérieur.

« Les refroidisseurs évaporatifs sont destinés aux endroits où les portes restent ouvertes », a écrit l’utilisateur Quick Yak’n.

« Les refroidisseurs évaporatifs comme ceux que vous venez de présenter sont conçus pour être utilisés à l’extérieur ou dans de grands espaces ouverts comme des entrepôts ou des ateliers de carrosserie, où les mini-splits n’auraient aucun effet », a fait valoir l’utilisateur Scott.

D’autres ont convenu que les mini-splits sont supérieurs aux refroidisseurs évaporatifs.

« Les mini-splits sont incroyables. Les refroidisseurs évaporatifs ne font même pas le poids », a déclaré l’utilisateur jackie.

Le choix entre un mini-split et un refroidisseur par évaporation pour climatiser un espace dépend entièrement des besoins de l’acheteur et de la température.

Les refroidisseurs évaporatifs ne sont efficaces que par temps humide, tandis que les mini-splits offrent un air frais et vivifiant.

Buzz News a contacté TheFamily Builders via un commentaire TikTok et un message privé, ainsi que Home Depot par e-mail pour obtenir plus d’informations.

Hegseth profite du D-DAY pour prévenir d’une «invasion»

Le discours prononcé par Pete Hegseth lors d’une cérémonie commémorative du Débarquement en Normandie est rapidement devenu l’un des moments les plus controversés des commémorations de cette année, après que le secrétaire américain à la Défense eut profité de cet événement historique pour mettre en garde contre l’immigration et ce qu’il a qualifié d’idéologies dangereuses qui envahissent l’Europe. S’exprimant sur la même côte où les troupes alliées ont lancé la libération de l’Europe occidentale en 1944, M. Hegseth a comparé la migration moderne à une « invasion » et a exhorté les gouvernements européens à agir avant qu’il ne soit trop tard. Ces propos ont immédiatement déclenché un vif débat en ligne et suscité les critiques d’historiens, d’experts en sécurité et de défenseurs des droits de l’homme, qui l’ont accusé de politiser la mémoire du débarquement et de déformer l’héritage des soldats qui y ont combattu.